Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hintikka & Pimiä riemulomalla...
27.02.2022 |
Mautonta hekumointia, kun maailman tilanne on tämä. Saahan sitä talvilomansa vaikka missä viettää, mutta hastag kiitollinen, hastag vacay 😩
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintikka ja Pimiä varmaan ratkaisevat Ukrainan kriisin, sillä että kurjistavat oman elämänsä ja jättävät lomatkin pitämättä.
Lomaa voi pitää myös ilman pitkiä lomalentoja.
Aurinkoista, kesäistä lämpötilaa on vaikea löytää tähän aikaan vuodesta ilman pitkää lentoa. Talvella on IHANA päästä lämpimään nauttimaan kesästä, edes viikon ajaksi. Sillä on valtava merkitys omaan jaksamiseen, kun saa kunnon valoterapiaa.
Kerro tää 100 vuoden päästä syntyville lapsille. Ne ihmettelee tätä samoin fiiliksin kuin me keskitysleirejä ja ihmisen pahuutta.
Kysymys oli enemmänkin siitä ovatko Hintikka ja Pimiä sen pahempia ympäristön suhteen kuin keskiverto kuluttaja länsimaissa. Eivät he yksin mitään ilmastokriisiä voi ratkaista.
Kyllä heitä voi aiheesta kritisoida, niin kuin kaikkia muitakin.
Voi. Samaan aikaan, kun Kiina kasvattaa hiilivoimaloidensa määrää ja Venäjä öljyn ja kaasun tuotantoaan.
Voi kyynel.. Tällä perusteella on ok pölliä sun kamat, kun New Yorkissakin on paljon taskuvarkaita.
Tätähän tässä tarkoitettiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
Poistetuthan olleet enimmäkseen ilmeisen tahallista herjaamista ja ulkonäköön liittyvää pilkkaamista.
Valitettavasti ei. Lomalentoja ilmastonäkökulmasta kritisoivat viestit on poistettu. Onnea ihmiskunnalle.
Voi että tekisi mieli lähteä jonnekin matkalle. Lentämällä tietysti pääsee nopeiten ja kauimmaksi, joten lentokoneella sitten. Jonnekin missä on palmuja, merenrantaa, aurinkoa, ja sininen taivas, pimeät lämpimät yöt, hyvät ulkoilumahdollisuudet ja luontokokemukset. Joko mennään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
No ei kai nyt ole ollut linkkiä asiaan, joka on selkiö. Sama kuin vaatisit linkkiä väitteeseen, jossa kerrotaan karkkien sisältävän sokeria.
Lentomatkailu tuhoaa ilmastoa, se on eri tutkimuksin osoitettu ja tämä tutkimustulos on otettu esiin poistetuissa viesteissä, joissa kritisoitu pimpikkää ja hiviää planeetan paskomisesta ja sillä brassailusta.
Maailman vuotuisista hiilidioksidipäästöistä lentomatkailun osuun on non 5% luokkaa.
Lentokoneiden energiatehokkuutta pyritään muutenkin parantamaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Hintikka edestä Hintikka takaa, Hintikka seisoo, Hintikka makaa.
Parikat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapun mies myi juuri firmansa Netflixille 65 miljoonalla. Kyllähän sillä perhe hiukan matkustelee....
Luhtasen osuus on noin 670K, miinus sijoitettu pääoma, jos ei ole saanut osakkeita optito-ohjelmassa kun on TJ.
Vierailija kirjoitti:
Aina puskista on helppo arvostella toisia.
Puskista on helppo arvostella puskissa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
No ei kai nyt ole ollut linkkiä asiaan, joka on selkiö. Sama kuin vaatisit linkkiä väitteeseen, jossa kerrotaan karkkien sisältävän sokeria.
Lentomatkailu tuhoaa ilmastoa, se on eri tutkimuksin osoitettu ja tämä tutkimustulos on otettu esiin poistetuissa viesteissä, joissa kritisoitu pimpikkää ja hiviää planeetan paskomisesta ja sillä brassailusta.
Hyvää esimerkkiä taas näytetään. Aiemmin kovasti vakuuteltiin, että poistetut viestit liittyivät vaan ilmastoon ja päästöihin eivät suinkaan herjaamiseen. Samassa tulee kirjoittelua hiveistä ja pimpiköistä.
Että näin.
Palstan kultivoitunut sivistyneistö taas asialla. Eiku...
Kannattaisi vaan keskittyä sen oman hiilijalanjäljen laskemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostelijat eivät itse koskaan varmaan sitten matkustele ja tekevät samalla kaiken mahdollisen sotien kääntämiseksi. Kova moralisointi on meneillään, ikään kuin nämä kaksi ratkaisisivat maailman kriisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
No ei kai nyt ole ollut linkkiä asiaan, joka on selkiö. Sama kuin vaatisit linkkiä väitteeseen, jossa kerrotaan karkkien sisältävän sokeria.
Lentomatkailu tuhoaa ilmastoa, se on eri tutkimuksin osoitettu ja tämä tutkimustulos on otettu esiin poistetuissa viesteissä, joissa kritisoitu pimpikkää ja hiviää planeetan paskomisesta ja sillä brassailusta.
Maailman vuotuisista hiilidioksidipäästöistä lentomatkailun osuun on non 5% luokkaa.
Lentokoneiden energiatehokkuutta pyritään muutenkin parantamaan koko ajan.
Yhden Thaimaan lennon päästöt vastaa 10 vuoden autoilua, et tota noin. Jotain tarttis todellakin tehrä.
Lähde?
Ja tuohan jakaantuu joka tapauksessa usealle, koska kone kuljettaa samalla kymmeniä tai satoja matkustajia. Mahdollisesti myös rahtia samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostelijat eivät itse koskaan varmaan sitten matkustele ja tekevät samalla kaiken mahdollisen sotien kääntämiseksi. Kova moralisointi on meneillään, ikään kuin nämä kaksi ratkaisisivat maailman kriisit.
Muutos olet sinä itse. Niin myös turismin kohdalla. Niin kauan kuin lentoliikenne saastuttaa nykyisessä mittakaavassa, voi jokainen itse miettiä onko se ok toimintaa yksilötasolla.
Toki on vaikeaa nähdä omien tekojen pahuus, mutta se on mahdollista. Silloin kääntää oikeasti kasvonsa valoon, kun kyseenalaistaa oman toimintansa.
Vierailija kirjoitti:
Aina puskista on helppo arvostella toisia.
Tarkoitin tolla sitä että samalla voi esittää itse mitä vain jeesusta ja tekeytyä sellaiseksi joka hoitaa asiat aina niin mallikkaasti vaikka ei hoitaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa uus ipcc ilmastoraportti. Linkin jako ei onnistu.
Käsittämätöntä, että ihmisten tekoja ei saa kritisoida. Sama silmien sulkeminen omilta teoilta on valitettavasti tuttua historiasta.
Ne on vaan tällä kertaa tulevat polvet, jotka maksaa nykyisten polvien teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaa nyt jo pas…ka. Kyllä ihmisten täytyy elää omaa elämäänsä, oli maailman tilanne mikä tahansa. Ikävä on Ukrainan tilanne, mutta ei se voi koko maailmaa halvaannuttaa. Tuo sota voi kestää vaikka kuinka monta vuotta. Osa on tietenkin provoja, mutta huonoja sellaisia. Mekin käytiin Kanarialla samalla viikolla kun Pimiä ja Hintikka. Vaikka sota alkoi sinä aikana, niin loma vietettiin ihan loppuun kuitenkin, eikä tultu kotiin.
Mieti, 100 viime vuoden aikana kun kulutus on nostettu hyveeksi, niin ajettiin koko maapallo paskaksi.
Sitä ennen ihminen eli elämäänsä, mutta ei tuhonnut kuitenkaan lapsiltaan tulevaisuutta.
Vaihda jo levyä trolli. Sitten kun Kiina, Intia ja muut vastaavat maat kiristäjät/vähentävät yhtä paljon ilmastopäästöjä kuin mitä pelkästään Suomi on tähän mennessä tehnyt, niin minäkin lopetan lentämisen lomamatkoille. Älä kuitenkaan pidätä hengitystä. Oman osani teen ilmaston eteen arkisilla asioilla sen minkä pystyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
No ei kai nyt ole ollut linkkiä asiaan, joka on selkiö. Sama kuin vaatisit linkkiä väitteeseen, jossa kerrotaan karkkien sisältävän sokeria.
Lentomatkailu tuhoaa ilmastoa, se on eri tutkimuksin osoitettu ja tämä tutkimustulos on otettu esiin poistetuissa viesteissä, joissa kritisoitu pimpikkää ja hiviää planeetan paskomisesta ja sillä brassailusta.
Maailman vuotuisista hiilidioksidipäästöistä lentomatkailun osuun on non 5% luokkaa.
Lentokoneiden energiatehokkuutta pyritään muutenkin parantamaan koko ajan.
Yhden Thaimaan lennon päästöt vastaa 10 vuoden autoilua, et tota noin. Jotain tarttis todellakin tehrä.
Lähde?
Ja tuohan jakaantuu joka tapauksessa usealle, koska kone kuljettaa samalla kymmeniä tai satoja matkustajia. Mahdollisesti myös rahtia samalla.
Lentokone käyttää polttoainetta enemmän, kun painoa on enemmän. Jokainen lisäihminen ja matkalaukku siis lisäävät päästöjä.
Lentokoneen paino itsessään on se merkittävin tekijä ja lennetty matka. On huomattavasti taloudellisempaan kuljettaa samalla kertaa iso määrä ihmisiä kuin vain jokunen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit.
Kippis sille ja muista viis! Tyypillistä somesontaa palstalle siis.
Ainuttakaan tutkimukseen viittaamista tai linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut.
Mutta mitäs näistä...
Aaa.. Sultako on mennyt ihan ohi lentomatkailun aiheuttamat tuhot ilmastollemme? Uutisia on aiheesta pukannut hyvin tiiviisti viimeisen 10 vuotta.
Oikeesti me jokainen vastaamme omista teoistamme, ja lentomatkailun hehkutus on kyllä aika jälkeenjäänyttä toimintaa.
"...Tästäkin ketjusta poistuu ne ajankohtaiseen tutkimustietoon perustuvat viestit."
"...Linkkiä sellaiseen ei ole ketjussa kylläkään ollut."
Kyse oli siis tästä ketjusta.
Tässä ketjussa on monessa poistetussa viestissä otettu esiin lomalentojen tuhoisat ympäristövaikutukset, ne perustuvat ihan tutkimustietoon ja oikeastaan kuuluvat jo ihan yleissivistykseen.
Jos kaipaat itse tutkimustuloksia asiasta, jonka kuvittelisi vuonna 2022 olevan päivän selvä asia jokaiselle, niin ole hyvä ja perehdy edes nyt asiaan.
Olen lukenut. Ketjussa ei siltikään ollut mitään tutkimustietojen esittelyä.
No ei kai nyt ole ollut linkkiä asiaan, joka on selkiö. Sama kuin vaatisit linkkiä väitteeseen, jossa kerrotaan karkkien sisältävän sokeria.
Lentomatkailu tuhoaa ilmastoa, se on eri tutkimuksin osoitettu ja tämä tutkimustulos on otettu esiin poistetuissa viesteissä, joissa kritisoitu pimpikkää ja hiviää planeetan paskomisesta ja sillä brassailusta.
Maailman vuotuisista hiilidioksidipäästöistä lentomatkailun osuun on non 5% luokkaa.
Lentokoneiden energiatehokkuutta pyritään muutenkin parantamaan koko ajan.
Yhden Thaimaan lennon päästöt vastaa 10 vuoden autoilua, et tota noin. Jotain tarttis todellakin tehrä.
Lähde?
Ja tuohan jakaantuu joka tapauksessa usealle, koska kone kuljettaa samalla kymmeniä tai satoja matkustajia. Mahdollisesti myös rahtia samalla.
Lentokone käyttää polttoainetta enemmän, kun painoa on enemmän. Jokainen lisäihminen ja matkalaukku siis lisäävät päästöjä.
Yksittäisen henkilön paino on pieni verrattuna itse koneeseen.
On myös niin ettei koko lennon päästöjä lasketa vain yksittäisen henkilön tai perheen kuljettamisesta aihetuneeksi vaan se kuljettamisen hyöty kohdistuu koko kuljetettavaan ryhmään ja muuhun lastiin.
Yksikään joka ei kritisoi Putinin ja Venäjän toimia on sen hiljainen hyväksyjä. That´s a fact.
Alue: Aihe vapaa
Poistetuthan olleet enimmäkseen ilmeisen tahallista herjaamista ja ulkonäköön liittyvää pilkkaamista.