Tätä kaupunkilaiset eivät tiedä puulämmityksestä
Siis sitä, että puulämmitys ei aina tarkoita uunien ja takkojen ja kamiinoiden polttamista, vaan että puulämmitys voi olla keskuslämmitys. Esimerkiksi minulla on puukeskuslämmitys, joka on yhdistetty lattialämpöön. Tulta ei polteta sisällä vaan kattilassa, joka tuottaa energiaa hyvällä hyötysuhteella.
Jos tahdot tietää jotain puukeskuslämmityksestä, niin kysy.
Kommentit (26)
Asun kerrostalossa. Ekologista ja mukavaa.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:21"]
12 ei kyllä kukaan kaupungissa lämmitä noin. Pitää olla suuret varastotilat, omaa metsää ja kone, joka hoitaa puun pilkkomisen ja korjuun.
[/quote]
Kaupungissa asutaan ja juuri noin lämmitetään kuin ap (paitsi että meillä ei ole lattialämmitystä kuin osassa taloa). Puuta saa ostaa aika edullisesti.
20 ei täällä Tampereella ainakaan tällä alueella kukaan lämmitä noin. Sen huomaisi suuresta puuvajasta ja jatkuvista klapikuljetuksista.
.
Öljyä, maalämpöä ja suorasähköä täällä on.
"Sen huomaisi suuresta puuvajasta ja jatkuvista klapikuljetuksista."
Kuivan puun lämpöarvo on suuri. Ei sitä vuodessa hirveitä kasoja tarvita. Se on sitten eri asia, jos polttaa märkää puuta.
1000 litraa lämmitysöljyä vastaa noin viittä kuutiometriä puuta. Mitatkaa asuntonne nurkkaan, ei ole suuri ala.
Näissä panossyöttöisissä yläpalokattiloissa palamattomien komponenttien päästöt ovat keskimääräistä suuremmat kuin muissa kattilatyypeissä energiayksikköä kohden laskettuna.
Usein myös päästöjä lisää ilman ja palamiskaasujen huono sekoittuminen.
Biomassaa poltettaessa syntyy suhteellisen paljon NOx- sekä hiukkaspäästöjä verrattuna maakaasun tai kevyeen polttoöljyn polttoon. Tämän vuoksi biomassan poltto vaikuttaa hiukkasten ja typpidioksidin määrään sekä otsonikerrokseen ilmassa. Puun palamisen elinkaariarvioissa (LCA) on todettu, että nykyaikaisen automaattisesti toimivan
puukattilan päästöistä 38,6 % tulee typen oksideista, 36,5 % hiukkasista, 2 % hiilidioksidista ja 22,9 % muista epäpuhtauksista, kuten esimerkiksi rikin oksideista, ammoniakista, metaanista, haihtuvista orgaanisista yhdisteistä, primäärienergiasta ja jäännöksistä. Vaikka hiilidioksidipäästöjä syntyykin jonkun verran, niitä ei varsinaisesti lasketa
päästöiksi, koska sen vaikutus ilmaston kannalta on sama, jos puu lahoaisi itsekseen
metsässä.
Puun, kevyen polttoöljyn ja maakaasun LCA-tutkimuksista on huomattu, että puun ympäristövaikutukset ovat korkeammat kasvihuoneilmiön kannalta standardiarvion mukaan kuin maakaasun. Tämän vuoksi puuteollisuus kaipaa parannuksia. On myös
huomioitava, että LCA-tutkimuksesta vedettävät johtopäätökset ovat vahvasti riippuvaisia siitä, miten kasvihuoneilmiö arvotetaan, koska sijoitukset vaihtelevat huomattavasti
kolmen eri polttoaineen eri hiilidioksidiarvojen vuoksi. Toisaalta, heikosti palavassa
käsitoimisissa puukattiloissa hiukkaspäästöt voivat olla kymmenkertaiset oletettuihin
päästöarvoihin, jotka lisäävät ympäristövaikutuksia huomattavasti. Lisäksi jos palamattomien hiilivetyjen, mukaan lukien metaani, päästöt ovat liian korkeita, jopa kasvihuonekaasuefekti voi olla suurempi kuin kevyellä polttoöljyllä tai maakaasulla metaanin
suuresta vaikutuksesta johtuen.
Suomessa ei tällä hetkellä ole asetettu lainvoimaisia päästörajoja alle 1 megawatin
biolämpökattiloille.
Huomattavaa standardissa on, että siinä ei ole määritetty typen oksideille minkäänlaista päästörajaa, vaikka se on yksi merkittävimmistä päästöjen aiheuttajista puun poltossa [10]. Päästörajoja ei ole myöskään asetettu välille 500 kW – 1000 MW.
Kattiloiden ympäristösertifikaatista kysyttäessä vastaukset olivat myös yhtenäiset yritysten välillä, sillä yhdelläkään vastanneella yrityksellä ei ollut kattiloilleen minkäänlaisia
ympäristösertifikaatteja. Eräs yritys tosin vastasi sillä olevan tuotannolleen ISO 14 001
-sertifikaatti, mutta ei erikseen kattiloille.
Olen siis tutustunut aiheeseen. Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että paljon tulee vielä kehittää kattiloiden toimintaa, jotta ne polttaisivat riittävän pienillä päästöillä.
Puunpolton hiukkaset ovat kaikkein pahimpia ihmisten terveydelle.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:50"]
Kyllä tietää. Pääkaupunkiseudulla huonoin ilmanlaatu on Espoon Lintuvaarassa. Siellä on paljon uusia omakotitaloja, joita lämmitetään puulla. Se on köhköh aluetta.
[/quote]
Puu on puhtaimpia polttoaineista. Nykyaikaisella käänteispalokattilalla hyötysuhteet on 95% tuntumassa ja hiukkaspäästöt parhailla mittaustason alapuolella, eli perinteiset öljykattilat aiheuttavat enemmän hiukkaspäästöjä. Puusta ei synny rikkipäästöjä ollenkaan.
Jos ostetaan markkinoiden halvin yläpalokattila, sekin on puhtaampi kuin saunan kiukaat tai tulisijat.