Miten Suomi puolustautuisi Ukrainan tilanteessa? Osaako joku kertoa?

Ilma-ase. Tuollainen hyökkäys ei alkuunkaan onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella hyvä tykistö ja se tekisi raskaita tappioita vihollisen maajoukoille. Myös Suomen ilmapuolustus on melko hyvä ja hävittäjä jos toinenkin olisi kentässä. Meri ja raja-alueet tietysti miinoitettaisin, niin ei siltäkään ihan noin vain moottorimarssita läpi. Ilmaherruus olisi suht äkkiä kalusomäärällisesti täysin ylivoimaisella vastustajalla.

miten Suomi kykenee torjumaan ohjusiskuja? onko torjuntaohjuksia?

Talvisodan kaltaista puolustautumistahan se olisi. Paremmin asein.

Suomi panisi huomattavasti Ukrainaa enemmän paukkuja ja miesvoimaa siihen, ettei vihollinen pääse iskemään kärkiään heti syvälle sisämaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella hyvä tykistö ja se tekisi raskaita tappioita vihollisen maajoukoille. Myös Suomen ilmapuolustus on melko hyvä ja hävittäjä jos toinenkin olisi kentässä. Meri ja raja-alueet tietysti miinoitettaisin, niin ei siltäkään ihan noin vain moottorimarssita läpi. Ilmaherruus olisi suht äkkiä kalusomäärällisesti täysin ylivoimaisella vastustajalla.

miten Suomi kykenee torjumaan ohjusiskuja? onko torjuntaohjuksia?

Hävittäjillä jotka tuhoavat laukaisualustat. Siksi niihin on ostettu jassm-risteilyohjuksia, joita luonnollisesti eräät piirit vastustivat kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella hyvä tykistö ja se tekisi raskaita tappioita vihollisen maajoukoille. Myös Suomen ilmapuolustus on melko hyvä ja hävittäjä jos toinenkin olisi kentässä. Meri ja raja-alueet tietysti miinoitettaisin, niin ei siltäkään ihan noin vain moottorimarssita läpi. Ilmaherruus olisi suht äkkiä kalusomäärällisesti täysin ylivoimaisella vastustajalla.

miten Suomi kykenee torjumaan ohjusiskuja? onko torjuntaohjuksia?

Kyllähän Suomella on ohjuspulustusjärjestelmiä, mutta mihin ne riittää, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Talvisodan kaltaista puolustautumistahan se olisi. Paremmin asein.

Suomi panisi huomattavasti Ukrainaa enemmän paukkuja ja miesvoimaa siihen, ettei vihollinen pääse iskemään kärkiään heti syvälle sisämaahan.

Suomalaisissa maastoissa eteneminen panssareilla on hankalampaa ja niitä vastaan on helpompi puolustautua.

Joo, me jaetaan kaikki sotastrategiat auliisti täällä, niin velivenäläisellä on vähän helpompi tuhota :)

Venäjähän ei ole soittanut suuta... (Sarkasmia, juu.)

Tykistön 40 km riittää puolustussodassa hienosti ja kyllähän nykyisin on olemassa paljon pidemmänkin kantaman ammuksia. Venäjä ei nytkään ole päässyt etenemään vielä kovinkaan montaa kymmentä kilometriä Ukrainan rajojen sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Joo, me jaetaan kaikki sotastrategiat auliisti täällä, niin velivenäläisellä on vähän helpompi tuhota :)

Kyllä ne tietää jo Suomen kalustot ja mitä niillä voi tehdä.

Ei Suomella ole mitään millä pysäyttää tänne tulevat ohjukset. Voisimme tietysti laittaa vastahyökkäyksen omalla ilma-aseellamme ja siitä voisi olla jotain hyötyä. Suomella on kuitenkin maantieteellisesti edullisempi sijainti niin että maajoukot etenisivät hitaammin. Ainakin maantiet ja sillat miinoitettaisiin sekä räjäytettäisiin mitä ei ilmeisesti Ukrainassa juuri ole tehty. Jollain aikajänteellä voisimme hyvin olla samassa tilanteessa kuin Ukraina. Pitemmän päälle joutuisimme sissisotaan eli konflikti pitkittyisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi lopettaa suunsoittaminen Venäjälle, niin säästymme sodalta. Jos päättäjämme typeryydessään ajavat Suomen sotaan, Venäjällä riittää tarvittaessa aina vaan isompia pommeja, millä voidaan Suomi tuhota. Vastaantaisteleminen vain varmistaa lopullisen maamme tuhon.

Vaarana on, että Vemäjä vain marssii Duomeen ja ottaa maan "suojelukseensa".Kyllä se on niin, että kova vastustaja ymmärtää samaa kieltä kuin itsekin puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt on selvää, että lentokoneiden ja sen fregatin hankinta oli virhe. Ne on tuhottu tunnissa. Suomi tarvitsee jokaiseen komppaniaan olalta ammuttavan ilmatorjuntaohjuksen ja jokaiseen ryhmään javelin-panssarintorjuntaohjuksen. Sitä kalustoa ei pysty tuhoamaan millään ohjusiskuilla.

Aikalailla näin. Tarvitsemme mahdollisimman paljon panssitorjuntasinkoja ja ilmastorjuntasinkoja. Meillä riittää sotilaita näitä kantamaan.

Hyvä aika lähteä lomamatkalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi lopettaa suunsoittaminen Venäjälle, niin säästymme sodalta. Jos päättäjämme typeryydessään ajavat Suomen sotaan, Venäjällä riittää tarvittaessa aina vaan isompia pommeja, millä voidaan Suomi tuhota. Vastaantaisteleminen vain varmistaa lopullisen maamme tuhon.

Suksi v*’’uun rysssäntrolli 🤪

Suomi antaisi ryssssälle turpaan yksinkin mutta suomi liittyy natoon 2021 ja mitään et voi 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi lopettaa suunsoittaminen Venäjälle, niin säästymme sodalta. Jos päättäjämme typeryydessään ajavat Suomen sotaan, Venäjällä riittää tarvittaessa aina vaan isompia pommeja, millä voidaan Suomi tuhota. Vastaantaisteleminen vain varmistaa lopullisen maamme tuhon.

Vaarana on, että Vemäjä vain marssii Duomeen ja ottaa maan "suojelukseensa".Kyllä se on niin, että kova vastustaja ymmärtää samaa kieltä kuin itsekin puhuu.

Tulisi todella kalliiksi rysssälle koittaa tänne hyökätä

https://www.reservilainen.fi/uutiset/ilmavoimien_jassm-risteilyohjus_va…

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mitään millä pysäyttää tänne tulevat ohjukset. Voisimme tietysti laittaa vastahyökkäyksen omalla ilma-aseellamme ja siitä voisi olla jotain hyötyä. Suomella on kuitenkin maantieteellisesti edullisempi sijainti niin että maajoukot etenisivät hitaammin. Ainakin maantiet ja sillat miinoitettaisiin sekä räjäytettäisiin mitä ei ilmeisesti Ukrainassa juuri ole tehty. Jollain aikajänteellä voisimme hyvin olla samassa tilanteessa kuin Ukraina. Pitemmän päälle joutuisimme sissisotaan eli konflikti pitkittyisi.

Miinoista on luovuttu. Ei ole multiteitä Helsingin valtaukseen, kuten on Kiovan valtaukseen. Eri asia sitten on, että emme ole niin Venäjän suosiossa, että voi tulla enemmän ohjuksia, laivastoa, sukellusvenettä, lentokoneita, tykistöä. Erityisen huono paikka asua siinä vaiheessa, mutta ainakin puolustus toimii muutoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi lopettaa suunsoittaminen Venäjälle, niin säästymme sodalta. Jos päättäjämme typeryydessään ajavat Suomen sotaan, Venäjällä riittää tarvittaessa aina vaan isompia pommeja, millä voidaan Suomi tuhota. Vastaantaisteleminen vain varmistaa lopullisen maamme tuhon.

Suksi v*’’uun rysssäntrolli 🤪

Suomi antaisi ryssssälle turpaan yksinkin mutta suomi liittyy natoon 2021 ja mitään et voi 🤣

Nyt kun on tilaisuus, kysynkin miltä se tuntuu olla vähän yksinkertainen? Siis kun ei oikein oma järki meinaa riittää? Varmaan aika veemäinen tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella hyvä tykistö ja se tekisi raskaita tappioita vihollisen maajoukoille. Myös Suomen ilmapuolustus on melko hyvä ja hävittäjä jos toinenkin olisi kentässä. Meri ja raja-alueet tietysti miinoitettaisin, niin ei siltäkään ihan noin vain moottorimarssita läpi. Ilmaherruus olisi suht äkkiä kalusomäärällisesti täysin ylivoimaisella vastustajalla.

miten Suomi kykenee torjumaan ohjusiskuja? onko torjuntaohjuksia?

Torjunta ja vastahyökkäys. Venäjänkin puolelta tulee vaurioittaa kaikki hyödyllinen ja mahdollinen, sikäli se on hyvä sijoitus tai ohjuksia riittää; esim. Ukraina teki ohjusiskun myös Venäjän puolelle.

Itse käyttäisin myös ninjoja, mutta ei taida olla Suomen arsenaalissa edes agentteina ja sabotööreinä, joka on iso puute, kun niitä on käytetty jo tuhansia vuosia.

Ukraina on saanut ja näyttää edelleen saavan torjuntaa aseita. Pitää katsoa Ukrainan tilannetta, jossa keskeisiä on ollut juuri panssarintorjunta-aseet (kaikkea panssaroitua vastaan) ulkomailta, ja sitten ongelmana on Venäjän pitkälle saavuttama ilmaherruus.

Sota Suomea vastaan oli täyttä Venäjän ilmaherruutta; ei tosin tuonut niin massiivista etua, mutta aseistus on toista nykyään. Ja lopussa tankit hoitelivat voiton Venäjälle, vaikka niitä massiivinen määrä tuhottiinkin.