Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu: Yi-Ping Liao uskaltautui synnyttämään toisen lapsensa Suomessa, ja kokemus oli shokki
27.02.2022 |
Olen ennenkin lukenut ja kuullut siitä, miten hienosti vastasynnyttänyttä äitiä kohdellaan Aasiassa. Tässä tuli jälleen näitä asioita, miten voi olla, että me Suomessa kehuskelemme elintasolla ja sillä miten "sisukkaita" naiset täällä ovat? Minusta voisi ajatella vähän sitä äidin hyvinvointia ja toipumistakin, eikä vain synnyttää - ja mieluiten perinteisesti, ihan sama jos vähän repeää - ja sitten hop hop kotiin ja yksin hoitamaan kaikki.
Ajatella, jos saisi kuukauden (tai edes viikon) levätä ja saada ruokavalion mukaiset ateriat, apua, tukea, vinkkejä, hoitoja, oman kampaajan, keisarinleikkausen. Yhden ja saman lääkärin. Jne.
Huokaus.
Kommentit (1214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
Veikkaan, että kyykytys on ollut sitä oman ruokatarjottimen hakua, lakanoiden vaihtoa ja sitä että pitää itse ruokkia ja hoitaa vauva.
Ja lisää asiatonta sössötystä.
No, sinusta nyt kaikki eri mieltä olevan kommentit ovat "asiatonta sössötystä". Ja syytät muita solvaamisesta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Ei, vaan se on terveydenhuollon tehtävä tarjota asiallinen palvelutaso, ei teettää henkilökunnan töitä asiakkailla tai sälyttää asiakkaalle jotain ihmeellistä alihankintarekrytointeja.
Jos sinä haluat palvelua, sinä maksat. Julkisella hoidetaan sairauksia. Jos pystyt itse viemään tarjottimesi ja viemään lakanasi, ei kukaan palkkaa sinulle palveluskuntaa näitä tekemään. Ei, vaikka jankuttaisit maailman tappiin.
Jankutijankutijankuti.
Minähän maksan, ihan koko ajan.
Ja muualla sairaalassa saa ne ateriat ja puhtaan pedin. Miksi juuri äidit eivät saa?
J
Voi että. Missä tämmöinen sairaala on, missä synnyttäneet joutuu olemaan pskaisessa sängyssä ja ilman ruokaa🙄
Kun synnyttäneille äidille tarjotaan ruokaa 24 h/ 7😋Lue ketju, linkit ja googleta.
Miksi olet näin vihamielinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
Veikkaan, että kyykytys on ollut sitä oman ruokatarjottimen hakua, lakanoiden vaihtoa ja sitä että pitää itse ruokkia ja hoitaa vauva.
Ja lisää asiatonta sössötystä.
No, sinusta nyt kaikki eri mieltä olevan kommentit ovat "asiatonta sössötystä". Ja syytät muita solvaamisesta. :D
Ei ole, vain asiaton sönkötys. Tuo ylläoleva on mitätöintiä, herjaamista, solvaamista ja nälvimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
He saavat kotiapua edelleen, toisin kuin lapsiperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
Veikkaan, että kyykytys on ollut sitä oman ruokatarjottimen hakua, lakanoiden vaihtoa ja sitä että pitää itse ruokkia ja hoitaa vauva.
Ja lisää asiatonta sössötystä.
No, sinusta nyt kaikki eri mieltä olevan kommentit ovat "asiatonta sössötystä". Ja syytät muita solvaamisesta. :D
Miksi solvaat ja vttuilet ja olet ilkeä ihmisille täällä?
Yhdellä kodinhoitajalla voi olla, 16 asiaspaikkaa missä käydä 8 tunnin aikana. Kuvitteleeko joku oikeasti, että joku tulee heille kotitöitä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
länkyti länkyti vänkyti, lue ketju!
Olen sun kiukkuperseilyä lukenut alusta asti. Joku sulta kysyi että mitä tämä kyykyttäminen on sun kohdalla tarkoittanut niin neuvoit katsomaan googlesta. Mä toivon että olen joku teinipoika joka nauttii kun saa täällä metakkaa aikaiseksi, etkä äiti. Sillä jos oot äiti niin sun lapsi on ollut ilman hoivaa kohta 3 vuorokautta, sen verran ahkerasti sä täällä vastailet.
Minä keskustelen asiasta asiana. Synnytysväkivalta ja äitiviha on isoja ongelmia.
Sinä käyt jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Ei nyt ihan pidä paikkaansa. Olen itse syöpäpotilas ja saan korotettua hoitotukea palveluihin Kelalta, koska tarvitsen apuja päivittäisissä asioissa. Tällä tuella korvataan se apu, esim. siivous tai kaupassakäynti.
Eläkeläiset ei saa avustajaa, heidät on rajattu sen piiristä pois. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.
Kyllä saa, jos esim. terveydelliset syyt niin vaatii. Älä sekoita kotihoitoa ja esim. Kelan hoitotukia keskenään. On paljon sosiaalisia tukia, joita voi hakea. Eikä ne ole ikäsidonnaisia vaan päätökset tehdään yksilön tarpeen mukaan.
Ei saa. Ainoastaan yksityiseltä ostamalla saa avustajan.
No edelleen: jos sinulle myönnetään Kelan hoitotuki niin sinä itse ostat sillä rahalla sitä palvelua. Ei kukaan määritä, mistä sen hankit. Mutta rahallista apua siihen saa, eli käytännössä et maksa siitä itse, jos päätös on myönteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Ei, vaan se on terveydenhuollon tehtävä tarjota asiallinen palvelutaso, ei teettää henkilökunnan töitä asiakkailla tai sälyttää asiakkaalle jotain ihmeellistä alihankintarekrytointeja.
Jos sinä haluat palvelua, sinä maksat. Julkisella hoidetaan sairauksia. Jos pystyt itse viemään tarjottimesi ja viemään lakanasi, ei kukaan palkkaa sinulle palveluskuntaa näitä tekemään. Ei, vaikka jankuttaisit maailman tappiin.
Jankutijankutijankuti.
Minähän maksan, ihan koko ajan.
Ja muualla sairaalassa saa ne ateriat ja puhtaan pedin. Miksi juuri äidit eivät saa?
J
Sinulle on selitetty moneen kertaan. Muilla osastoilla hoidetaan sairaita. Synnytysosastolla hoidetaan terveitä. Ruokailut järjestetään siten kun ne on osaston toiminnan kannalta mielekästä ja kustannustehokasta järjestää, ei sen takia että joku haluaa palvelua.
Ja verojen maksaminen ei ole sama asia kuin suoraan palvelusta maksaminen. Ei se niin mene, että jokainen kansalainen voi vaatia mitä hyvänsä palvelua itselleen vain sillä verukkeella että maksaa veroja. Ei niitä linjauksia yhden ihmisen oikkujen perusteella tehdä. Perussääntönä verovaroista kustannetaan vain välttämätön. Jos haluat jotain kivaa joka ei ole välttämätöntä, sinä maksat siitä itse.
Niin, eli säästösyistä on päätetty, että juuri äideistä säästetään.
Jos äiti on liian heikossa kunnossa, SE EI OLE MIKÄÄN OIKKU. Tuo on asiatonta sössötystä, jälleen. Mitätöivää naisvihaa.
Menikö levy rikki? Keksit uuden termin "sössöttää" ja nyt hoet sitä jokaisessa kommentissa kuin psykoottinen papukaija?
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
Roger Moore, ja 60- luku ja kotiapu 80- luvulla? Miksi sinä kuusikymppinen valitat synnytyskokemuksista ja synnyttäneiden hoidosta vuonna 2022? Tosi outoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Ei, vaan se on terveydenhuollon tehtävä tarjota asiallinen palvelutaso, ei teettää henkilökunnan töitä asiakkailla tai sälyttää asiakkaalle jotain ihmeellistä alihankintarekrytointeja.
Jos sinä haluat palvelua, sinä maksat. Julkisella hoidetaan sairauksia. Jos pystyt itse viemään tarjottimesi ja viemään lakanasi, ei kukaan palkkaa sinulle palveluskuntaa näitä tekemään. Ei, vaikka jankuttaisit maailman tappiin.
Jankutijankutijankuti.
Minähän maksan, ihan koko ajan.
Ja muualla sairaalassa saa ne ateriat ja puhtaan pedin. Miksi juuri äidit eivät saa?
J
Sinulle on selitetty moneen kertaan. Muilla osastoilla hoidetaan sairaita. Synnytysosastolla hoidetaan terveitä. Ruokailut järjestetään siten kun ne on osaston toiminnan kannalta mielekästä ja kustannustehokasta järjestää, ei sen takia että joku haluaa palvelua.
Ja verojen maksaminen ei ole sama asia kuin suoraan palvelusta maksaminen. Ei se niin mene, että jokainen kansalainen voi vaatia mitä hyvänsä palvelua itselleen vain sillä verukkeella että maksaa veroja. Ei niitä linjauksia yhden ihmisen oikkujen perusteella tehdä. Perussääntönä verovaroista kustannetaan vain välttämätön. Jos haluat jotain kivaa joka ei ole välttämätöntä, sinä maksat siitä itse.
Niin, eli säästösyistä on päätetty, että juuri äideistä säästetään.
Jos äiti on liian heikossa kunnossa, SE EI OLE MIKÄÄN OIKKU. Tuo on asiatonta sössötystä, jälleen. Mitätöivää naisvihaa.
Menikö levy rikki? Keksit uuden termin "sössöttää" ja nyt hoet sitä jokaisessa kommentissa kuin psykoottinen papukaija?
Jos sinä sössötät asiattomia, minä käytän asiattomasta sössötyksestäsi termiä asiaton sössötys. Lopeta se asiaton sössötys niin ei tarvitse käyttää termiä asiaton sössötys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
He saavat kotiapua edelleen, toisin kuin lapsiperheet.
Eivät saa, osa eläkeläisistä ostaa nuo palvelut yksityiseltä ja maksaa itse. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole palvelua. Ainoat kenelle kotia on käyty siivoamassa on sotaveteraanit, heitä ei suurissa ikäluokissa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
Veikkaan, että kyykytys on ollut sitä oman ruokatarjottimen hakua, lakanoiden vaihtoa ja sitä että pitää itse ruokkia ja hoitaa vauva.
Ja lisää asiatonta sössötystä.
No, sinusta nyt kaikki eri mieltä olevan kommentit ovat "asiatonta sössötystä". Ja syytät muita solvaamisesta. :D
Ei ole, vain asiaton sönkötys. Tuo ylläoleva on mitätöintiä, herjaamista, solvaamista ja nälvimistä.
Toivon todella että olet trolli. Jos et ole, niin mene oikeasti hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Aasialaista palvelua= sukulaiset auttaa. Sairaala ei ole mikään palvelulaitos, missä saa palvelua vaan sairaala, nissä saa sairaanhoitoa. Jos olet oikeutettu kotipalveluun, ja sen saat, se tarkoittaa 1-2 h viikossa, ei 24/7/365
Sairaalassa on jokaisen oikeus saada asiallista kohtelua ja palvelua.
Kotiapuun on lain määräämä oikeus.
Asiallista HOITOA. Usko jo, ei PALVELUA. Siellä on töissä hoitajia, laitoshuoltajia, lääkäreitä jne. Kukaan niistä ei ole PALVELIJA.
No kun täällä on jankattu monta sivua, että synnyttäjä ei ole sairas. Joten hänellä on oikeus palveluun, ei hoitoon.
Äläpä nyt heittäydy typeräksi. Äläkä halveksi ammattilaisten työtä. Ihan oikeasti. Palvelijoita ei ole Suomessa ollut 100 vuoteen.
Jos kerran synnyttäjä ei ole sairas, hän saa palvelua, eikä hoitoa.
Heippa
Olen hoitaja, en palvelija. Jos haluat palvelijan, niin voit palkata semmoisen kotiin. Sairaaloissa ei ole palvelijoita. Synnyttäminen ei ole sairaus. Eikä synnyttäjän hoito palvelemista vaan hoitoa.Eläkkeellä kun olet niin kukaan ei tule siivoamaan kotiasi ilmaiseksi, joudut ostamaan kodin siivouksen yksityiseltä yritykseltä. Jos sairastut syöpään niin silloinkaan kotiasi ei tulla siivoamaan.
Ei nyt ihan pidä paikkaansa. Olen itse syöpäpotilas ja saan korotettua hoitotukea palveluihin Kelalta, koska tarvitsen apuja päivittäisissä asioissa. Tällä tuella korvataan se apu, esim. siivous tai kaupassakäynti.
Eläkeläiset ei saa avustajaa, heidät on rajattu sen piiristä pois. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.
Kyllä saa, jos esim. terveydelliset syyt niin vaatii. Älä sekoita kotihoitoa ja esim. Kelan hoitotukia keskenään. On paljon sosiaalisia tukia, joita voi hakea. Eikä ne ole ikäsidonnaisia vaan päätökset tehdään yksilön tarpeen mukaan.
Jos eläke on 1257 tai alle niin voi saada kunnalta 2 palveluseteliä joilla saa alennusta 2 tunnin siivouksesta kuukaudessa kaksion kokoisesta asunnosta. Ilmaista siivousta ei ole.
En ole väittänytkään että olisi ilmaista siivousta. Jos sulle on myönnetty palveluseteli niin sinä et maksa palvelusta parhaimmassa tapauksessa euroakaan vaan yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
He saavat kotiapua edelleen, toisin kuin lapsiperheet.
Eivät saa, osa eläkeläisistä ostaa nuo palvelut yksityiseltä ja maksaa itse. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole palvelua. Ainoat kenelle kotia on käyty siivoamassa on sotaveteraanit, heitä ei suurissa ikäluokissa ole.
Kyllä he saavat. Monet kunnat ovat priorisoineet heidät niin, että ne rikkovat tietoisesti lakia ja lapsiperheille ei järjestetä lain määräämää kotipalvelua ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
länkyti länkyti vänkyti, lue ketju!
Olen sun kiukkuperseilyä lukenut alusta asti. Joku sulta kysyi että mitä tämä kyykyttäminen on sun kohdalla tarkoittanut niin neuvoit katsomaan googlesta. Mä toivon että olen joku teinipoika joka nauttii kun saa täällä metakkaa aikaiseksi, etkä äiti. Sillä jos oot äiti niin sun lapsi on ollut ilman hoivaa kohta 3 vuorokautta, sen verran ahkerasti sä täällä vastailet.
Minä keskustelen asiasta asiana. Synnytysväkivalta ja äitiviha on isoja ongelmia.
Sinä käyt jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.
Miksi olet näin aggressiivinen, vttuilet ja nimittelet ihmisiä täällä? Kamala olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei toimi Suomessa, koska tälläkin palstalla karkeasti joka toinen aloitus koskee anoppia/äitiä/sukulaista, joka tunkee vastasyntyneen vauvan perheen kotiin pyytämättä ja yllättäen, kun perhe haluaa olla ihan rauhassa. Ei vaan voi olla yhtä aikaa yksityisyyttä ja yhteisöllisyyttä.
Juuri näin. Se, mitä aasialaiseen yhteisöllisyyteen tottunut suorastaan kaipaa, ja on siitä siksi ainoastaan iloinen ja kiitollinen, ei Suomessa tulisi kuuloonkaan, koska kulttuurit yksinkertaisesti on niin erilaisia.
Vastaat itsellesi. Säälittävää.
Kyllä suomalainen äiti riemuiten ottaisi sitä yhteisöllisyyttä, jossa äidistä huolehditaan, häntä kunnioitetaan, arvostetaan, tuetaan ja autetaan.
Täällä vaan on tarjolla pelkkää päsmäröintiä, arvostelua ja tylytystä.
Sehän on ihan itssestä kiinni onko sitä yhteisöllisyyttä vai ei, ei se ole yhteiskunnan vika tai velvollisuus, niin se on tuolla Aasiassakin. Kyllä meidän suvussa esimerkiksi yhteisöllusyys toimii, autetaan ja tuetaan toisiamme. Mutta jos ei itse ole vastavuoroinen ja ei pidä yhteyttä, niin turha on odotraa s8tå myöskään muilta.
Ja tässäkin sinä niin ystävällisesti ja avuliaasti tarjoat sitä apuasi ja tukeasi... Etkä ilkeää arvostelevaa päsmäröintiä.
OSTA sitä apua, kun sulle ei kelpaa mikään. Saat päsmäröidä ihan mirlin määrin itse sitä joka sun luo tulee auttamaan. On se nyt he*vetti että rutkutetaan ihan kaikesta. Ilmaista apua itketään mutta mitään nekään ei osaa tehdä oikein. Totisesti siltä tuntuukin kun sinusta moinen valittaja tullut.
Minä olen OSTANUT sen jo maksamalla veroja, kuten olen OSTANUT myös sen asiallisen sairaalahoidon.
Ja se apu on määrätty LAISSA.
Olen eri, mutta laissa ei kyllä sanota aikuisten palvelemisesta ja passaamisesta mitään, vaan välttämättömän terveydenhuollon järjestämisestä.
Voi rakas lapsi, kyllä sanotaan. Käy lukemassa sosiaalihuoltolaki.
No linkkaa nyt ihmeessä itse se kohta, jossa sanotaan että yhteiskunnan täytyy hypätä uusavuttomimpien jokaisen oikun mukaan ja ruokakin pitäisi kantaa sänkyyn?
Jaaha, vanha tuttu lähdelinkkilähdelinkkilähdelinkki-solvaaja.
Itsehän sinä väität, että sosiaalihuoltolaki velvoittaa passaamaan verorahoilla. Todista nyt väitteesi. Odotan innolla.
En se minä ollut. Täällä on useita kirjoittajia.
Suomessa laki määrää kunnat tarjoamaan lapsiperheille kotipalvelua. Tätä lakia rikotaan monissa kunnissa.
Enhän minä ole muuta väittänyt. Minä sanoin vaan, ettei laissa sanota aikuisen palvelemisesta ja passaamisesta mitään, ja minulle väitettiin että olen väärässä. Kotiapua on kyllä tarjolla, mutta ei se ole eikä voi olla veronmaksajien piikkiin mittakaavaltaan samaa luokkaa kuin tuo aasialaiseen kulttuuriin kuuluva lähipiirin vapaaehtoinen tuki.
Se kotipalvelu palvelee koko perhettä. Yleensä perheessä on myös ainakin yksi aikuinen.
Eikä kukaan ole vaatinut mitään aasialaista palvelutasoa, vaan sanonut, että Suomessa on lakisääteinen oikeus kotipalveluun, mutta sitä ei silti saa.
Äidillä on oikeus kunnolliseen palveluun sairaalassa ja oikeus kotipalveluun kotona. Kumpikaan ei toimi Suomessa kunnolla.
Sairaala ei ole palvelua varten vaan sairaanhoitoa varten. Kotipalvelu on eri asia. Ja sitä saa kyllä kun täyttää kriteerit. Se, ettei huvita siivota ja laittaa ruokaa ei riitä kriteeriksi.
Äidillä on oikeus saada synnytyssairaalassa ja neuvolassa asiallista palvelua sekä ystävällistä ja kannustavaa hoitoa.
Voiskohan vikaa löytyä sieltä peilikuvasta kun kukaan ei tarjoa sinulle asiallista "palvelua", ei kunta, ei neuvola, ei sairaala, saati äiti tai anoppi?
Ei voi koska tämä ongelma on rakenteissa.
No, narsistin mielestähän aina on vika muissa.
Asiakkaan vika ei ole:
- se että kunta päättää säästää neuvolakuluissa ja vaihtaa pysyvän pätevän hoitajan vaihtuviin epäpäteviin
- kunta laistaa neuvoloissa lakisääteisistä tutkimuksista, kuten esim Helsinki jälkitarkastuksista
- terveydenhuollon henkilökunnan koulutuksessa ei ole lainkaan asiakaspalvelukoulutusta
- kunta säästää synnytyssairaaloista, jolloin ne on jättimäiisä laitoksia, joissa on säästetty myös mm näissä
avustavissa palveluissa, juurikin esim ateriapalveluissa, siivouksessa jne.
Terveydenhuollon rajallisten resurssien valitessa kaikki ylimääräinen on viime kädessä pois mm. keskosvauvojen tehohoidosta ja lasten syöpähoidoista. Minä en halua, että yksikään oikeasti sairas potilas jää hoitamatta siksi että ne rahat törsättiin terveiden passaamiseen. Eri juttu jos on huonossa kunnossa eikä oikeasti pysty. Mutta täällä on paljon perusteluita myös tyyliin "mutta kun pitää PALVELLA", ne on minusta ihan höpöhöpöä. Jos ei pysty niin pitää auttaa, mutta jos ei vaan huvita niin sitten pitää ihan itse palkata joku palvelemaan.
Se että äitiä kohdellaan hyvin ja häneen panostetaan halvoissa pienissä yksityiskohdissa kantaa hedelmää 20 vuotta. Ystävällisyys ei maksa myöskään yhtään mitään, eikä se että on rakentava, asiallinen ja kannustava.
Kusipäisyys tulee todella kalliiksi vaikka ilmaiselta sillä hetkellä vaikuttaisikin.
Ystävällinen tai ainakin asiallinen pitäisikin aina olla. Mutta jos se ruokatarjotin traumatisoi 20 vuodeksi, niin äidillä on sen tason psyykkisiä ongelmia että olisi syytä miettiä lastensuojelun tarvetta. Ei normaaliälyiselle ole mikään kohtuuton trauma ja takaisku, ettei synnyttäjien osasto olekaan hotelli.
Korona-aikana vierailuja on tietysti rajoitettu, mutta normaaliaikana sinne voi pyytää myös puolison tai tukihenkilön tarjottimia kantamaan ja lakanoita vaihtamaan.
Tämä sinun sössötyksesi on malliesimerkki kommunikoinnista, joka ei ole asiallista.
No eipä tuo sinunkaan keskustelutapasi ole asiallista nähnytkään. En ihmettele, jos et saa toivomaasi "palvelua".
Minä esitän faktoja, sinä solvaat ja nälvit.
Sinä et ole esittänyt ainuttakaan faktaa. Jankutat kyykyttämisestä mutta ärähdät ja haukut jos joku sinulta erehtyy kysymään mitä tämä "kyykytys" on pitänyt sisällään. Ei tietenkään tarvitse kertoa mutta silloin unohda nuo väitteesi faktapuheista.
länkyti länkyti vänkyti, lue ketju!
Olen sun kiukkuperseilyä lukenut alusta asti. Joku sulta kysyi että mitä tämä kyykyttäminen on sun kohdalla tarkoittanut niin neuvoit katsomaan googlesta. Mä toivon että olen joku teinipoika joka nauttii kun saa täällä metakkaa aikaiseksi, etkä äiti. Sillä jos oot äiti niin sun lapsi on ollut ilman hoivaa kohta 3 vuorokautta, sen verran ahkerasti sä täällä vastailet.
Minäkin toivon näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1980 - luvulla oli kotiavustajia eläkeläisille, mutta ei enää ole ollut pitkään aikaan.
He saavat kotiapua edelleen, toisin kuin lapsiperheet.
Eivät saa, osa eläkeläisistä ostaa nuo palvelut yksityiseltä ja maksaa itse. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole palvelua. Ainoat kenelle kotia on käyty siivoamassa on sotaveteraanit, heitä ei suurissa ikäluokissa ole.
Kyllä he saavat. Monet kunnat ovat priorisoineet heidät niin, että ne rikkovat tietoisesti lakia ja lapsiperheille ei järjestetä lain määräämää kotipalvelua ollenkaan.
Miksi olet näin vihamielinen ja jankutat tätä samaa lausetta sivusta toiseen? Asia ei edes koske sinua kun olet joku kuusikymppinen kääpä.
Olen sun kiukkuperseilyä lukenut alusta asti. Joku sulta kysyi että mitä tämä kyykyttäminen on sun kohdalla tarkoittanut niin neuvoit katsomaan googlesta. Mä toivon että olen joku teinipoika joka nauttii kun saa täällä metakkaa aikaiseksi, etkä äiti. Sillä jos oot äiti niin sun lapsi on ollut ilman hoivaa kohta 3 vuorokautta, sen verran ahkerasti sä täällä vastailet.