Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala loi miehelle kumppanikso naisen eikä miestä?
18.07.2015 |
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
Kommentit (26)
Jin ja yang
yö ja päivä
valo ja pimeys
- kaikilla on polariteetti. Niin, miksi Jumala loi koko maailmankaikkeuden näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis ekste nyt vieläkää tajuu et se on pelkkäö stoorii koko puukki? Ku jumalaa niinko ei ees oo :'D
Totta, eikös Jumala, Jeesus ja Pyhä henki ole miehiä, samoin papit? Ehkä tuolla porukalla ei kuitenkaan suku jatkunut joten tarvittiin likkoja.
Jumala ei luonut, evoluution myötä kehittyi.
Mä tulen toimeen kaikkien kanssa, mut mä olenkin biseksuaali. Jumalan kanssa en tuu toimeen kun se on narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:00"]Jin ja yang
yö ja päivä
valo ja pimeys
- kaikilla on polariteetti. Niin, miksi Jumala loi koko maailmankaikkeuden näin?
[/quote]
Niin, miksi? ap
Mies ja nainen täydentävät toisiaan - siis parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä miestä kohdannut joka täydentäisi minua. Naisia sitten senkin edestä joiden avulla olen voimakkaampi kuin yksin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Elämän jännite ja huvi. Sitten jumala nauraa partaansa kun vielä riitelevät keskenään siihen päälle -tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Mitään jumalia kun ei ole olemassa. Uskonto on vaan väline massojen hallitsemiseen.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Elämän jännite ja huvi. Sitten jumala nauraa partaansa kun vielä riitelevät keskenään siihen päälle -tyhjästä.
[/quote]
Eräs viisas mies kysyi. Taisteletko sinä gravitaatiota vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuuteen nainen, nautintoon poika, tiesivät muinaiset kreikkalaiset.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Mitään jumalia kun ei ole olemassa. Uskonto on vaan väline massojen hallitsemiseen.
[/quote]
olet oikeassa, uksonto on turmiollista. Jumala ei kuitenkaan ole uskonto. Uskonto on ihmisen tekemää. Hengellisyys/henkisyys on aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuokin johtuu kasvatuksesta ja siitä, että naisia ja miehiä pidetään erillään.
Joillekin miehille on luotu kumppaneiksi miehiä.
no nainenhan on kännykkään tai sohvaan verrattavissa oleva tavara raamatussa , joten en puhuisi kumppanista. monistuskone olisi parempi. kaikki raamatun hauskat seikkailut tehdään poikaporukassa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Jostain tutkimuksesta luin, että samaa sukupuolta olevat parit eroavat herkemmin ku heterosuhteesta. Joten mihin tuo sinun väite perustuu?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:15"]
Jostain tutkimuksesta luin, että samaa sukupuolta olevat parit eroavat herkemmin ku heterosuhteesta. Joten mihin tuo sinun väite perustuu?
[/quote]
Katsotaanpa muutaman vuoden päästä, millaiset avioliitot purkautuvat useammin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:58"]
Miehet kuitenkin voivat olla parempia kavereita keskenään ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Samoin nainen tulee paremmin toimeen naisen kanssa. Miksi piti luoda usein toimimaton eripari eikä molemmille samaa paria, mikä olisi paljon loogisempaa.
[/quote]
Jostain tutkimuksesta luin, että samaa sukupuolta olevat parit eroavat herkemmin ku heterosuhteesta. Joten mihin tuo sinun väite perustuu?
[/quote] johtuu siitä että piirit pienemmät, ei lapsia sitomassa, houkutuksia riittää. Oli tutkimus lesboista.
Alue: Aihe vapaa
Vanhan testamentin Jumala nyt ei muutenkaan ole mikään kiva tyyppi.