Oletteko samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa? Hylkäsi kaikki Baltzarin syytteet

En olettanut hänen saavan syyttäjän vaatimaa kymmentä vuotta, mutta tämä on yllätys.

Ei syyllisyys ole mikään mielipidekysymys tai kansanäänestys. Varsinkaan kun meillä ulkopuolisilla ei voi mitenkään olla kaikkea tietoa jolla tätä arvioida.

Todisteiden on ollut pakko ollaa varsin hataria ja ristitiitaisia. Muuten syyte ei olisi kaatunut näin täysin.

Ei savua ilman tulta

Ihan varmasti jutun käsittely jatkuu vielä.

Suuri yllätys, toki.

Tulee sellainen olo, että korkeammassa asemassa olevat voivat teatterialalla tehdä alemmassa asemassa oleville mitä tahansa ilman, että siitä joutuu edesvastuuseen. En pidä tästä yhtään.

Tavallaan olen tyytyväinen siihen, että oikeus otti selkeän kannan #metoo -nykysuuntaukseen ja totesi ettei pelkät väitteet riitä tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti jutun käsittely jatkuu vielä.

Suuri yllätys, toki.

Eli onko se askel sitten hovioikeus? Syyttäjä valittaa ja se menee hovioikeuteen, vai miten se menee? En tiedä oikeuskäsittelyistä mitään.

Einpä ole seurannut kun ei kiinnosta. Mutta se oli vasta käräjänoikeuden päätös, nehän nyt on aika monesti mitä sattuu, mutta tuskinpa hovioikeus katsoo näyttöä yhtään vahvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta

Voi siellä olla savun käryä - ilman että varsinaisesti mitään lakia on rikottu.

Kaikenlainen sikailu ja törttöily on moraalisesti ja eettisesti väärin vaikkei vielä täyttäisi rikoksen tunnusmerkkejä. Siitä kai tässä tapauksessa on kyse.

En tunne tapausta riittävän syvällisesti. On toki mahdollista, että kyseessä on ollut jonkinlainen noitajahtikin yhden ihmisen perässä. Ehkä on toimittu "harmaalla alueella" ja karismaattinen mies on saanut naiset kiinnostumaan itsestään ja kannustanut tilannetta kuitenkin laillisin keinoin? En tosiaan tiedä. Ihmetyttää toki sekä se, miksi sen olisi annettu jatkua niin pitkään ja toisaalta se, miksi yhtäkkiä todella moni henkilö ilmestyi jostain esiin samaan aikaan (lehtijutut ym.).

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen tyytyväinen siihen, että oikeus otti selkeän kannan #metoo -nykysuuntaukseen ja totesi ettei pelkät väitteet riitä tuomioon.

Kyllä pelkät väitteet voivat riittää tuomioon jos ne ovat riittävän uskottavia ja johdonmukaisia. Nyt ilmeisesti eivät olleet.

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapausta riittävän syvällisesti. On toki mahdollista, että kyseessä on ollut jonkinlainen noitajahtikin yhden ihmisen perässä. Ehkä on toimittu "harmaalla alueella" ja karismaattinen mies on saanut naiset kiinnostumaan itsestään ja kannustanut tilannetta kuitenkin laillisin keinoin? En tosiaan tiedä. Ihmetyttää toki sekä se, miksi sen olisi annettu jatkua niin pitkään ja toisaalta se, miksi yhtäkkiä todella moni henkilö ilmestyi jostain esiin samaan aikaan (lehtijutut ym.).

Lue se Hesarin juttu parin vuoden takaa nyt alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan olen tyytyväinen siihen, että oikeus otti selkeän kannan #metoo -nykysuuntaukseen ja totesi ettei pelkät väitteet riitä tuomioon.

Olen täysin samaa mieltä, vaikka olen nainen ja joutunut ikävän kohtelun kohteeksi joskus. Järjen ääni voitti tässä tapauksessa.

En. Oikeus on tehnyt mustaa magiaa disney worldin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapausta riittävän syvällisesti. On toki mahdollista, että kyseessä on ollut jonkinlainen noitajahtikin yhden ihmisen perässä. Ehkä on toimittu "harmaalla alueella" ja karismaattinen mies on saanut naiset kiinnostumaan itsestään ja kannustanut tilannetta kuitenkin laillisin keinoin? En tosiaan tiedä. Ihmetyttää toki sekä se, miksi sen olisi annettu jatkua niin pitkään ja toisaalta se, miksi yhtäkkiä todella moni henkilö ilmestyi jostain esiin samaan aikaan (lehtijutut ym.).

Lue se Hesarin juttu parin vuoden takaa nyt alkajaisiksi.

Luin sen pari vuotta sitten. Eihän siinä ollut mitään kovin konkreettista. Ihmiset kokivat tilanteen painostavaksi ja ahdistavaksi, mutta tuli vaikutelma, että ne (täysi-ikäiset) naiset olivat ihastuneitakin (?) tai jonkun uran/julkisuuden perässä itse. Täytyy varmaan lukea uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei syyllisyys ole mikään mielipidekysymys tai kansanäänestys. Varsinkaan kun meillä ulkopuolisilla ei voi mitenkään olla kaikkea tietoa jolla tätä arvioida.

Tässähän ap kysyikin mielipiteitä niiden tietojen perusteella, mitä on julkisuuteen annettu. Jokainen ymmärtää, että syyllisyys ratkaistaan oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapausta riittävän syvällisesti. On toki mahdollista, että kyseessä on ollut jonkinlainen noitajahtikin yhden ihmisen perässä. Ehkä on toimittu "harmaalla alueella" ja karismaattinen mies on saanut naiset kiinnostumaan itsestään ja kannustanut tilannetta kuitenkin laillisin keinoin? En tosiaan tiedä. Ihmetyttää toki sekä se, miksi sen olisi annettu jatkua niin pitkään ja toisaalta se, miksi yhtäkkiä todella moni henkilö ilmestyi jostain esiin samaan aikaan (lehtijutut ym.).

Lue se Hesarin juttu parin vuoden takaa nyt alkajaisiksi.

Luin sen pari vuotta sitten. Eihän siinä ollut mitään kovin konkreettista. Ihmiset kokivat tilanteen painostavaksi ja ahdistavaksi, mutta tuli vaikutelma, että ne (täysi-ikäiset) naiset olivat ihastuneitakin (?) tai jonkun uran/julkisuuden perässä itse. Täytyy varmaan lukea uudelleen.

Ihastuneita? Tuollaiseen?

 No ei ole yllätys. Patriarkaatti suosii miehiä ja häpäisee naisia. Pedarimiehiä kohdellaan ihmisarvoisemmin kuin imettäviä naisia.https://www.vauva.fi/keskustelu/4524882/imettaminen-ravintolassa Tilastollisesti jopa henkirikoksista tuomitaan vähemmällä, jos uhri on nainen.

Aloittajan kysymys on outo. Tuskin täällä on kirjoittelemassa ainuttakaan henkilöä, joka päässyt perehtymään tukintapöytäkirjoihin edes hiukkaakaan. Tuomioita ei onneksi Suomessa jaella mutupohjalta mielipiteiden perusteella. Itse en ainakaan voi mitenkään ottaa kantaa, koska olen täysin lehtitietojen varassa.

Tietenkin tuomio on yllättävä kun ottaa huomioon syyttäjän vaatimukset, mutta hoviinhan tämä menee ilman muuta, joten eihän tämä päätös tietenkään lopullinen ole, muuta kuin käräjäoikeuden osalta.