Vladimir Kalsarinmyrkyttäjän motiivit?

Kyllä on. Onko muita kysymyksiä?

Vladi

alemmuudentunto

Kyllä varmasti olisi. 

Stalin on Venäjän sankari, josta luetaan kirjoista vielä 500 vuodenkin päästä. 

Muttei Putin enää siihen yllä, kaiken järjen mukaan.

Putinin ikäisenä Stalin oli jo nostanut punalipun Berliinin kattojen ylle ja Eurooppa makasi raunioina hänen jalkojensa juuressa. 

Kuten moneen kertaan todettua, Putin on harmaahko virkamies perusluonnoltaan. Sitä työtä hän on tehnyt suurimman osan elämästään. Ei kansoja kiihottava visionääri, kuten Stalin. 

Stalin syttyi roihuun jo nuorena luettuaan ajatuksia hänenaikaisen maailmansa epäoikeudenmukaisuuksista. Putinista tuli presidentti viisikymppisenä kansliapäätöksellä. 

Kuka tuon perkeleen idiootin historiikkeja lueskelee, sinäkö?

Eikö olisi voinut vaihtaa kaasua viljaan? Mikä järki ruveta sotimaan?

Veikkaan että jokainen valtionpää haluaisi tulla ikuistetuksi historiankirjoihin voitokkaana sotapäällikkönä ja miehenä (tai nykyään miksei naisenakin) joka teki maastaan suuren. 

Hitleriltä se ei tosin onnistunut kun lähti haukkaamaan liian isoa palaa, mutta yritys on yksi kovimmista tunnetussa historiassa. 

Mutta kyllä Putin ihan realisti on. Ei hän enää kypsässä iässä tuollaiseen kerkeä. 

Millainen valtiomuoto ei seuloisi suuruudenhullua mulk..a johtajakseen?

Laittaako venäjän kansa Putinin dementiakotiin, kun pommit putoavat Kiovaan?

Putinin ainoa motiivi on oman paikkansa ja tilanteensa säilyttäminen. Koska Venäjällä ollaan tyytymättömiä maan talouteen, Putin tarvitsee ulkopuolisen syntipukin oman osaamattomuutensa ja varastelunsa savuverhoksi.

Krimin valtaus nosti kannatusta, vaikka (vai siksi että?) lännen pakotteet iskivät.

Nyt on sama kaiku askelten, mutta varovaisemmin. Viimeksi tilattiin lisää pakotteita virallistamalla Luhanskin ja Donetskin miehitys. Se ei sinänsä ole uusi asia, mutta taas kääntyi pakoteruuvi hiukan kireämmälle - ja Putin sai syyn sanoa että Länsi kuristaa Venäjän taloutta, älkää ihmiset minulle vinkuko.