Lue keskustelun säännöt.
EU haluaa saattaa kolmasosan Suomen pinta-alasta luonnontilaan ja lopettaa Suomen elintarvikeomavaraisuuden
23.02.2022 |
Esimerkiksi turvepelloilla pitäisi lopettaa viljely kokonaan. Ne ovat ne pellot, jotka antavat varman sadon joka vuosi, kun muut pellot kärsivät katovuoden. Eikä niiden hiilidioksidipäästöistä ole edes kunnon tutkimuksia.
Kommentit (72)
Pellot tekevät kivaa avaruutta maisemaan, joka muuten olisi pelkkää pystymetsää ja pimeää. Talousmetsän ja luonnonmetsän voi eritellä toisistaan, kumpikin kaipaa kuitenkin metsänhoitoa /tarkkailua ettei puut kaadu kulkijan päälle. Ja on poluissakin oma hommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla muille EU-maille vastaavia vaatimuksia. Vaikea uskoa että joku Saksa tai Puola saattaa kolmasosan pinta-alastaan luonnontilaan. Tämä on taas näitä vihreiden meppien aikaansaannoksia. Siellä on luvattu että juu juu Suomesta voidaan tehdä muun Euroopan reservaatti, muiden maiden ei tarvitse tehdä mitään.
Toisaalta esim. Saksassa on jonkin verran vuoristoa, joka on pääosin luonnontilassa, koska sen hyötykäyttö on vaikeaa. Ja jäljelläolevista metsistä suojeltuja/luonnontilaisia on varmaan enemmän kuin Suomessa prosentuaalisesti, kun ne on pääosin hakattu pelloksi jo satoja vuosia sitten.
Haluan myös nähdä, että Alankomaat luonnontilaistetaan.
Kyse on siis 30% metsä pinta-alasta ei suomen pinta-alasta.
Suomen metsistä 12% on jo suojeltu nyt.
Siis suomen viherpoliitikot on EU:ssa taustavaikuttaneet tämänkin aloitteen sisältöön vahvasti siten että suomelle koituu taas kerran maksimaaliset ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla muille EU-maille vastaavia vaatimuksia. Vaikea uskoa että joku Saksa tai Puola saattaa kolmasosan pinta-alastaan luonnontilaan. Tämä on taas näitä vihreiden meppien aikaansaannoksia. Siellä on luvattu että juu juu Suomesta voidaan tehdä muun Euroopan reservaatti, muiden maiden ei tarvitse tehdä mitään.
Toisaalta esim. Saksassa on jonkin verran vuoristoa, joka on pääosin luonnontilassa, koska sen hyötykäyttö on vaikeaa. Ja jäljelläolevista metsistä suojeltuja/luonnontilaisia on varmaan enemmän kuin Suomessa prosentuaalisesti, kun ne on pääosin hakattu pelloksi jo satoja vuosia sitten.
Haluan myös nähdä, että Alankomaat luonnontilaistetaan.
Noh, padot pois ja merivettä tilalle? Siinä sitä luonnontilaa alankomaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen pinta-alasta pitää ennallistaa 30% niin miten muiden maiden kohdalla? Voisin lyödä vetoa, että noin prosentti.
Jos suomen (maa) pinta-alasta on noin 75% metsää niin aika iso osa suomesta pitää museoida kaiken käytön ulkopuolelle. Helsingissäkin on 20% pinta-alasta metsää.
Saksassa metsää on reilu 30% mutta siitä on vuoristoa kohtalainen osa. Välimerenmaistahan metsät on hakattu pääasiassa satoja vuosia sitten.
Minun metsiini ei eu kajoa TAI TULEE TURPAAN!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis 30% metsä pinta-alasta ei suomen pinta-alasta.
Suomen metsistä 12% on jo suojeltu nyt.
Parin vuoden päästä on velat maksettu, voinkin ajaa maatilani säöstöliekille ja viljellä jotain höpöhöpö- hiilensidontakasvia ja pistää msksimimäärän peltoja maisema- ja monomuotoisuuskesannoiksi.
Kasvattelen kotitarpeiksi ruokaa.
Paskat nakkaan talouden rattaiden pyöritykselke, kun siitä ei saa kiitokseksi kuin haukut ja nivelrikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on yritetty informoida alan järjestöissä ja omavaraisuutta koskevissa keskusteluissa.
Ja on yritetty vielä vähän lisää.
Kuulkaa kun sanon, Suomen oman päätäntävallan juna meni jo. Kotimaan luonnonvaroja koskeva politiikka kompuroi hallituksen sisäisiin kompurointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis 30% metsä pinta-alasta ei suomen pinta-alasta.
Suomen metsistä 12% on jo suojeltu nyt.
Jäi vastaus näköjään pois. Siis kyllä tuossa on kyse ihan koko Suomen pinta-alasta. Lisäksi kaikkia metsiä tulee koskemaan uudet tiukemmat säännöt hakkuiden yms. suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee kyllä järkyttävän kalliiksi tämä noviisihallitus. Kyllä siellä pitäisi olla kokeneempaa sakkia johdossa, jotta osattaisiin keskittyä isoihin asioihin ja vaikuttamaan niihin. Näitä nyt kiinnostaa lähinnä transitioitumisen ikäraja.
Ei pelkästään Suomesta.
Peltoa ja puistoa ja parkkipaikkaako sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta halutaan asumaton puskurivyöhyke venäjän ja Euroopan väliin. Kaikki EU:n toimet viittaavat siihen suuntaan. Eli kyllä EU:lla on isomman mittakaavan suunnitelmia.
Omavaraiseksi on pakko tulla niin ruoan kuin energian suhteen.
Ukrainan tilanne on surkea, mutta toimii muistutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis 30% metsä pinta-alasta ei suomen pinta-alasta.
Suomen metsistä 12% on jo suojeltu nyt.Jäi vastaus näköjään pois. Siis kyllä tuossa on kyse ihan koko Suomen pinta-alasta. Lisäksi kaikkia metsiä tulee koskemaan uudet tiukemmat säännöt hakkuiden yms. suhteen.
Jutun perusteella esim. kaupungeissa tulee olemaan hyvin tiukat säännöt puiden vähentämiselle. Suomen kaupungeissa tuppaa olemaan julmetusti metsää kun alaa riittää ympärillä.
Sanokaapa kuka muu kuin Suomen vihreät on osannut ujuttaa turvepellot kieltolistalle? Siellä ne tekee myyräntyötään Suomea vastaan.
Miten tästä aiheesta ei ole enempää keskustelua? Onko aiheesta puhuminen ajoitettu Ukrainan kriisin kanssa yhtäaikaa, jotta tästä ei juuri jouduttaisi puhumaan? Eiköhän se sosiaalirahastokin hyväksytä pikapuoliin vähin äänin.
Juu, suunnitelmissa on laittaa puolet Suomen pinta-alasta kaivoksiksi.