Lue keskustelun säännöt.
Mitkä Nato-maat eivät hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyttä?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa todennäköisesti vastaan. Se nyt vastustaa kaikkea.
Saksa on valitettavasti sabotoinut viimeaikoina Venäjän pussiin paljon. Mm torpedoinut three seas iniative hanketta itä euroopassa.
Nyt Saksa on saatu valitsemaan puolensa, joten samoilla vauhdeilla voisi mennä myös Suomen Nato-jäsenyys. Jos vaan meidän laiskiaisen aivotoiminnalla varustetut päättäjät älyäisivät hakea jäsenyyttä. Siinä joukossa todellakin tyhmyys tiivistyy ja saamattomuus ja nysväily oikein jalostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomi varmaan hyväksytään, kun myös Baltia hyväksyttiin. Ainoa ongelma voi olla se, jos Suomi vaikuttaa hakevan jäsenyyttä vain ilmeisen sodan uhan vuoksi. Pitäisi nimittäin olla myös aito tahto sitoutua puolustamaan muita.
Jos Baltian maat joutuisivat Venäjän sotilaallisen painostuksen kohteeksi, niin olisi äärimmäisen lyhytnäköistä politiikkaa Suomelta vain katsella vierestä ja toivoa parasta. "Ei koske Suomea" on täällä vähän liiankin suosittu poliittinen sanonta. Eikä se Nato-jäsenyys tarkoita sitä että suomalaisia varusmiehiä lähetttäisiin jonnekin Lähi-itään. Lisäksi Norja ja Tanska ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 eikä kumpaakaan maat voi pitää minään ökymilitaristisina maina, joiden sotilaita selaisi maailman merillä kuin viikinkejä aikoinaan.
Kyllä ainakin tanskalaisia sotilaita on runsaasti sotimassa ympäri maailman kaikenlaisissa anto-operaatioissa. MIKSI luulit ettei olisi?
Tanskan koko armeija on n. 19 000 sotilasta. Jos siihen lasketaan reservi, n. 40 000. Vertaa vaikkapa Suomen vahvuus n. 280 000 ja reservi 870 000, niin huomaat miksi tuo sun väite "runsaasti tanskalaisia sotimassa ympäri maailmaa" :D Esimerkiksi koko Kosovon kriisin ja sen jälkihoidon aikana 2009-2022 siellä on ollut 35 tanskalaista sotilasta mukana.
No onhan tuossa muutama mutta. Haluaisivatko nykyiset nato-maat 1300km lisää rajaa venäjän kanssa joka on ainut vihollinen natolle? Unkari on lisäksi hieman liian pro-venäjä. Suomen aloitteesta saatiin ajettua läpi EU:ssa ns. oikeusvaltio-periaate josta Unkari ja Puola ei oikein tykänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomi varmaan hyväksytään, kun myös Baltia hyväksyttiin. Ainoa ongelma voi olla se, jos Suomi vaikuttaa hakevan jäsenyyttä vain ilmeisen sodan uhan vuoksi. Pitäisi nimittäin olla myös aito tahto sitoutua puolustamaan muita.
Jos Baltian maat joutuisivat Venäjän sotilaallisen painostuksen kohteeksi, niin olisi äärimmäisen lyhytnäköistä politiikkaa Suomelta vain katsella vierestä ja toivoa parasta. "Ei koske Suomea" on täällä vähän liiankin suosittu poliittinen sanonta. Eikä se Nato-jäsenyys tarkoita sitä että suomalaisia varusmiehiä lähetttäisiin jonnekin Lähi-itään. Lisäksi Norja ja Tanska ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 eikä kumpaakaan maat voi pitää minään ökymilitaristisina maina, joiden sotilaita selaisi maailman merillä kuin viikinkejä aikoinaan.
Kyllä ainakin tanskalaisia sotilaita on runsaasti sotimassa ympäri maailman kaikenlaisissa anto-operaatioissa. MIKSI luulit ettei olisi?
Tanskan koko armeija on n. 19 000 sotilasta. Jos siihen lasketaan reservi, n. 40 000. Vertaa vaikkapa Suomen vahvuus n. 280 000 ja reservi 870 000, niin huomaat miksi tuo sun väite "runsaasti tanskalaisia sotimassa ympäri maailmaa" :D Esimerkiksi koko Kosovon kriisin ja sen jälkihoidon aikana 2009-2022 siellä on ollut 35 tanskalaista sotilasta mukana.
Onko Suomen armeijan koko 280 000 aktiivi sotilasta eli sotilasta jotka ovat jatkuvassa valmiudessa ja treenissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki, koska Erdogan on Putinin kaveri.
Saksa, koska liittokansleri näin lupasi.
Puola ja Unkarikaan tuskin ovat kovin innokkaita puoltamaan koska Suomen vihervasemmisto on vattuillut heille oikeusvaltio-asioissa.
Erdogan tuomitsi tänään julkisesti Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
Ihan vaan siksi, kun näki tässä oven edistää omaa EU jäsen hakemustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikin maa voi estää Suomen jäsenyyden. Ja jo Euroopassa usealla maalla on Suomea vastaan hampaankolossa...
Voisitko piirtää vuokaavion, miten havainnoitavissa oleva todellisuus sai aivoistasi tulemaan ulos tällaisen päätelmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomi varmaan hyväksytään, kun myös Baltia hyväksyttiin. Ainoa ongelma voi olla se, jos Suomi vaikuttaa hakevan jäsenyyttä vain ilmeisen sodan uhan vuoksi. Pitäisi nimittäin olla myös aito tahto sitoutua puolustamaan muita.
Jos Baltian maat joutuisivat Venäjän sotilaallisen painostuksen kohteeksi, niin olisi äärimmäisen lyhytnäköistä politiikkaa Suomelta vain katsella vierestä ja toivoa parasta. "Ei koske Suomea" on täällä vähän liiankin suosittu poliittinen sanonta. Eikä se Nato-jäsenyys tarkoita sitä että suomalaisia varusmiehiä lähetttäisiin jonnekin Lähi-itään. Lisäksi Norja ja Tanska ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 eikä kumpaakaan maat voi pitää minään ökymilitaristisina maina, joiden sotilaita selaisi maailman merillä kuin viikinkejä aikoinaan.
Kyllä ainakin tanskalaisia sotilaita on runsaasti sotimassa ympäri maailman kaikenlaisissa anto-operaatioissa. MIKSI luulit ettei olisi?
Tanskan koko armeija on n. 19 000 sotilasta. Jos siihen lasketaan reservi, n. 40 000. Vertaa vaikkapa Suomen vahvuus n. 280 000 ja reservi 870 000, niin huomaat miksi tuo sun väite "runsaasti tanskalaisia sotimassa ympäri maailmaa" :D Esimerkiksi koko Kosovon kriisin ja sen jälkihoidon aikana 2009-2022 siellä on ollut 35 tanskalaista sotilasta mukana.
Yksistään Afganistanissa ja Irakissa on kuollut lähes 100 tanskalaissotilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis NATO-maista Suomea ei NATO:on hyväksy: Saksa, Italia ja tod-näk Norja.
Ja se on sitten siinä se jäsenyys, ja Marin ja Niinistö jo tietää - tarttis saada nyt vain jotenkin tämä uutinen kerrottua kansalle silleen varovasti, kun osa siitä kansasta näyttää olevan niin peloissaan ja herkkähermoisia, ettei oikein tiedä, mitä drammmmmaattista ne saattaa keksiä itseilmaisussaan.
Koettakaa kestää pubiruusut ja -reiskat. Elämämkallulaisuus ei nyt vienyt teitä opportunistisesti isojen poikien turviin. Ne kato vähän halveksii sellaista, joka on kieltäytynyt sanomaan julkisesti sua kaveriksi, mutta että siten kun joku hätä tulee, niin sitten niin kuin yhtäkkiä kelpaa tällainen nolompikin tyyppi jopa ihan ystäväksi?
Turkilla on ollut historiallisesti erittäin hyvät suhteet Suomen kanssa. Reaalipolitiikkaa eivät häiritse mitkään islamistidiktatuurit. Suomi-neidot ovat sen verran auliisti jakaneet tavaraansa rantaleijonille, minkä seurauksena Turkissa asuu paljon suomalaisia ja päinvastoin. Lisäksi suomalaisia turisteja vierailee Turkissa ja ilmeisesti myös kauppa käy muutenkin. Kaikki kauhistelut, moraalipaniikit ja hyvesignaloinnit on suunnattu kotimaan yleisölle. Maiden oikeita suhteita ei oikeasti määrittele se, kuinka kusipäinen johtaja jossain valtiossa on.