Tekopyhää hyväksyä hedelmöityshoidot

Hedelmöityshoitojen tuomitseminen on todella tekopyhää henkilöltä jolla on biologisia lapsia. "Mä saan tietenkin olla vanhempi mutta toi ei ku tolla on tommonen vika", "miksei se adoptoi" (no mikset sä itse adoptoinut ku on niin kätevää). Hedelmöityshoitoja vastustavat äidit ja isät on vähäjärkistä sakkia, jokainen.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:06"]

Mutta tuomita abortit. Hedelmöityahoidoissa tehtaillaan alkioita labrassa. Istutetaan, kaksi tai useampi ja toivotaan että yksi jatkaa kasvuaan. Usein kaikki niistä kuolee

[/quote]

Nykyisin Suomessa siirretään vain yksi kerrallaan ainakin julkisella puolella, jotta vältyttäisiin monikkoraskauksilta. Usein myös jos yksi alkio kuolee, muutkin kuolevat, joten on parempi, että siirretään vain yksi, jolla on suurempi mahdollisuus säilyä hengissä.

Eivät alkionsiirrot ja labrayhteyttämiset ole sen enempää luonnonvastaisia kuin luomutapauksetkaan. Siittiöt ja munasolut laitetaan samaan maljaan ja odotetaan, että ne yhteytyvät. Yhteytyneet solut sitten siirretään kasvamaan, ja ne jotka näistä alkavat jakautua, siirretään odottamaan alkionsiirtoa (lukuun ottamatta yhtä, joka siirretään heti mikäli mahdollista). Jos siittiöt ja munasolut eivät ota yhtyäkseen, saatetaan siirtää siittiö munasolun sisään keinotekoisesti, mutta ei mikään takaa, että sellainenkaan alkio säilyisi hengissä tai lähtisi jakautumaan tai kiinnittyisi kohdun seinämään.

Itse en kannata aborttia, paitsi jos lapsi on vakavasti vammainen. Silloin pitäisi punnita, onko lapsen elämä hänelle itselleen enemmän taakka kuin onni. Olisi hirveää tietoisesti synnyttää maailmaan lapsi, joka joutuisi kärsimään kipuja.

Ottaako ap:tä päähän, kun ei ole päässyt kokemaan hedelmöityshoitoja? Vai koputtaako omatuntoa tehty abortti?

Sinänsä minusta on kyllä epäeettistä, jos joku on tehnyt aikuisena mukavuusabortin ja muutaman vuoden päästä alkaa haluta hedelmöityshoitoja, kun lasta ei alakaan kuulua.

Jaa. Minä hyväksyn sekä abortit että hedelmöityshoidot. Oma esikoisenikin on PAS:lla tehty.

Mutta ap, tietänet ehkä - tai todennäköisesti et - että koeputkihedelmöitys on vain yksi hedelmöityshoidoista. Yleensä aina yritetään ensin luonnonmukaisempia vaihtoehtoja. Ja koeputkihedelmöityksessäkin istutetaan Suomessa vain yksi alkio, ei useita. Alkioita menee normaalisssa luomutilanteessakin koko ajan kesken, vain osa kiinnittyy ja jatkaa kehittymistä, joten siinä suhteessa tilanne on lähellä luomuprosessia.

Sinänsä saan allergista ihottumaa kaikista sellaisista naisista, jotka tuomitsevat kategorisesti abortit tai hedelmöityshoidot. Siinä on yleensä mukana jonkin sortin uskontoa ja taikauskoisuutta sekä tiedon ja ajattelun vähyyttä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:06"]

Mutta tuomita abortit. Hedelmöityahoidoissa tehtaillaan alkioita labrassa. Istutetaan, kaksi tai useampi ja toivotaan että yksi jatkaa kasvuaan. Usein kaikki niistä kuolee

[/quote]

Nykyisin Suomessa siirretään vain yksi kerrallaan ainakin julkisella puolella, jotta vältyttäisiin monikkoraskauksilta. Usein myös jos yksi alkio kuolee, muutkin kuolevat, joten on parempi, että siirretään vain yksi, jolla on suurempi mahdollisuus säilyä hengissä.

Eivät alkionsiirrot ja labrayhteyttämiset ole sen enempää luonnonvastaisia kuin luomutapauksetkaan. Siittiöt ja munasolut laitetaan samaan maljaan ja odotetaan, että ne yhteytyvät. Yhteytyneet solut sitten siirretään kasvamaan, ja ne jotka näistä alkavat jakautua, siirretään odottamaan alkionsiirtoa (lukuun ottamatta yhtä, joka siirretään heti mikäli mahdollista). Jos siittiöt ja munasolut eivät ota yhtyäkseen, saatetaan siirtää siittiö munasolun sisään keinotekoisesti, mutta ei mikään takaa, että sellainenkaan alkio säilyisi hengissä tai lähtisi jakautumaan tai kiinnittyisi kohdun seinämään.

Itse en kannata aborttia, paitsi jos lapsi on vakavasti vammainen. Silloin pitäisi punnita, onko lapsen elämä hänelle itselleen enemmän taakka kuin onni. Olisi hirveää tietoisesti synnyttää maailmaan lapsi, joka joutuisi kärsimään kipuja.

Ottaako ap:tä päähän, kun ei ole päässyt kokemaan hedelmöityshoitoja? Vai koputtaako omatuntoa tehty abortti?

Sinänsä minusta on kyllä epäeettistä, jos joku on tehnyt aikuisena mukavuusabortin ja muutaman vuoden päästä alkaa haluta hedelmöityshoitoja, kun lasta ei alakaan kuulua.

[/quote]

Muuten oikein, mutta tuo ei pidä paikkaansa, että jos yksi alkio kuolee, muutkin yleensä kuolevat. Noin ei ole, ja siksi vielä aiemmin siirrettiin yleensä kaksi alkiota, minullekin vuonna 1999. Toinen alkioista kuoli, toinen jatkoi kehittymistään ja viettää rippijuhlia nyt parin viikon päästä. Ja tuo on yleistä, syy kahden alkion siirron lopettamiseen oli halua välttää monikkoraskauksia.

Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta, ole kiltti ja laita linkki, lukisin mielelläni.

28

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:39"]No musta noi hoidot vois lopettaakin.. en hyväksy aborttia, koska se on murha.. [/quote] Pitäisikö lapsen(oikeastaan, voiko alkiota vielä ihmiseksi/lapseksi edes kutsua) sitten vain syntyä masilmasn eitoivottuna? Onko se lapsen oikeus tai velvollisuus?? Miettisitte lapsen tulevaisuutta... Maailma on nykyisim muutenkin raaka

Jos harrastaa seksiä, on mahdollista tulla raskaaksi. Tulee käyttää ehkäisyä, jos ei halua vauvoja. Toki ehkäisy voi pettää, mutta se on se riski. Kuulostaa ehkä pelottavalta. Mutta olen siltikin sitä mieltä, että abortti on murha. Jokaisella vauvalla on oikeus syntyä..vauvan Ihmisoikeudet menevät äidin oikeuksien edelle. Jo hedelmöityksestä lähtien alkaa ihminen rakentua. Olemme ainutlaatuisia ja jokaisella oikeus elämään. Minä en tuomitse. Jumala tuomitsee. Mutta myös ymmärtää. Mutta ei hyväksy. Ymmärrän minä, että jos on jo lapsia eikä jaksaisi enempää ja abortti houkuttaa. Mutta se on silti väärin. Ja toisena, tuo anaaliseksi on luonnotonta ja fyysisesti vaurioittavaakin. Että silleen.
[/quote]

Mites ne hedelmöityshoidot?

Hedelmöityshoidot kattaa paljon enemmän kuin vain yhden ap:n antaman esimerkin. Heldemöityshoidoilla parannetaan pariskunnan mahdollisuuksia saada lapsi ja se voi olla esim. kilpiarauhasen vajaatoiminnan hoitoa, myoomien poistoa, endometrioosin leikkaamista tai kiinnikkeiden poistamista. Joskus tarvitaan lääkitystä korjaamaan hormonitasoa. Kaikki hoidot eivät tarkoita ivf-hoitoa ja siitäkin on monenlaista eri tasoa, omilla sukusoluilla tai lahjoitetuilla.

Minusta on tekopyhää pitää hedelmöityshoitoja moraalisesti vääränä, koska sillä sotketaan pyhän elämän tarkoitusta mutta sen sijaan sitten pitää esim. sairauksien hoitoa oikeana, vaikka silläkin sotketaan pyhän elämän tarkoitusta. Lapsettomuus johtuu usein jostain viasta/sairaudesta, jota sitten tieteen menetelmin korjataan. Sama juttuhan on sairauksien hoidossakin. Jos menetät oman jalkasi, voit saada proteesin. Onko se luonnotonta ja pitäisikö ihmisen tyytyä makaamaan sängyssä, kun proteesit, pyörätuolit ja kipulääkkeet sotkevat luonnon valintaa?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 09:55"]Hedelmöityshoidot kattaa paljon enemmän kuin vain yhden ap:n antaman esimerkin. Heldemöityshoidoilla parannetaan pariskunnan mahdollisuuksia saada lapsi ja se voi olla esim. kilpiarauhasen vajaatoiminnan hoitoa, myoomien poistoa, endometrioosin leikkaamista tai kiinnikkeiden poistamista. Joskus tarvitaan lääkitystä korjaamaan hormonitasoa. Kaikki hoidot eivät tarkoita ivf-hoitoa ja siitäkin on monenlaista eri tasoa, omilla sukusoluilla tai lahjoitetuilla.

Minusta on tekopyhää pitää hedelmöityshoitoja moraalisesti vääränä, koska sillä sotketaan pyhän elämän tarkoitusta mutta sen sijaan sitten pitää esim. sairauksien hoitoa oikeana, vaikka silläkin sotketaan pyhän elämän tarkoitusta. Lapsettomuus johtuu usein jostain viasta/sairaudesta, jota sitten tieteen menetelmin korjataan. Sama juttuhan on sairauksien hoidossakin. Jos menetät oman jalkasi, voit saada proteesin. Onko se luonnotonta ja pitäisikö ihmisen tyytyä makaamaan sängyssä, kun proteesit, pyörätuolit ja kipulääkkeet sotkevat luonnon valintaa?

 
[/quote]

Et kuitenkaan hyväksy ivf-hoitoja?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 09:55"]Hedelmöityshoidot kattaa paljon enemmän kuin vain yhden ap:n antaman esimerkin. Heldemöityshoidoilla parannetaan pariskunnan mahdollisuuksia saada lapsi ja se voi olla esim. kilpiarauhasen vajaatoiminnan hoitoa, myoomien poistoa, endometrioosin leikkaamista tai kiinnikkeiden poistamista. Joskus tarvitaan lääkitystä korjaamaan hormonitasoa. Kaikki hoidot eivät tarkoita ivf-hoitoa ja siitäkin on monenlaista eri tasoa, omilla sukusoluilla tai lahjoitetuilla. Minusta on tekopyhää pitää hedelmöityshoitoja moraalisesti vääränä, koska sillä sotketaan pyhän elämän tarkoitusta mutta sen sijaan sitten pitää esim. sairauksien hoitoa oikeana, vaikka silläkin sotketaan pyhän elämän tarkoitusta. Lapsettomuus johtuu usein jostain viasta/sairaudesta, jota sitten tieteen menetelmin korjataan. Sama juttuhan on sairauksien hoidossakin. Jos menetät oman jalkasi, voit saada proteesin. Onko se luonnotonta ja pitäisikö ihmisen tyytyä makaamaan sängyssä, kun proteesit, pyörätuolit ja kipulääkkeet sotkevat luonnon valintaa?   [/quote] Et kuitenkaan hyväksy ivf-hoitoja?

[/quote]

Hyväksyn kaikki Suomen lain mukaiset hoidot mihin tahansa sairauteen, vammaan tai vikaan. Jokainen yksilö miettii itse, mitkä lain sallimat hoidot ovat omien arvojen mukaiset, mutta niitä omia arvoja ei voi junnata läpi kaikkien arvoiksi. Minä kannatan aina elämää. Jos saamme hoitojen avulla ylläpidettyä elämää tai luotua sitä, kaikki on hyvin. Aiemmin en sallinut mitään elämää lopettavia toimia mutta iän mukana on tullut annos armeliaisuutta ja nykyään toivon että yksilö saisi päättää asioistaan omien arvojensa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 22:39"]No musta noi hoidot vois lopettaakin.. en hyväksy aborttia, koska se on murha.. [/quote] Pitäisikö lapsen(oikeastaan, voiko alkiota vielä ihmiseksi/lapseksi edes kutsua) sitten vain syntyä masilmasn eitoivottuna? Onko se lapsen oikeus tai velvollisuus?? Miettisitte lapsen tulevaisuutta... Maailma on nykyisim muutenkin raaka

Jos harrastaa seksiä, on mahdollista tulla raskaaksi. Tulee käyttää ehkäisyä, jos ei halua vauvoja. Toki ehkäisy voi pettää, mutta se on se riski. Kuulostaa ehkä pelottavalta. Mutta olen siltikin sitä mieltä, että abortti on murha. Jokaisella vauvalla on oikeus syntyä..vauvan Ihmisoikeudet menevät äidin oikeuksien edelle. Jo hedelmöityksestä lähtien alkaa ihminen rakentua. Olemme ainutlaatuisia ja jokaisella oikeus elämään. Minä en tuomitse. Jumala tuomitsee. Mutta myös ymmärtää. Mutta ei hyväksy. Ymmärrän minä, että jos on jo lapsia eikä jaksaisi enempää ja abortti houkuttaa. Mutta se on silti väärin. Ja toisena, tuo anaaliseksi on luonnotonta ja fyysisesti vaurioittavaakin. Että silleen.

[/quote]

Entä jos raskaus tai synnytys on äidille hengenvaarallista, saako edes silloin abortoida vai pitääkö naisen ja sen lapsen kuolla synnytyksessä? Tai jos sikiöllä todetaan joku erittäin paha vamma ja tiedetään että lapsi ei luultavasti tule elämään kuin päiviä jos sitäkään, pitääkö tämäkin lapsi synnyttää jotta hän voisi elää päivän tehohoidossa ja tuntea pelkkää kipua ja tuskaa? Aina abortti ei ole vain mukavuuskysymys.