Saako kirjat muuttaa väliaikaisesti mökille

Myyvät siis vanhan ja uusi valmistuu puolen vuoden päästä.

Asuinkunta voi olla mikä tahansa, ei siellä tarvitse oleskella. Kun viime vuonna tuli kuntakokeilu ja työttömän pitikin mennä omaan kuntaan omavalmentajan luokse, niin moni Savossa mökillä ympärivuotisesti asusteleva vantaalainen hermostui, että ei halua reissata Vantaalla vain siksi, että on työtön. Alhainen vero% kuitenkin kannusti asumaan virallisesti betonikaksiossa.

Käsittääkseni riippuu kunnasta, saako olla kirjoilla mökillä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Asuinkunta voi olla mikä tahansa, ei siellä tarvitse oleskella. Kun viime vuonna tuli kuntakokeilu ja työttömän pitikin mennä omaan kuntaan omavalmentajan luokse, niin moni Savossa mökillä ympärivuotisesti asusteleva vantaalainen hermostui, että ei halua reissata Vantaalla vain siksi, että on työtön. Alhainen vero% kuitenkin kannusti asumaan virallisesti betonikaksiossa.

No pitääkö joku osoite olla. Esim poste restante.

Olen vähän huolissani vaan näistä ihmisistä. Meinaavat siis luopua lähes kaikesta vanhasta esim kalusteista kun muuttavat uuteen pieneen asuntoon. Mutta tulee tämä puolen vuoden väli.

Pakko oli avata kun mietin miksei kirjojaan voisi pitää juuri siellä mistä tykkää. 📚

Saa. Mutta mökillä on eri rakennusmääräykset kuin asuintalolla, joten siellä ei saa olla kirjoilla vuoden ympäri. Tietysti tuota voi kiertää pitämällä ne loput kuukaudet jossain tutun luona vaikka asuisikin siellä mökillä koko ajan, ei kukaan sinne mökille tule tarkastamaan asutaanko siellä vakituisesti.

Ei. Yleensä mökki ei kelpaa vakituiseksi asunnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuinkunta voi olla mikä tahansa, ei siellä tarvitse oleskella. Kun viime vuonna tuli kuntakokeilu ja työttömän pitikin mennä omaan kuntaan omavalmentajan luokse, niin moni Savossa mökillä ympärivuotisesti asusteleva vantaalainen hermostui, että ei halua reissata Vantaalla vain siksi, että on työtön. Alhainen vero% kuitenkin kannusti asumaan virallisesti betonikaksiossa.

No pitääkö joku osoite olla. Esim poste restante.

Olen vähän huolissani vaan näistä ihmisistä. Meinaavat siis luopua lähes kaikesta vanhasta esim kalusteista kun muuttavat uuteen pieneen asuntoon. Mutta tulee tämä puolen vuoden väli.

Mistä keksit, että tutulla pariskunnalla ei ole osoitetta?

Ja kuten joku jo totesi, mökille saa viedä vaikka tuhat kirjaa, yksikään kunta ei tule tarkastamaan edes kesämökille, onko siellä kirjoja vai ei tai onko siellä riittävästi huonekaluja. Toistaiseksi ei ole olemassa mitään rakennuslupaan liittyvää listausta siitä, paljonko kalusteita asunnon tai mökin tulee sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Saa. Mutta mökillä on eri rakennusmääräykset kuin asuintalolla, joten siellä ei saa olla kirjoilla vuoden ympäri. Tietysti tuota voi kiertää pitämällä ne loput kuukaudet jossain tutun luona vaikka asuisikin siellä mökillä koko ajan, ei kukaan sinne mökille tule tarkastamaan asutaanko siellä vakituisesti.

Lähinnä mietin sitäkin että kun ovat jo iäkkämpiä

Jos jotain sattuu tms niin kotikunnallahan on merkitystä esim terveydenhoidon yms kanssa.

Miksi ihminen ei saa asua missä huvittaa, olipa kyseessä asunto, talo, mökki, vene tai vaikka teltta. Vamma-Suomi...

Perustuslain mukaan kansalainen saa valita asuinpaikkansa. Ilmeisesti kukaan ei sitten ole vielä käräjöinyt perusteellisesti siitä, että käytännössä vakituisen osoitteen muuttaminen vapaa-ajan asuntoon ei onnistu. Kirjoilla pitäisi olla siinä kunnassa, jossa on vakituinen asunto, mutta aika moni on kirjoilla sellaisella paikkakunnalla, jolla ei ole asunut enää vuosikymmeniin.

Kyllä he voivat sinne muuttaa vaikka koko loppuelämänsä ajaksi. Postiosoitteeksi voi joutua ilmoittamaan postilokeron, mutta eihän postia muutenkaan nykyisin paljon tule.

AP:lla ei ole mitään syytä olla heistä huolissaan. Asuvat mukavasti mökillään ja hankkivat sitten uudet kalusteet uuteen asuntoon, kun sen aika on.

Vierailija kirjoitti:

Saa. Mutta mökillä on eri rakennusmääräykset kuin asuintalolla, joten siellä ei saa olla kirjoilla vuoden ympäri. Tietysti tuota voi kiertää pitämällä ne loput kuukaudet jossain tutun luona vaikka asuisikin siellä mökillä koko ajan, ei kukaan sinne mökille tule tarkastamaan asutaanko siellä vakituisesti.

KUnta päättää, salliiko se asumisen mökillä vai ei. Kyse ei ole kesäajasta tms. vaan infrasta. Jos alue on kaavoitettu loma-asumiseen, ei sieltä voi yhtä mökkiä yllättäen päättää ympärivuotisen asumisen tyyssijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuinkunta voi olla mikä tahansa, ei siellä tarvitse oleskella. Kun viime vuonna tuli kuntakokeilu ja työttömän pitikin mennä omaan kuntaan omavalmentajan luokse, niin moni Savossa mökillä ympärivuotisesti asusteleva vantaalainen hermostui, että ei halua reissata Vantaalla vain siksi, että on työtön. Alhainen vero% kuitenkin kannusti asumaan virallisesti betonikaksiossa.

No pitääkö joku osoite olla. Esim poste restante.

Olen vähän huolissani vaan näistä ihmisistä. Meinaavat siis luopua lähes kaikesta vanhasta esim kalusteista kun muuttavat uuteen pieneen asuntoon. Mutta tulee tämä puolen vuoden väli.

Mistä keksit, että tutulla pariskunnalla ei ole osoitetta?

Ja kuten joku jo totesi, mökille saa viedä vaikka tuhat kirjaa, yksikään kunta ei tule tarkastamaan edes kesämökille, onko siellä kirjoja vai ei tai onko siellä riittävästi huonekaluja. Toistaiseksi ei ole olemassa mitään rakennuslupaan liittyvää listausta siitä, paljonko kalusteita asunnon tai mökin tulee sisältää.

Toki osoite voi olla mökille mutta sehän ei ole asuinkunta heillä tällä hetkellä.

Virallista pysyvää osoitetta ei saa vapaa-ajan asuntoon. Osoitteen voi sinne väliaikaisesti muuttaa, mutta virallinen osoite pitää olla vakituiseen käyttöön olevassa osoitteessa. Poste restante ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain mukaan kansalainen saa valita asuinpaikkansa. Ilmeisesti kukaan ei sitten ole vielä käräjöinyt perusteellisesti siitä, että käytännössä vakituisen osoitteen muuttaminen vapaa-ajan asuntoon ei onnistu. Kirjoilla pitäisi olla siinä kunnassa, jossa on vakituinen asunto, mutta aika moni on kirjoilla sellaisella paikkakunnalla, jolla ei ole asunut enää vuosikymmeniin.

Kyllä he voivat sinne muuttaa vaikka koko loppuelämänsä ajaksi. Postiosoitteeksi voi joutua ilmoittamaan postilokeron, mutta eihän postia muutenkaan nykyisin paljon tule.

AP:lla ei ole mitään syytä olla heistä huolissaan. Asuvat mukavasti mökillään ja hankkivat sitten uudet kalusteet uuteen asuntoon, kun sen aika on.

Kansalainen saa valita asuinpaikkansa, mutta asuinpaikan tulee silti täyttää muut lainsäädännön ehdot. Et voi esimerkiksi muuttaa Mäntyniemeen, vaikka perustuslaki sinänsä näyttää tarjoavan siihen mahdollisuuden. Vastaavasti et voi valita asuinpaikaksi kaavassa ja rakennusluvassa loma-asunnoksi määriteltyä rakennusta.

Vierailija kirjoitti:

Virallista pysyvää osoitetta ei saa vapaa-ajan asuntoon. Osoitteen voi sinne väliaikaisesti muuttaa, mutta virallinen osoite pitää olla vakituiseen käyttöön olevassa osoitteessa. Poste restante ei käy.

Niin tätä ajan takaa.

Kyseinen tapaus tuli vain lähipiirille aika yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ei saa asua missä huvittaa, olipa kyseessä asunto, talo, mökki, vene tai vaikka teltta. Vamma-Suomi...

Vaikka siksi, että silloin ei ole olemassa kuntaa, joka tarjoaa kunnan asukkaille palvelut. Jos perhe ei ole kirjoilla kunnassa, ei ole pakko tarjota päivähoitopalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Virallista pysyvää osoitetta ei saa vapaa-ajan asuntoon. Osoitteen voi sinne väliaikaisesti muuttaa, mutta virallinen osoite pitää olla vakituiseen käyttöön olevassa osoitteessa. Poste restante ei käy.

Mutta tässä tapauksessa heillä ei ole vakituista osoitetta sitten, kun myyvät vanhan asunnon ja odottavat mökillä uuden asunnon valmistumista. Mökki ainoa paikka missä asua sen puoli vuotta, jos oikein ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallista pysyvää osoitetta ei saa vapaa-ajan asuntoon. Osoitteen voi sinne väliaikaisesti muuttaa, mutta virallinen osoite pitää olla vakituiseen käyttöön olevassa osoitteessa. Poste restante ei käy.

Mutta tässä tapauksessa heillä ei ole vakituista osoitetta sitten, kun myyvät vanhan asunnon ja odottavat mökillä uuden asunnon valmistumista. Mökki ainoa paikka missä asua sen puoli vuotta, jos oikein ymmärsin.

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallista pysyvää osoitetta ei saa vapaa-ajan asuntoon. Osoitteen voi sinne väliaikaisesti muuttaa, mutta virallinen osoite pitää olla vakituiseen käyttöön olevassa osoitteessa. Poste restante ei käy.

Mutta tässä tapauksessa heillä ei ole vakituista osoitetta sitten, kun myyvät vanhan asunnon ja odottavat mökillä uuden asunnon valmistumista. Mökki ainoa paikka missä asua sen puoli vuotta, jos oikein ymmärsin.

Vakituinen osoite valmistuvaan taloon ja sieltä muuttaa restantteen tai mökille.