Siis eikö usa ja canada olleet ollenkaan olympialaisissa?

Olympiaturnauksessa alkusarja oli lyhyt. Suomella kävi munkki, vastustajista ainoastaan Ruotsi oli kovempi. MM-kisoissa saa tehdä enemmän hommia, että pääsee finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadalla ja USA:lla oli joukkueet kisoissa, mutta kun NHL-miehet eivät olleet mukana niin heidän joukkueensa koostuivat pääasiassa euroopassa pelaavista ja yliopistojunnuista. Euroopassa pelaavat jenkit ja kanukit ovat melko pitkälti SM-liiga-tasoisia pelaajia, koska heidän vähän heikommatkin pelaajat saavat helpommin pelipaikan NHL:stä tai AHL:stä kuin eurooppalaiset saman tasoiset pelaajat. 

Terveisin Naispelko28

Sittenhän joukkueet olivat suht tasavertaisia, jos kaikki ovat SM-liiga-tasoisia.

Onko muuten KHL oikeasti niin huonotasoinen suhteessa NHL:än kuin nyt annetaan ymmärtää?

Eivät kaikki joukkueet ole SM-liiga-tasoisia. KHL on hieman NHL:ää heikompi. Esimerkiksi Venäjällä on useita NHL-tasoisia pelaajia joukkueessaan, mutta he haluavat pelata mieluummin kotimaassaan, ja kenties tienaavatkin paremmin. Ne pohjois-amerikkalaiset, jotka KHL:ssä pelaavat ovat niitä, jotka ovat päässeet NHL:ää kokeilemaan, mutta ei ole ihan taso riittänyt. Aika harva pohjois-amerikkalainen kuitenkaan lähtee KHL:ään. Suomalaisista KHL-miehistä useampikin pärjäisi NHL:ssä jos annettaisiin oikeasti mahdollisuus, mutta NHL on edelleen aika raaka maailma uusille pelaajille jos ei ole pohjois-amerikkalainen tai sitten eurooppalainen superlupaus. Siellä pompotellaan armotta NHL:n ja AHL:n välillä, ja moni ei jaksa sitä rumbaa ja epävarmuutta, ja lähtevät sitten Venäjälle isomman rahan ja varmemman pelipaikan perässä. Jukka Jalonenkin olisi mielestäni ihan täysin NHL:ään soveltuva valmentaja, mutta siellä suositaan edelleen niitä pohjois-amerikkalaisia valmentajia vaikka heidän tuloksensa olisivat vuodesta toiseen heikkoja. Jonkinsorttinen hyväveli-järjestelmä siellä edelleen vaikuttaa.

Terveisin Naispelko28