Lue keskustelun säännöt.
"Massiivinen lintuparvi syöksyi päin katua Meksikossa – syytä erikoiselle tilanteelle ei tiedetä"
21.02.2022 |
https://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/a/ff409843-303b-4e60-b943-…
5G? Joku muu signaali? Miten kuvaaja osasi varautua?
Kommentit (62)
Miksi ei kuvannut hiukan ylempää. Hänen ikkunansa alareuna ei kiinnosta. Jahtasiko joku lintuja dronella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nimittäin järjestää tilanteita, jotta saisi videomateriaalia.
"voimalinjoista saatu sähköisku" - höpö höpö.
Kuinka kehtaa eläinlääkäri esittää noin älyttömän arvauksen tässä tapauksessa.
"läheisen tehtaan myrkylliset kaasut" - "LUONNOLLISTA"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten kuvaaja osasi varautua?"
Turvakamera kuvaa aina.
En huomannut, että kuvaaja oli kopioija. Alkuperäinen video on valvontakamerasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis IL:n video oli video turvakameran tallenteesta, ei kopio, vaan uusi video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En huomannut, että kuvaaja oli kopioija. Alkuperäinen video on valvontakamerasta.
Näin se yleensä toimii. Liekö lakitekninen juttu tai muuten vain tehty vaikeaksi käyttää videomateriaalia suoraan. Samalla tavalla kuvattiin esim. se pipilän "pahoinpitelijä".
Ei ole luonnollista, että parvi syöksyisi kohti maata petolinnun vuoksi - tuossa oli jotain luonnotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime viikon uutinen Cuauhtemocin kaupungista. Eiko valvontakamera konsepti ole tuttu Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huomannut, että kuvaaja oli kopioija. Alkuperäinen video on valvontakamerasta.
Näin se yleensä toimii. Liekö lakitekninen juttu tai muuten vain tehty vaikeaksi käyttää videomateriaalia suoraan. Samalla tavalla kuvattiin esim. se pipilän "pahoinpitelijä".
Jaa. Onko sallittua käyttää toisen julkaisemaa videota, kun sen kuvaa itse? Saako videosta silloin rahaa, jos sen myy medialle? Kuulostaa typerältä...
Pahoinpitelijästä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime viikon uutinen Cuauhtemocin kaupungista. Eiko valvontakamera konsepti ole tuttu Suomessa?
IL:n viedo ei ole valvontakameralla kuvattu.
Kerran papukaijat tarttuivat kiinni johtoon, sähkövirran vuoksi. Kuvaaja ei pyrkinyt hätyyttämään parvea pois; kuvasi vain innoissaan, kun lisää lintuja laskeutui johdolle, eikä päässy siitä irti. Mua oksettaa asenne, jossa toisten vahingosta halutaan hyötyä.
Samaan kategoriaan kuuluu onnettomuuspaikalla kuvaavat. YÖK!!!
eI VARMAAN IHMISILLEKKÄÄN KOVIN TERVEELLISTÄ, MITÄ IKINÄ OLIKIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikon uutinen Cuauhtemocin kaupungista. Eiko valvontakamera konsepti ole tuttu Suomessa?
IL:n viedo ei ole valvontakameralla kuvattu.
Aivan ilmiselvä valvontakameratallenne pyörii näytöllä, josta joku on ottanut (puhelimella?) toisen videon.
Vierailija kirjoitti:
Samaan kategoriaan kuuluu onnettomuuspaikalla kuvaavat. YÖK!!!
Eivät ole ihan normaaleja.
Pystyykö kuvaaja järjestämään impulssin?