Lue keskustelun säännöt.
Vanhojen vanhempien hoitaminen
21.02.2022 |
Miten te työssä käyvät perheelliset olette järjestäneet ikääntyvien vanhempienne hoidon? Kun ainoat tilaisuudet esimerkiksi talon kunnossapitoon on omalla lomalla, mutta se on sitten pois perheen kanssa vietetystä ajasta. Otatteko palkatonta vapaata vai miten? Matkaa on useamman tunnin ajo ja vanhemmillani on iso omakotitalo ja iso tontti, joka sekin vaatii hoitoa. Eikähän toisia voi omasta kodistaan poiskaan häätää, jos eivät halua muuttaa helppohoitoisempaan. Ideoita?
Kommentit (140)
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatte sen pihan olla. Paljon autiotaloja joissa heinikko kasvaa pihalla ilman ongelmaa. Polut kyllä jää luonnostaan matalaksi. Eikös se ole trendikästä jopa semmoinen oma kotiniitty.
Kuka nämä nykyiset vanhukset on kasvattanut? Vaikea kuvitella että itse muuttuisin tuommoiseksi.
Ai niin, se mitä naapurit ajattelee jos ei pihaa hoidettu.
Rakennusvalvonta voi puuttua tohon.
Rakennusvalvonnassa on erikseen ihmiset jotka seuraa pihoja, ajelevat myös maaseudulla.
Tuskin puuttuvat maaseudun taajama-alueiden ulkopuolella oleviin heinikkoihin. Vanhempani asuivat 70-luvun omakotitaloalueella lähellä kaupungin keskustaa. Yksi kadun pihoista oli muuttunut nurmikosta heinikoksi, ei näytä häiritsevän ketään. Asukas on n
Riippuu ihan kyseisen kunnan tai kaupungin rakennusvalvonnan työntekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Ei, kyllä ulosottolaitos hoitaa ne jutut.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä palveluita ole pikkupaikkakunnalla saatavana. Ostaisin jos olisi. Selvitetty on. Siivooja kyllä käy välillä, mutta esim. pihan hoitoon ja talon kunnossapitoon ei ole yrittäjiä tarjolla.
Kyllä niitä on. Pienillä paikkakunnilla just on näitä talonmies- ja hoivapalveluita.
Meinaatko kieltäytä asunnon takia perinnöstä eli et saa myöskään kesämökkiä etkä tilillä olevia rahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Kenen ongelma se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Ei, kyllä ulosottolaitos hoitaa ne jutut.
Ulosottolaitos myy kesämökin ja siitä tulee rahaa hoitokuluihin ja omakotitalon kiinteistöveroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko kieltäytä asunnon takia perinnöstä eli et saa myöskään kesämökkiä etkä tilillä olevia rahoja?
En. Ilmoittaa kiinteistön korkeintaa asuinkelvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Kenen ongelma se on?
Vanhusten oma ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Ei, kyllä ulosottolaitos hoitaa ne jutut.
Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko kieltäytä asunnon takia perinnöstä eli et saa myöskään kesämökkiä etkä tilillä olevia rahoja?
En. Ilmoittaa kiinteistön korkeintaa asuinkelvottomaksi.
Kiinteistöverot jne menee, jos et pura kiinteistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Ei, kyllä ulosottolaitos hoitaa ne jutut.
Hyvä niin.
Ulosottolaitos myy ne mitä saa kaupaksi kuten mökin järven rannalta.
Eikä me. Jos todisteet on olemassa että asunnossa ei voi asua ja sen arvo on 0. Purku kehotus petiaatteessa voi tulla. Epätodennäköistä tosin haja-asutusalueen ulkopuolella. Eikä silläkään ole oikein merkitystä. Jos taas asunto on siinä kunnossa että sitä voi käyttää voihan sen hyödyntää vapaa-ajan asuntona ja laittaa sen perityn kesämöki myytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me aiotaan muuttaa vuokralta perintöasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasten ongelma ole vaikka ne vanhemman rahat ei riittäisi kiinteistöveroihin ja hoitokuluihin.
Ei, kyllä ulosottolaitos hoitaa ne jutut.
Hyvä niin.
Ulosottolaitos myy ne mitä saa kaupaksi kuten mökin järven rannalta.
Parempi se kesämökki olis ollut myydä ilman ulosottoa. Mutta enhän minä sille mitään mahda jos vanhempi ei sitä ymmärtänyt tehdä. Hänen vastuulla ei minun.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Perintöasunto ei saa rumentaa maisemaa myöskään maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot, jotka on ulosottokelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatte sen pihan olla. Paljon autiotaloja joissa heinikko kasvaa pihalla ilman ongelmaa. Polut kyllä jää luonnostaan matalaksi. Eikös se ole trendikästä jopa semmoinen oma kotiniitty.
Kuka nämä nykyiset vanhukset on kasvattanut? Vaikea kuvitella että itse muuttuisin tuommoiseksi.
Ai niin, se mitä naapurit ajattelee jos ei pihaa hoidettu.
Rakennusvalvonta voi puuttua tohon.
Rakennusvalvonnassa on erikseen ihmiset jotka seuraa pihoja, ajelevat myös maaseudulla.
Ei ne nyt ihan joka paikkaan mene. Riippuu siitä, millaisella paikalla talo on. Eikä aina siitäkään.
Kyllä täällä maalla näkee ihan tienvierustoissakun olevia taloja, joitten pihat on ihan hoitamatta ja kaiken näköistä romua ja roinaa täynnä ja vaikka mitä. Kymmenet vuodet on saanut olla, ei ole kukaan puuttunut.
Leikkaamattoman nurmikon takia ei mikään rakennusvalvonta missään tule ketään hätyyttelemään. Tai ehkä jossain taloyhtiössä kaupungissa voi näinkin käydä, mutta ei ne maaseudun yksityispihoja käy syynäilemässä. On tässä meidänkin kylässä pari taloa autiona ja heinä rehottaa melkein miehen korkuisena, siinä on olleet vaikka kuinka kauan. Ei ne yleisille teille edes näy.
Ja jos joku tulee urputtamaan niin voihan se vanhus aina sanoa, että no kuka sen leikkaa kun en minä pysty? Tuleeko teiltä joku työn tekemään?
Ja jokuhan voi tykätä luonnontilaisesta pihasta, omaa maataanhan se on, ja jos ei muita naapureita edes lähistöllä ole, niin mitä se keneenkään kuuluu?
Yhdeksänkymppisiä ihmisiä ei oikein voi enää vaatia muuttamaankaan, voi olla heille liian raskas prosessi. Ellei sitten vaan hoitokotiin tai vastaavaan.
Pitää vain karsia niitä tekemisiä ja ostaa palveluita. Ei ne oikein vanhat ihmiset enää kaikkea ymmärtäkään, mutta satojen kilometrien päästä käyminen siellä ei voi olla mahdollista kovin usein. Pakko on miettiä vaihtoehtoja.
Onko se lumenluominen kuinkakin pakollista? Onko koko piha aurattava, vai riittääkö pihatie?
Sitä voi saada syytöksiä vaikka heitteillejätöstä, jos ei yhtään huolehdi omaisistaan.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
"Nyt rakennusten vauriot on korjattava tai kaupunki langettaa heille 3000 euron uhkasakon."
Juu, voi. Se menee perintökaaressa sitten eteenpäin.
Tosin, jos kieltäytyy perinnöstä ei saa myöskään kesämökkiä eikä tilillä olevia rahoja eikä tavaroita talosta.
Se on kaikki tai ei mitään.