oikeus elävään olentoon

Mutta aloituksen todellinen pointti on, että kenellekään ei ole oikeutta ottaa lemmikkiä kärsimään kanssaan köyhyydestä. Lemmikki on elävä olento, ei mikään ihmisen viihdyke, jolle voi syöttää halvinta moskaa joka sairastuttaa sen ja jonka voi tappaa kun ei ole viisinyt hoitaa raha-asioitaan kuntoon ennen eläimen hankintaa. Toivonkin siis, että kaikki vähävaraiset miettivät ankarasti ennen lemmikin ottamista, onko rahaa kunnon ruokaan, onko rahaa satasia tai jopa tuhansia eläinlääkärikuluihin. Elävän olennon ottaminen ei ole ihmisoikeus. Kaikki ei pyöri oman navan ympärillä ja eläimen ottaminen pelkästään tunneperusteisesti on huono juttu, joka johtaa suureen kärsimykseen.

Ja vielä lisään, että kyse ei nyt ole syytä, että köyhä olisi ihmisenä huonompi, vaan siitä, että hänellä ei ole varaa hoitaa lemmikkiään kunnolla. Samaan kastiin menee rikkaat ja pihit ihmiset, jotka pitävät eläintä esineenä ja tappavat heti kun lemmikki ei olekaan terve ja hyvinvoiva. Eläin ei ole oikea kohta pihistellä rahojaan.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Ja mitähän vikaa on "markettinaksuissa". Luuletko, että koirille pitää olla paistelemassa pihvejä ja sisäfileitä höyrytettyjen kasvisten kera?

[/quote]


Esimerkiksi kissojen markettiraksut sisältävät viljaa, maissa, soijaa. Näistä etenkin vilja on kissalle todella huono juttu. Markettiraksuissa lihapitoisuus on todella alhainen, kun parhaissa kissanraksuissa lihapitoisuus on siinä 75-90 %. Kissa on lähes 100% lihansyöjä ja vilja sairastuttaa sen. Eli miksi ihmeessä kukaan joka rakastaa kissaansa, syöttäisi sille sellaista ruokaa joka on täysin sen lajityypillisen ruokavalion vastainen?

[/quote]

Itseasiassa kissan lajityypillinen ruokavalio on se, josta kissa saa aivan kaiken tarvitsemansa. Siis hiiri :)

[/quote]


Joo, mutta sisäkissa ei eläessään hiiriä näe. Lisäksi kissa ei välttämättä pysty metsästämään kaikkea ruokaansa itse, jos ei saa tarpeeksi saalista. Silloin kissaa on pakko ruokkia lisäruoalla, sillä kissaa ei saa pitää ilman ruokaa koskaan yli 24 h. Lisäksi jos kissa metsästää, on hyvä antaa lisävitamiineja, sillä kotikissa on hieman muuttunut siitä, mitä se on ollut ;)

[/quote]

Käsititkö sinä vauhkoissasi väärin vai tahallaan?

Kun se on edelleen se LAJItyypillisin ruoka, se hiiri siis. Niiden kanssa vain on tiukat säännöt miten niillä saa ruokkia esim käärmeitä. Ex-poikkiksella oli käärme, jolle syötettiin pakastettuja kanan- ja hiirenpoikasia. Eläviä kun niille ei saa antaa. Kissa haluaa saalistaa, joten kuollut hiiri ei käy. Tässä tulee dilemma sisäkissoilla, joten siksi kissoja ruokitaan mieluiten runsaasti eläinproteiinia sisältävillä raksuilla ta pehmytruualla. Barffaustakin voinee kokeilla.

21, ai siis hiiristä? Linkkiä esiin.

Köyhä voi siis olla parempi lemmikinomistaja muuten ja välittää eläimestään enemmän, mutta tosiasia on se, että jos rahaa ei ole, niin ei sitä ole. Rahojen riittävyys lemmikin terveydenhuoltoon ja kunnon ruokaan pitää ottaa huomioon lemmikkiä hankittaessa.

Mieti ite kun otat sen kissan, miten paljon se pelkkänä lihansyöjänä kuormittaa ympäristöä!

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Ja mitähän vikaa on "markettinaksuissa". Luuletko, että koirille pitää olla paistelemassa pihvejä ja sisäfileitä höyrytettyjen kasvisten kera?

[/quote]


Esimerkiksi kissojen markettiraksut sisältävät viljaa, maissa, soijaa. Näistä etenkin vilja on kissalle todella huono juttu. Markettiraksuissa lihapitoisuus on todella alhainen, kun parhaissa kissanraksuissa lihapitoisuus on siinä 75-90 %. Kissa on lähes 100% lihansyöjä ja vilja sairastuttaa sen. Eli miksi ihmeessä kukaan joka rakastaa kissaansa, syöttäisi sille sellaista ruokaa joka on täysin sen lajityypillisen ruokavalion vastainen?

[/quote]

Itseasiassa kissan lajityypillinen ruokavalio on se, josta kissa saa aivan kaiken tarvitsemansa. Siis hiiri :)

[/quote]


Joo, mutta sisäkissa ei eläessään hiiriä näe. Lisäksi kissa ei välttämättä pysty metsästämään kaikkea ruokaansa itse, jos ei saa tarpeeksi saalista. Silloin kissaa on pakko ruokkia lisäruoalla, sillä kissaa ei saa pitää ilman ruokaa koskaan yli 24 h. Lisäksi jos kissa metsästää, on hyvä antaa lisävitamiineja, sillä kotikissa on hieman muuttunut siitä, mitä se on ollut ;)

[/quote]

Käsititkö sinä vauhkoissasi väärin vai tahallaan?

Kun se on edelleen se LAJItyypillisin ruoka, se hiiri siis. Niiden kanssa vain on tiukat säännöt miten niillä saa ruokkia esim käärmeitä. Ex-poikkiksella oli käärme, jolle syötettiin pakastettuja kanan- ja hiirenpoikasia. Eläviä kun niille ei saa antaa. Kissa haluaa saalistaa, joten kuollut hiiri ei käy. Tässä tulee dilemma sisäkissoilla, joten siksi kissoja ruokitaan mieluiten runsaasti eläinproteiinia sisältävillä raksuilla ta pehmytruualla. Barffaustakin voinee kokeilla.

21, ai siis hiiristä? Linkkiä esiin.

[/quote]


Tottakai lajityypillisin on hiiri. Mutta koska niitä ei ole saatavilla, niin toiseksi paras vaihtoehto on laadukas eläinkaupan ruoka, jossa on kissan tarvitsemat vitamiinit. Raakaruokinta on ok, mutta vaatii lisävitamiinit, esim kissa ei ihan aikuisten oikeasti saa tarpeeksi vitamiineja pelkästä raakaruuasta. Lisävitamiinit ovat siis ehdottomia. Tästä voi vänkätä hamaan tulevaisuuteen, joku tietenkin väittää, että pelkkä liha riittää, mutta ei riitä. Kissat on erilaisia kuin vuosituhansia sitten, joten vitamiinilisät on pakollisia raakaruokinnassa.

Pääasia on, että kun ostaa teollista ruokaa, että se on viljatonta, soijatonta, maissitonta ja että se sisältää runsaasti lihaa. Näistä merkkeinä esim Canagan tai Power of Nature.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Ja mitähän vikaa on "markettinaksuissa". Luuletko, että koirille pitää olla paistelemassa pihvejä ja sisäfileitä höyrytettyjen kasvisten kera?

[/quote]


Esimerkiksi kissojen markettiraksut sisältävät viljaa, maissa, soijaa. Näistä etenkin vilja on kissalle todella huono juttu. Markettiraksuissa lihapitoisuus on todella alhainen, kun parhaissa kissanraksuissa lihapitoisuus on siinä 75-90 %. Kissa on lähes 100% lihansyöjä ja vilja sairastuttaa sen. Eli miksi ihmeessä kukaan joka rakastaa kissaansa, syöttäisi sille sellaista ruokaa joka on täysin sen lajityypillisen ruokavalion vastainen?

[/quote]

Itseasiassa kissan lajityypillinen ruokavalio on se, josta kissa saa aivan kaiken tarvitsemansa. Siis hiiri :)

[/quote]


Joo, mutta sisäkissa ei eläessään hiiriä näe. Lisäksi kissa ei välttämättä pysty metsästämään kaikkea ruokaansa itse, jos ei saa tarpeeksi saalista. Silloin kissaa on pakko ruokkia lisäruoalla, sillä kissaa ei saa pitää ilman ruokaa koskaan yli 24 h. Lisäksi jos kissa metsästää, on hyvä antaa lisävitamiineja, sillä kotikissa on hieman muuttunut siitä, mitä se on ollut ;)

[/quote]

Käsititkö sinä vauhkoissasi väärin vai tahallaan?

Kun se on edelleen se LAJItyypillisin ruoka, se hiiri siis. Niiden kanssa vain on tiukat säännöt miten niillä saa ruokkia esim käärmeitä. Ex-poikkiksella oli käärme, jolle syötettiin pakastettuja kanan- ja hiirenpoikasia. Eläviä kun niille ei saa antaa. Kissa haluaa saalistaa, joten kuollut hiiri ei käy. Tässä tulee dilemma sisäkissoilla, joten siksi kissoja ruokitaan mieluiten runsaasti eläinproteiinia sisältävillä raksuilla ta pehmytruualla. Barffaustakin voinee kokeilla.

21, ai siis hiiristä? Linkkiä esiin.

[/quote]


Ei hiiristä, mutta hiirimallin mukaan. sisältää siis kaikkea samassa suhteessa kuin hiiri. googlaa. t. 21

Ja edelleen, jos joku antaa kissansa metsästää ruuan, niin pitäkään huoli kuitenkin siitä, että kissa ei ole syömättä yli 24 tuntia eli tarjotkaa vettä ja korkealaatuista lisäruokaa myös. Antakaa myös lisävitamiineja. Nykyinen kotikissa on kaukana esi-isästään ja tarvitsee lisävitamiineja jos elää hiirillä/raakaruoalla.

Jepjep. Voisi tietysti myös kysyä miksi köyhällä on oikeus saada lapsia? No, olen köyhä, lapsiakin löytyy ja koiria on aina ollut. Voi minua pahantekijää!! Yhtään eläintä en ole piikille vienyt rahanpuutteen takia, aina on tingitty jostain muusta. Koirat syövät sellaisia kaupan nappuloita jotka sopivat vatsalle, jauhelihaa, riisiä, tonnikalaa jne. EI tule siis kovin kalliiksi, kyllä turkista jo näkee aika paljon eläimen yleiskunnosta. Yhden koiran olen "saattohoitanut" maksavaurion vuoksi, erityisruokavalioineen, ei ollut ihan ilmaista sekään. Joten kyllä, köyhälläkin on oikeus elävään olentoon, eiköhän se oikeus riipu ihan muista tekijöistä. Hitto mitä hifistelyä..

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]Samaa mieltä. Voisiko joku vähävarainen vastata, että miten olet huolehtinut siitä, että kissasi/koirasi pääsee tarvittaessa leikkaukseen?
[/quote]

Minä en ole vähävarainen mutta harkitsen tarkkaan leikkaukset ja muut hoidot. Eläimiä on väärin ylihoitaa. Joskus lopetus on parasta

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Samaa mieltä. Voisiko joku vähävarainen vastata, että miten olet huolehtinut siitä, että kissasi/koirasi pääsee tarvittaessa leikkaukseen?

[/quote]

Voi halvattu, kuinka ällöttävän ylimielistä tekstiä. 

Miten tällaisessakin asiassa teiltä karkaa mopo käsistä ihan täysin ja saatte aikaan, taas kerran, hierveän syyttelyketjun?  Onko se oman statuksen nostaminen todellakin noin tärkeää?

[/quote]


Ei ole ylimielistä vaan ihan huolestunut ja aito kysymys; miten köyhä on varautunut siihen että kissa tai koria saattaa tarvita leikkausta jonka kulut voivat olla satasia jopa tuhansia euroja? Vai ajatteleeko köyhä, että elävän olennon voi tappaa, jos kukkaro ei enää kestä? Mitä järkeä on ottaa lemmikki johon ei ole varaa vaan se tapetaan kun ei ollutkaan rahaa?

[/quote]

Enpä nyt tiedä,kuinka järkevää on tehdä eläimelle tuhat euroa maksava leikkaus. Olen joutunut seuraamaan, kuinka ihmiset itsekkyyttään pitkittävät lemmikkiensä elämää kalliilla leikauksilla ja hoidoilla, vaikka eläimen kannalta usein olisi parasta antaa se viimeinen piikki. 

Lemmikit nykyään inhimillistetään liian helposti, jolloin ajaudutaan jo kauas luonnollisesta. Maaseudulla kissat ja koirat ovat edelleenkin pääasiassa hyötyeläimiä, vaikkakin niiden seurakin on mukavaa. Kaupungeissa lemmikit on nostettu usein lapsen asemaan, joskus jopa yli sen. 

Seurasin erään tuttavani touhuja koiransa kanssa; koiralle syötettiin barffiruokaa,koska se on niin terveellistä. Lasten eteen kannettiin ranskalaisia ja nakkeja. Koiran kanssa harrastettiin jos vaikka mitä, laspsia ei viedä edes uimaan.

No, hieman kärjistettyä touhua tällä ihmisellä, mutta ehkäpä pointtini tuli ymmärretyksi. Tämä ruokintajuttu on muuten aika uusi, eläinkauppojen menestyminen kertoo yleisesti ihmisten elintason noususta. Ei aiemmin ollut tällaista valikoimaa eläinten ruokien ja tarvikkeiden suhteen, vuosikymmenet jopa vuosisadat ihmisten kanssa eläneille kissoille ja koirille syötettiin sitä, mitä sattui olemaan, yleensä jämiä.

En edelleenkään ymmärrä ajatusmaailmaanne, jossa haluatte kieltää joiltakin lemmikin tuottaman ilon.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Samaa mieltä. Voisiko joku vähävarainen vastata, että miten olet huolehtinut siitä, että kissasi/koirasi pääsee tarvittaessa leikkaukseen?

[/quote]

Voi halvattu, kuinka ällöttävän ylimielistä tekstiä. 

Miten tällaisessakin asiassa teiltä karkaa mopo käsistä ihan täysin ja saatte aikaan, taas kerran, hierveän syyttelyketjun?  Onko se oman statuksen nostaminen todellakin noin tärkeää?

[/quote]


Ei ole ylimielistä vaan ihan huolestunut ja aito kysymys; miten köyhä on varautunut siihen että kissa tai koria saattaa tarvita leikkausta jonka kulut voivat olla satasia jopa tuhansia euroja? Vai ajatteleeko köyhä, että elävän olennon voi tappaa, jos kukkaro ei enää kestä? Mitä järkeä on ottaa lemmikki johon ei ole varaa vaan se tapetaan kun ei ollutkaan rahaa?

[/quote]

Enpä nyt tiedä,kuinka järkevää on tehdä eläimelle tuhat euroa maksava leikkaus. Olen joutunut seuraamaan, kuinka ihmiset itsekkyyttään pitkittävät lemmikkiensä elämää kalliilla leikauksilla ja hoidoilla, vaikka eläimen kannalta usein olisi parasta antaa se viimeinen piikki. 

Lemmikit nykyään inhimillistetään liian helposti, jolloin ajaudutaan jo kauas luonnollisesta. Maaseudulla kissat ja koirat ovat edelleenkin pääasiassa hyötyeläimiä, vaikkakin niiden seurakin on mukavaa. Kaupungeissa lemmikit on nostettu usein lapsen asemaan, joskus jopa yli sen. 

Seurasin erään tuttavani touhuja koiransa kanssa; koiralle syötettiin barffiruokaa,koska se on niin terveellistä. Lasten eteen kannettiin ranskalaisia ja nakkeja. Koiran kanssa harrastettiin jos vaikka mitä, laspsia ei viedä edes uimaan.

No, hieman kärjistettyä touhua tällä ihmisellä, mutta ehkäpä pointtini tuli ymmärretyksi. Tämä ruokintajuttu on muuten aika uusi, eläinkauppojen menestyminen kertoo yleisesti ihmisten elintason noususta. Ei aiemmin ollut tällaista valikoimaa eläinten ruokien ja tarvikkeiden suhteen, vuosikymmenet jopa vuosisadat ihmisten kanssa eläneille kissoille ja koirille syötettiin sitä, mitä sattui olemaan, yleensä jämiä.

En edelleenkään ymmärrä ajatusmaailmaanne, jossa haluatte kieltää joiltakin lemmikin tuottaman ilon.
[/quote]

Olen samaa mieltä. Eläinlääkäribisnes on suuri huijaus. Meille myydään muka tarpeellista ylihoitoa. Onneksi on myös hyviä eläinlääkäreitä. Oma koirani on koko kevään kärsinyt välilevytyrästä. Konservatiivinen hoito ja vahvoja kipulääkkeitä pahimmassa vaiheessa. Liikunnan täysi rajoitus ollut useita kertoja
Välillä koira on ennallaan. Mutta kipuja on niin kauhea katsoa. Toivottavasti osaan lopettaa tämän kuerteen ajoissa. Vaikeaa on
Uskoo n hyvään perushoitoon, eläinkaupan ruokaan, koiran mukaan ottamiseen perheessä. Mutten leikkaisi tässä tilanteessa

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.07.2015 klo 12:34"]

Ja mitähän vikaa on "markettinaksuissa". Luuletko, että koirille pitää olla paistelemassa pihvejä ja sisäfileitä höyrytettyjen kasvisten kera?

[/quote]


Esimerkiksi kissojen markettiraksut sisältävät viljaa, maissa, soijaa. Näistä etenkin vilja on kissalle todella huono juttu. Markettiraksuissa lihapitoisuus on todella alhainen, kun parhaissa kissanraksuissa lihapitoisuus on siinä 75-90 %. Kissa on lähes 100% lihansyöjä ja vilja sairastuttaa sen. Eli miksi ihmeessä kukaan joka rakastaa kissaansa, syöttäisi sille sellaista ruokaa joka on täysin sen lajityypillisen ruokavalion vastainen?

[/quote]

Itseasiassa kissan lajityypillinen ruokavalio on se, josta kissa saa aivan kaiken tarvitsemansa. Siis hiiri :)

[/quote]


Joo, mutta sisäkissa ei eläessään hiiriä näe. Lisäksi kissa ei välttämättä pysty metsästämään kaikkea ruokaansa itse, jos ei saa tarpeeksi saalista. Silloin kissaa on pakko ruokkia lisäruoalla, sillä kissaa ei saa pitää ilman ruokaa koskaan yli 24 h. Lisäksi jos kissa metsästää, on hyvä antaa lisävitamiineja, sillä kotikissa on hieman muuttunut siitä, mitä se on ollut ;)

[/quote]

Käsititkö sinä vauhkoissasi väärin vai tahallaan?

Kun se on edelleen se LAJItyypillisin ruoka, se hiiri siis. Niiden kanssa vain on tiukat säännöt miten niillä saa ruokkia esim käärmeitä. Ex-poikkiksella oli käärme, jolle syötettiin pakastettuja kanan- ja hiirenpoikasia. Eläviä kun niille ei saa antaa. Kissa haluaa saalistaa, joten kuollut hiiri ei käy. Tässä tulee dilemma sisäkissoilla, joten siksi kissoja ruokitaan mieluiten runsaasti eläinproteiinia sisältävillä raksuilla ta pehmytruualla. Barffaustakin voinee kokeilla.

21, ai siis hiiristä? Linkkiä esiin.

[/quote]


Tottakai lajityypillisin on hiiri. Mutta koska niitä ei ole saatavilla, niin toiseksi paras vaihtoehto on laadukas eläinkaupan ruoka, jossa on kissan tarvitsemat vitamiinit. Raakaruokinta on ok, mutta vaatii lisävitamiinit, esim kissa ei ihan aikuisten oikeasti saa tarpeeksi vitamiineja pelkästä raakaruuasta. Lisävitamiinit ovat siis ehdottomia. Tästä voi vänkätä hamaan tulevaisuuteen, joku tietenkin väittää, että pelkkä liha riittää, mutta ei riitä. Kissat on erilaisia kuin vuosituhansia sitten, joten vitamiinilisät on pakollisia raakaruokinnassa.

Pääasia on, että kun ostaa teollista ruokaa, että se on viljatonta, soijatonta, maissitonta ja että se sisältää runsaasti lihaa. Näistä merkkeinä esim Canagan tai Power of Nature.

[/quote]

Todistit juuri olevasi typerä tai lukutaidoton. MINÄHÄN SANOIN JUURI NOIN!!

Olen köyhä, minulla on kissa. Kissa on leikattu, rokotettu, madotetaan säännöllisesti, sirutettu, tatuoitu, sillä on eläinlääkärikuluvakuutus. Kissani syö laadukasta märkä- ja kuivaruokaa sekä raakaa. Zooplus on muuten pop, sieltä saa isoja paketteja hyvinkin edullisesti. Kuivaruoassa ei ole mitään terveellistä, itse käytän sitä aktivoinnissa vain, kissat lihovat helposti sillä ja lisäksi se aiheuttaa helposti virtsakivia. Kissan pystyy kyllä totuttamaan uuteen ruokavalioon, se pitää tehdä vain vähitellen ja muistaa antaa pari teelusikallista vanhaa ruokaa kissalle vuorokaudessa, ettei rasvamaksaa pääse syntymään. Raakaruokinta toimii myös pennuillakin vallan hyvin, toki lisäravinteet pitää laskea, mutta meinaatko ihan tosissasi, että kissanpennuille emo kokkailee hiiripihviä?

Kissa ei saa muuten hiirestä kaikkea tarvitsemaansa, se elää luonnossa vain niin lyhyen aikaa, ettei puutostiloja ja sairauksia ehdi ilmentyä. Tämä ei siltikään tarkoita, että raksut olisivat hyvästä.