Lue keskustelun säännöt.
Optikkoa tai muuta tietäjää paikalla: Tee sunnuntain hyvä teko ja auta uusavutonta PIILOLINSSI asiassa!
20.02.2022 |
Sanokaahan onko liian hyvät(terävät) piilarit pahaksi silmälle? Minulla on nyt ensimmäistä kertaa koskaan piilolinssit ja nämä ovat todella terävät. Valehtelematta nään jokaisen hiussuortuvani todella tarkasti ja terävästi ja myös ihohuokoseni nään todella selvästi, varsinkin kasvoissa. Ehkä liian tehokkaat? Pitäisikö vaihtaa. Ainakin häiritsee huomata tarkasti jokainen epäkohta itsessään.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Okei minä autan, heitä ne roskiin ja hanki lasit.
Kiitos, minulla on lasit, mutta työni puolesta piilarit olisi kätevämmät. Kiitos kuitenkin yrityksestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi painajainen itsetunnolle nähdä noin tarkasti :D
Ei siitä silmille mitään haittaa ole, jos pää kestää.
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Oispa joskus tuollainen tilanne, mulla on hajataittoa enkä näe kunnolla ikinä millään apuvälineillä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet tottunut heikkotehoisempiin laseihin/linsseihin, on selvää, että nykyinen näöntarkkuus hämmentää. Jos linssit olisivat liian vahvat, sinua ehkä huimaisi ja silmät rasittuisivat, kun yrittävät tarkentaa vähmmän.
Joten uskon, että linssit ovat ihan ok. Voit silti käydä vielä tarkistuttamassa näkösi maksuttomasti optikkoliikkeessä, varmuuden vuoksi.
Minulta leikattiin kaihi silmistä, ja aluksi häiritsi nähdä jok'ikinen muru pöydällä ja lattialla. Olisi myös jäänyt huomaamatta uuden asuntoni huono viimeistely, eli maalikuprut ja naulanjäljet. 😁
Vai että terävät piilarit...
Ei ole ihmiselle mitenkään haitallista nähdä hyvin. Sehän se rillien ja piilarien käyttämisen pointti ja syy on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Nimenomaan.
Aivosi (ap) joutuvat nyt sopeutumaan vahvempaan säätöön, kuin olisi sinulle tarpeen. Mutta miksi sopeutua turhaan?
Mitä heikompi linssi, sitä ohuempi - ja mukavampi, kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Tuo on aivan totta. Minulla oli jopa 1 diopteri vähemmän korjausta piilolinsseissä sankalaseihin verrattuna, eli sangat -8, piilarit -7.
Jos ap on tilannut piilarinsa sankalasien vahvuuksilla, ne ovat liian voimakkaat.
Toisaalta, se että näkee huipputarkasti ei ole mikään osoitus liian vahvoista linsseistä.
Liian vahvoilla ei näe yhtään paremmin kuin sopivilla, oikeanvahvuisilla linsseillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihohuokosren näkeminen" riippuu tietysti etäisyydestä, valoisuudesta... sopivissa olosuhteissa ne kuuluukin nähdä. Se on linssien tehtävä, normalisoida näköaistia.
Vierailija kirjoitti:
Vai että terävät piilarit...
Ei ole ihmiselle mitenkään haitallista nähdä hyvin. Sehän se rillien ja piilarien käyttämisen pointti ja syy on.
Piilareissa linssi istuu suoraan silmän pinnassa, kun rilleissä silmän ja linssin välissä on sentti-pari. Siksi itselläni piilarit ovat pienemmillä vahvuuksilla, koska tuntuisi oudolta nähdä niillä tarkemmin kuin mihin on tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Nimenomaan.
Aivosi (ap) joutuvat nyt sopeutumaan vahvempaan säätöön, kuin olisi sinulle tarpeen. Mutta miksi sopeutua turhaan?
Mitä heikompi linssi, sitä ohuempi - ja mukavampi, kaikin puolin.
>>Mitä heikompi linssi, sitä ohuempi - ja mukavampi>>
Piilareissa et tuota eroa huomaa. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Tuo on aivan totta. Minulla oli jopa 1 diopteri vähemmän korjausta piilolinsseissä sankalaseihin verrattuna, eli sangat -8, piilarit -7.
Jos ap on tilannut piilarinsa sankalasien vahvuuksilla, ne ovat liian voimakkaat.
Toisaalta, se että näkee huipputarkasti ei ole mikään osoitus liian vahvoista linsseistä.
Liian vahvoilla ei näe yhtään paremmin kuin sopivilla, oikeanvahvuisilla linsseillä.
Liian vahva on [jollakin alueella] myös subjektiivista.
Ap ei pidä linssien vaikutuksen määrästä. Ne eivät sovi hänen vaatimuksiinsa.
Linssien sopivuuden määrittelee käyttötarkoitus, se mitä niillä haetaan - ei silmälasien linssien voimakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Nimenomaan.
Aivosi (ap) joutuvat nyt sopeutumaan vahvempaan säätöön, kuin olisi sinulle tarpeen. Mutta miksi sopeutua turhaan?
Mitä heikompi linssi, sitä ohuempi - ja mukavampi, kaikin puolin.
>>Mitä heikompi linssi, sitä ohuempi - ja mukavampi>>
Piilareissa et tuota eroa huomaa.😉
Huomaa, kun käyttää pitkään. Vaikuttaa nimittäin hapenläpäisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että terävät piilarit...
Ei ole ihmiselle mitenkään haitallista nähdä hyvin. Sehän se rillien ja piilarien käyttämisen pointti ja syy on.
Piilareissa linssi istuu suoraan silmän pinnassa, kun rilleissä silmän ja linssin välissä on sentti-pari. Siksi itselläni piilarit ovat pienemmillä vahvuuksilla, koska tuntuisi oudolta nähdä niillä tarkemmin kuin mihin on tottunut.
Olet oikeassa, mutta perustelusi on väärä. Piilolinssien vahvuus määräytyy juuri sen perusteella, että ne ovat silmän pinnassa. Sankalaseissa linssit pitää olla vahvemmat tuon sentin, parin etäisyyden takia.
Jos oikeasti näet paremmin vahvemmilla (s.o. rillejä vastaavilla) piilareilla, myös sankalasien tulisi olla vahvemmat.
Kuten kokemus & järki sanoo, silmälasien ja piilareiden linssit ovat kaksi eri asiaa. Sen käytännön mukaan hyvä toimia, ei olettamusten.
Kannattaa myös käydä useammin optikolla, jos piilareita valkan käyttää. Koska niiden käyttöön liittyy enemmän ongelmia (jos ei käytä oikein).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pitäisi olla aina 0.25 -0.5 teholtaan heikommat kuin silmälasit koska ovat niin lähellä silmää.
Tuo on aivan totta. Minulla oli jopa 1 diopteri vähemmän korjausta piilolinsseissä sankalaseihin verrattuna, eli sangat -8, piilarit -7.
Jos ap on tilannut piilarinsa sankalasien vahvuuksilla, ne ovat liian voimakkaat.
Toisaalta, se että näkee huipputarkasti ei ole mikään osoitus liian vahvoista linsseistä.
Liian vahvoilla ei näe yhtään paremmin kuin sopivilla, oikeanvahvuisilla linsseillä.Liian vahva on [jollakin alueella] myös subjektiivista.
Ap ei pidä linssien vaikutuksen määrästä. Ne eivät sovi hänen vaatimuksiinsa.
Linssien sopivuuden määrittelee käyttötarkoitus, se mitä niillä haetaan - ei silmälasien linssien voimakkuus.
Juu, kai maksavalla asiakkaalla on oikeus saada sen vahvuiset linssit kuin haluaa. Vaikka sellaiset, että näkee lukea ja katsoa telkkaria, mutta rupsahtaneen kumppanin kaikki rypyt ei näy.
En ymmärrä käsitettä "liian tarkka näkö". Hetken aikaa likinäköleikkauksen jälkeen minulla oli haukansilmät. Valitettavasti se ilo ei jäänyt pysyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi painajainen itsetunnolle nähdä noin tarkasti :D
Ei ole mielekästä olla haukannäkö toimistotyössä. Paras linssi EI ole se, jolla terävimmin näkee.
"Haukannäkö" voi aluksi huimata, tuntua oudolta (syvyysnäkö häiriintyy - turvallisuusriski!!). Aivot kyllä sopeutuu siihen, kun neuroni muokkautuu (voi kestää jopa viikkoja). Mutta siinä ei ole paljon järkeä, toimintakykyä & mukavuutta ajatellen. Näköaisti on kokonaisuus, ei pelkkä yksityiskohdan bongaamisen ilo. Jos niitä yksityiskohtis "vilisee" näköaistissa, jokainen neulanen polulla "pomppaa tietoisuuteen", sehän jo melkein oksettaisi.
Okei minä autan, heitä ne roskiin ja hanki lasit.