Lue keskustelun säännöt.
Miten lisätä syntyvyyttä?
20.02.2022 |
Mietin omalla kohdallani mikä kannustaisi lastentekoon lisää ja mikä malli olisi myös yhteiskunnan kannalta järkevä, ettei naiset jäisi vain kotiäidiksi. Äidin Tuloverotus voisi laskea jokaisesta lapsesta aina esim. 10% Se kannustaisi takaisin töihin ja hakeutumaan paremmin palkattuihin hommiin, kun verotus ei söisi tulojen kasvusta niin paljon.
Kommentit (90)
Meillä rouvan haluttomuus lasten hankkimiseen johtuu ymmärtääkseni raskausajan fysiologisesta kuormittavuudesta ja siihen liittyvistä riskeistä, eikä siihen auta yhteiskunnan tai työelämän säätäminen. Kotityöt teen pääosin itse, ja sanomattakin on selvää, ettei meillä ole minkäänlaista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäämällä miesten vastuunottoa ja osallistumista. Tasaamalla perhevapaat. Tasaamalla paremmin nuorten miesten ja nuorten naisten lisääntymisestä koituvat kulut ja haitat työnantajille.
Jotta lapsi olisi yhtä iso rasite ja ilo sekä miehelle että naiselle.
Eli mielestäsi miehelle pitää asettaa haittoja ja rasitteita kun nainen yksin päättää lisääntymisestä vai alkaako naiset vihdoin kuuntelemaan myös miestä kun mietitään lisäännytäänkö vai eikö lisäännytä?
Miksi sinä pidät haittana ja rasitteena sitä, että miehillekin annetaan mahdollisuus hoitaa omaa lastaan?
Miehillä on ihan täysi vapaus vastata ehkäisystä omalta puoleltaan.
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Syntyvyyttä ei pitäisi nostaa missään tapauksessa.
Palataan asiaan kun suomalaisia on alle 2 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäämällä miesten vastuunottoa ja osallistumista. Tasaamalla perhevapaat. Tasaamalla paremmin nuorten miesten ja nuorten naisten lisääntymisestä koituvat kulut ja haitat työnantajille.
Jotta lapsi olisi yhtä iso rasite ja ilo sekä miehelle että naiselle.
Näin on juuri tehty. Lasten määrä on vähentynyt. Oikeasti lapsia tuli paljon silloin kun miehille maksettiin isompaa palkkaa kuin naisille mutta avioerojakaan ei myönnetty tuosta vain. Silloin naisilla oli varmuus perheen elannosta ja lasten tulevaisuudesta kun miesten piti olla perinteisiä eikä perseilyä katsottu läpi sormien muidenkaan miesten toimesta.
Joo, siihen aikaan parisuhdeväkivallasta ei saanut puhua kenellekään. Sinä se jaksat kaivata noita "vanhoja hyviä aikoja", jolloin mies sai olla millainen persereikä tahansa eikä naisen auttanut muuta kuin kestää ja kärsiä ja odottaa miehen varhaista kuolemaa.
Ota sinäkin koira tai pari. Viiniä saa nykyään myös ruokakaupasta, tosin laimennettua.
En ymmärrä, mitä koirat ja viini kuuluu tuohon kommenttiin, joten voisitko selittää?
Naiset korvaavat niillä nykyään perheen ja lasten tuoman ilon ja elämän täyttymyksen.
Montako lasta sinulla on tai montako lasta haluaisit? Oletko valmis tekemään lasten ja perheen eteen sen, mitä se vaatii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Mikä on sinun mielestä sopiva hinta kohdunvuokraukseen?
En suostu lisääntymään ennen kuin maailman suurimmat ongelmat ovat korjattu ne ovat:
1. Ilmastonmuutos
2. Taloudellinen epätasa-arvo
En näe mitään syytä tuoda lasta kuolevalle maapallolle palvelemaan miljardööriä.
n26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnäreillä pitäisi panostaa inhimillisempään kohteluun.
Äitiä ei syyllistettäisi ja haukuttaisi mm. loiseksi, jos haluaa olla lapsen kanssa kotona enemmän kuin sen 3 vuotta.
Nämä nyt ainakin, että itse suostuisin vielä toisen lapsen hankkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalasta syntyvyydestä huolestuneet miehet voisivat ainakin käydä luovuttamassa spermaa.
En halua että jälkeläiseni kasvavat yh-ympäristössä joten en käy.
On paljon pariskuntia, jotka eivät voi saaada lasta ja syy on miehen siittiöissä. Juuri heitä voisit auttaa saamaan lapsen.
En ole myöskään kuin käki joka munii toisten pesään ja jättää jälkeläiset huolehtimatta.
Sitten sun pitää vaan hankkia omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matalasta syntyvyydestä huolestuneet miehet voisivat ainakin käydä luovuttamassa spermaa.
Cryos on tota varten. Pääsee valitsemaan laatu luovuttajien spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Mikä on sinun mielestä sopiva hinta kohdunvuokraukseen?
En ole perehtynyt asiaan. Mutta tiedän, että esimerkiksi Ukrainassa kohdunvuokraus on sallittua ja mm Yhdysvalloista käydään siellä hoitamassa asia. En tiedä, mitä veloittavat lapsia haluavilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Kuvittelet jonkun alkavan ilmaiseksi pyykäämään lapsia? Joku syyhän siihen on ettei mies solmi kulissiliittoa Baltiassa asuvan naisen kanssa. Syynä on useimmiten raha, ja edelleen lasten kasvattaminen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäämällä miesten vastuunottoa ja osallistumista. Tasaamalla perhevapaat. Tasaamalla paremmin nuorten miesten ja nuorten naisten lisääntymisestä koituvat kulut ja haitat työnantajille.
Jotta lapsi olisi yhtä iso rasite ja ilo sekä miehelle että naiselle.
Näin on juuri tehty. Lasten määrä on vähentynyt. Oikeasti lapsia tuli paljon silloin kun miehille maksettiin isompaa palkkaa kuin naisille mutta avioerojakaan ei myönnetty tuosta vain. Silloin naisilla oli varmuus perheen elannosta ja lasten tulevaisuudesta kun miesten piti olla perinteisiä eikä perseilyä katsottu läpi sormien muidenkaan miesten toimesta.
Joo, siihen aikaan parisuhdeväkivallasta ei saanut puhua kenellekään. Sinä se jaksat kaivata noita "vanhoja hyviä aikoja", jolloin mies sai olla millainen persereikä tahansa eikä naisen auttanut muuta kuin kestää ja kärsiä ja odottaa miehen varhaista kuolemaa.
Ja raiskaaminen oli avioliitossa sallittu. Jos naiset olisivat olleet onnellisia, niin ei kai kukaan olisi halunnut asioiden muuttuvan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä miehiä ei kiinnostanut syntyvyys / vauvat / lastenteko paskan vertaa ennen kuin he oppivat äärioikeistosalaliittoteoriasta, jonka mukaan valkoinen rotu ollaan korvaamassa ruskettuneemmalla hedelmällisemmällä väellä. Älkää menkö halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Kuvittelet jonkun alkavan ilmaiseksi pyykäämään lapsia? Joku syyhän siihen on ettei mies solmi kulissiliittoa Baltiassa asuvan naisen kanssa. Syynä on useimmiten raha, ja edelleen lasten kasvattaminen maksaa.
Eihän vuokraus ole ilmaista. Vuokraukseen tarvitsee turvautua vain silloin, jos ilmaiseksikaan ei saa. Kuitenkin toive saada oma biologinen lapsi on kova, jolloin tottakai on silloin valmis siitä maksamaankin. Tai sitten se toive ei ole ollut erityisen kova. Sinkkunaiset, jotka haluavat lapsen keinohedelmöityksellä, joutuvat myös maksamaan toimenpiteestä. Ei lapsen saaminen heillekään ole ilmaista. Ja tietenkin sinkkunainenkin joutuu maksamaan lapsensa kasvattamisen.
Voiko sekin vaikuttaa, jos suurempia perheitä ei näy omassa tuttavapiirissä? Koska lapsinäyttelijöitä on vaikea saada, telkkarissakin on vain se 0-3 lasta perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäämällä miesten vastuunottoa ja osallistumista. Tasaamalla perhevapaat. Tasaamalla paremmin nuorten miesten ja nuorten naisten lisääntymisestä koituvat kulut ja haitat työnantajille.
Jotta lapsi olisi yhtä iso rasite ja ilo sekä miehelle että naiselle.
Näin on juuri tehty. Lasten määrä on vähentynyt. Oikeasti lapsia tuli paljon silloin kun miehille maksettiin isompaa palkkaa kuin naisille mutta avioerojakaan ei myönnetty tuosta vain. Silloin naisilla oli varmuus perheen elannosta ja lasten tulevaisuudesta kun miesten piti olla perinteisiä eikä perseilyä katsottu läpi sormien muidenkaan miesten toimesta.
Joo, siihen aikaan parisuhdeväkivallasta ei saanut puhua kenellekään. Sinä se jaksat kaivata noita "vanhoja hyviä aikoja", jolloin mies sai olla millainen persereikä tahansa eikä naisen auttanut muuta kuin kestää ja kärsiä ja odottaa miehen varhaista kuolemaa.
Mitenköhän kauan taakse päin täytyy mennä että ns kunnon miehet laittoivat perseilijät kuriin?
Onko semmoista aikaa?
Eiköhän tuo kaksinaismoralismi rehottanut monin paikoin ja toisaalta tunnekylmiä ihmisiä on niin montaa lajia, kaikkia ei seksi kiinnosta ollenkaan. Lapset tehtiin kun yhteiskunta käytännössä stigmatisoi ne, joilta se ei "onnistunut". Ahtaat oli normaalin rajat tässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdunvuokrauksen salliminen voisi olla yksi ratkaisu. Näin sinkkumiehilläkin olisi mahdollisuus saada biologisia lapsia. Myös adoption helpottaminen olisi hyvä asia.
Mikä on sinun mielestä sopiva hinta kohdunvuokraukseen?
En ole perehtynyt asiaan. Mutta tiedän, että esimerkiksi Ukrainassa kohdunvuokraus on sallittua ja mm Yhdysvalloista käydään siellä hoitamassa asia. En tiedä, mitä veloittavat lapsia haluavilta.
Vuosi, pari sitten telkkarista tuli dokumentti Ukrainan kohdunvuokrauksesta. Siinä yhdelle naiselle tuli elinikäiset vammat ja ne jäi hänen itsensä hoidettaviksi ja maksettavaksi. Yksi lapsi on syntyessään vammainen, ja kas, lapsipa ei enää kelvannutkaan vanhemmille. Miten sinä nämä ongelmat ratkaisisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäämällä miesten vastuunottoa ja osallistumista. Tasaamalla perhevapaat. Tasaamalla paremmin nuorten miesten ja nuorten naisten lisääntymisestä koituvat kulut ja haitat työnantajille.
Jotta lapsi olisi yhtä iso rasite ja ilo sekä miehelle että naiselle.
Näin on juuri tehty. Lasten määrä on vähentynyt. Oikeasti lapsia tuli paljon silloin kun miehille maksettiin isompaa palkkaa kuin naisille mutta avioerojakaan ei myönnetty tuosta vain. Silloin naisilla oli varmuus perheen elannosta ja lasten tulevaisuudesta kun miesten piti olla perinteisiä eikä perseilyä katsottu läpi sormien muidenkaan miesten toimesta.
Joo, siihen aikaan parisuhdeväkivallasta ei saanut puhua kenellekään. Sinä se jaksat kaivata noita "vanhoja hyviä aikoja", jolloin mies sai olla millainen persereikä tahansa eikä naisen auttanut muuta kuin kestää ja kärsiä ja odottaa miehen varhaista kuolemaa.
Mitenköhän kauan taakse päin täytyy mennä että ns kunnon miehet laittoivat perseilijät kuriin?
Onko semmoista aikaa?Eiköhän tuo kaksinaismoralismi rehottanut monin paikoin ja toisaalta tunnekylmiä ihmisiä on niin montaa lajia, kaikkia ei seksi kiinnosta ollenkaan. Lapset tehtiin kun yhteiskunta käytännössä stigmatisoi ne, joilta se ei "onnistunut". Ahtaat oli normaalin rajat tässä suhteessa.
Ei koskaan ole perheen sisäisiä asioita hoidettu kodin ulkopuolella. Ei naisilla ollut mitään turvaa.
En ole myöskään kuin käki joka munii toisten pesään ja jättää jälkeläiset huolehtimatta.