Ovatko IP-lehten toimittajat oikeasti näin huonoja, vai
onko kyse jostakin mainoskikasta? Vastikään oli tapana käyttää kauhean liioittelevia sanoja kuten "uskomaton" ja "outo", nyt sitten ilmeisesti asiayhteyteen sopivia mässäilysanoja?
"
Voiko irvokkaampaa urheilukuvaa ottaa? Juoksija mokasi voiton käsittämättömällä perusvirheellä"
Näinkin IRVOKKAASTA asiasta on kyse: kuvassa kilpajuoksija tuulettaa riemuaan liian aikaisin, toinen juoksija pinkoo taustalla ohi.
"Kaksi tytttö HUKKUI" paitsi etteu hukkunutkaan, vaan vajosi pinnan alle. Ja niin edelleen.
Kommentit (52)
Klikkijournalismi on tosiaan aika ikävää ja rapauttaa journalismin tasoa. Vakavasti otettavatkin tiedotusvälineet kyttäävät klikkauksia ihan liikaa, mikä vaikuttaa otsikointiin, ja vieläkin olennaisempaa: vaikuttaa siihen, mistä kirjoitetaan.
Eli ylisanat ovat paljon pienempi ongelma kuin se, että sisällöt viihteellistyvät. Sen sijaan, että nähtäisiin aikaa ja vaivaa tärkeiden uutisten tekemiseen, näpräillään anekdoottiuutisia täysin yhdentekevistä aiheista.
Käsi sydämelle... Luetko itse mieluummin jutun, joka käsittelee omaisuusverojen ja tuloverojen suhdetta VAI kevyen testin siitä, mitä ruokailutottumuksesi kertovat sinun sosiaaliluokastasi....?
Tiedotusvälineet ja toimittajat tekevät sitä, mikä myy. Jos ostat/klikkaat kevyttä hömppää, sitä tehdään. Valinta on sinun.
21
Luultavasti ihmiset lukevat asia-aiheista nykyään asiantuntijablogeista. Niin minä ainakin teen, koska mediatalojen juttujen suhteen ei ole mitään takeita, onko toimittaja ymmärtänyt yhtään, mistä kirjoittaa. Usein edes käsitteet eivät ole selviä vaan ne on sotkettu keskenään näissä ns. uutisissa. Virheitä sitten sitten korjaillaan vaivihkaa verkkosivuilla sitä mukaa kun kommentoijat niitä oikaisevat.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:23"]
Luultavasti ihmiset lukevat asia-aiheista nykyään asiantuntijablogeista. Niin minä ainakin teen, koska mediatalojen juttujen suhteen ei ole mitään takeita, onko toimittaja ymmärtänyt yhtään, mistä kirjoittaa. Usein edes käsitteet eivät ole selviä vaan ne on sotkettu keskenään näissä ns. uutisissa. Virheitä sitten sitten korjaillaan vaivihkaa verkkosivuilla sitä mukaa kun kommentoijat niitä oikaisevat.
[/quote]
Isommilla mediataloilla on periaatteena, että korjaukset kerrotaan. Ainoastaan typoja ja vastaavia saa oikoa ilman, että asiasta on maininta jutun lopussa. Mutta asiavirheiden oikomisesta pitää laittaa tieto, jo siksikin, että ne vanhatkin versiot voivat olla olemassa jonkun sivuilla, ja vaivihkaisesta korjailusta jää siten helposti kiinni.
Tietysti mediassa on monenlaista, mutta tämä on siis periaatteena valtakunnallisilla isoilla mediataloilla tyyppiä Yle ja HS.
Asiantuntijablogit ovat ok, mutta niissä voi olla puolueellista tietoa tai kovin hämärää ammattijargonia. Riippuu tietysti täysin alasta ja asiantuntijasta. Mutta joo, samasta syystä itse pyrin aina lukemaan alkuperäisen tutkimuksen tiivistelmän, jos luen tutkimusuutisia. Luvattoman paljon on virheitä ja väärintulkintoja.
21
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:16"]
Mua ärsytti suunnattomasti kun yhdessä vaiheessa joka helvetin päivä Ilta-Sanomissa oli joku paheksuva juttu jostain naisjulkkiksesta joka oli pukeutunut jollain lailla niukasti... Ulla Appelsin vissiin kehoittaa slut shamingiin :D
[/quote]
21, 23
Käsi sydämellä; luen mielummin Angela Merkelin lausuntoja tai kulttuuriuutisia, kuin luonneanalyysejä nukkumistapojeni perusteella. Mielummin muistokirjoituksen suomalaisnäyttelijästä, kuin spekulointia Kim Kardashianin takapuolesta. Mielummin uutisen siitä, miksi jokin autovalmistaja kutsuu mallistoaan takaisin tehtaalle, kuin mitään Sofia Ruusilasta tai Vesa Keskisestä.
Pakko tunnustaa, että puhtaat talousuutiset skippaan usein. Ja kyllä viihde kelpaa oikein hyvin, mutta ei kiinnosta se ruuminaukkojen ja -vakojen esittelypuoli yhtään.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:23"]
Luultavasti ihmiset lukevat asia-aiheista nykyään asiantuntijablogeista. Niin minä ainakin teen, koska mediatalojen juttujen suhteen ei ole mitään takeita, onko toimittaja ymmärtänyt yhtään, mistä kirjoittaa. Usein edes käsitteet eivät ole selviä vaan ne on sotkettu keskenään näissä ns. uutisissa. Virheitä sitten sitten korjaillaan vaivihkaa verkkosivuilla sitä mukaa kun kommentoijat niitä oikaisevat.
[/quote]
Totuus on, että harva lukee asia-aiheista yhtään mistään.
IL:n Fiidi se vielä paskempaa on :D siellä taitaa peruskoululaiset tehdä "uutisia"
Otsikko mallia "Tämä teki sitä ja tätä tämän kanssa - katso kuvat!" saa minut olemaan avaamatta kyseistä rupuartikkelia ollenkaan.
27, kiva kuulla. Ikävä kyllä olet vähemmistössä ainakin netin lukijoissa. Eniten klikkauksia saa nimenomaan kevyillä aiheilla. Ja se on minusta iso ongelma, koska jo pelkkä media-alan talouskriisi aiheuttaa sen, että tutkivaa, perusteellista ja tärkeää uutisointia on entistä vähemmän. Sellaisten uutisten tekeminen kun vie aikaa ja toimittajaresursseja huomattavasti enemmän kuin ketjutettujen lifestyle/hömppäuutisten versiointi mediasta toiseen.
Kärjistäen: koskaan ei modernilla ajalla ole ollut niin helppoa sumuttaa ja pimittää yleisöltä tärkeitä asioita kuin nyt. Median kuluttajia eivät vakavat uutiset kiinnosta, ja klikkauksia ja tehokkuutta laskevat mediatalot eivät ole kiinnostuneita tuottamaan niitä.
21
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:36"]
IL:n Fiidi se vielä paskempaa on :D siellä taitaa peruskoululaiset tehdä "uutisia"
[/quote]
Toi Fiidi on varmaan se tunneuutisosasto, eli "Hellyttävä marsu kerjäämässä" tai vastaavia. Tärkeää tietoa kullekin jotta pystyy jatkamaan tätä yhteiskunnassa toimimista.
Hyvä esimerkki viime viikolta oli "Minttu Virtasen häälook". Kaikkihan me tiedettiin, että kyse ei ole sen omista häistä vaan miten pukeutuu häävieraana. Ei kait kukaan ollut niin nuija, että luuli MV:n esittelevän hääpukuaan? No minä olin. Oikeen vitutti tosissaan kun klikkasin jutun auki.
Katsokaapa ihan huviksenne vaikka amppareista 24 tunnin suosituimmat jutut. Silkkaa huttua, ei yhden yhtäkään oikeaa uutista, siis sellaista, jossa olisi mitään syvempää tietoa ajastamme. Joka millään tasolla vaikuttaisi siihen, mitä teemme ja miten elämme.
http://www.ampparit.com/suosituimmat
10 suosituinta viimeisen 24 tunnin ajalta
Ilta-Sanomat (Viihdejutut)
18:28, 5.7.
-5
8232
Festivaalityöntekijä ihmettelee: Onko tämä typerin yritys salakuljettaa omat viinat Ruisrockiin?
MTV.fi (Ulkomaat)
21:35, 5.7.
+3
7566
Järkyttävä onnettomuus Virossa: Pomppulinna nousi tuulen mukana ilmaan – kaksi lasta kuoli
Ilta-Sanomat (Viihdejutut)
21:46, 5.7.
+3
7316
Amerikkalaisräppärin fanit pettyivät Ruisrockin keikkaan – ”Megafarssi”
The Voice (Viihdejutut)
21:21, 5.7.
-10
6763
Valokuvaaja kuvaa naisten kasvoja heidän saadessaan orgasmin - katso
Ilta-Sanomat (Kotimaa)
23:44, 5.7.
-4
5862
Miksi amerikkalaisessa sotalaivassa on tyhjä pöytä, johon kukaan ei istu?
Como (Viihdejutut)
20:53, 5.7.
-9
5793
Rankasti pahoinpidelty suomalaisnäyttelijä turvautui someen julkaisten epäiltyjen kuvan
MTV.fi (Jääkiekko)
17:56, 5.7.
-7
5198
Armia järkyttyi siirrosta – ”Euroopassa ei tuollaista tapahdu”
Como (Viihdejutut)
21:59, 5.7.
-7
5180
Tämä yöasu rikkoo kaikki soveliaisuuden rajat: Paljastaa kaiken!
Helsingin Uutiset (Kotimaa)
19:43, 5.7.
-50
5022
Tällaisia Cittarin kassat voivat olla jatkossa – kaikki eivät riemastu
Findance.com (Viihdejutut)
08:15, 6.7.
0
4470
21-vuotiaan povipommin uralla uusi sivu - tältä hän näyttää
Masentavaa. En liene toimittajakunnassa mitenkään poikkeava siinä suhteessa, että aloin alalle siinä idealistisessa toiveessa, että saisin kertoa ihmisille tärkeistä asioista.
21
Mua kiinnostaisi tietää minkä perkeleen takia Bull Mentulasta on tällä hetkellä jatkuvasti jotain juttuja
Minä en kritisoi ihmisten tarvetta hömppään sinänsä. Mutta kun kaipaan hömppää, tulen tänne. En tarvitse siihen toimitettuja juttuja. No okei, täälläkin saattaa ns. ammattilaisen tekaisemia avauksia olla, mutta jokainen omalta kohdaltaan tietää, että tänne voi kirjoittaa suht. vapaasti, joten hömppäkerroin on taattu.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:44"]
Mua kiinnostaisi tietää minkä perkeleen takia Bull Mentulasta on tällä hetkellä jatkuvasti jotain juttuja
[/quote]
Koska toimittajille selvisi vasta verokalenterista, että kuntobisneksellä tienaa hyvin. Ja Mentula ei ole tehnyt edes gradua - kääk!
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 15:56"]
niin ja kaikki ne Nyt tulee HIRMUHELTEEET / SUPERHELTEET / valmistautukaa kaikki, Suomen yli pyyhkäisee SUPERyyperhyperrrHELLEAALTO !!1!1!!1!1 (eli puolipilvistä ja +25)
[/quote]
Ja talvella samat sanat, paitsi helteen tilalla sana pakkanen. Meidän lämpömittarissa on yleensä silloin ollut miinus viidestä miinus kahdeksaan astetta. Että se niistä hirmupakkasista.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:36"]
IL:n Fiidi se vielä paskempaa on :D siellä taitaa peruskoululaiset tehdä "uutisia"
[/quote]
Minä kyllä katson mielelläni niitä kissavideoita.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:16"]
Mua ärsytti suunnattomasti kun yhdessä vaiheessa joka helvetin päivä Ilta-Sanomissa oli joku paheksuva juttu jostain naisjulkkiksesta joka oli pukeutunut jollain lailla niukasti... Ulla Appelsin vissiin kehoittaa slut shamingiin :D[/quote]
Ei ne jutut ja otsikot vielä mitään, mutta kun niiden yhteydessä julkaistaan lukijakommentteja, jotka ei paljon eroa suorasta huorittelusta (tätä toki paljon av:lläkin, Sanoman palsta). Viime aikoina tosin onneksi kaikkiin juttuihin ei ole laitettu kommentointimahdollisuutta, ja esim. Martina tuntuu olevan Utulan suojeluksessa.
Mua ärsytti suunnattomasti kun yhdessä vaiheessa joka helvetin päivä Ilta-Sanomissa oli joku paheksuva juttu jostain naisjulkkiksesta joka oli pukeutunut jollain lailla niukasti... Ulla Appelsin vissiin kehoittaa slut shamingiin :D