Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Kyllästyimme kasvaviin koronakuolemiin, eivätkä ne tunnu meistä enää miltään
20.02.2022 |
Kun vaakakupissa oli keskiluokkainen elämäntapamme ja vanhusten henki, kuolema muuttui suhteelliseksi, kirjoittaa toimittaja Katja Martelius kolumnissaan.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008516174.html
"Tiedetään, että ikäihmiset suojautuvat yhä suurin joukoin. Enkä ihmettele. Yli 80-vuotiaista on epidemian aikana kuollut enemmän kuin joka kymmenes tartunnan saanut. Heillä on varmasti hyvin turvaton olo.
Julkisuudessa kovimmalla äänellä kärsimyksistä olemme kuitenkin huutaneet me, urbaani, työikäinen keskiluokka. Miten paljon suurempi tuska on ollut se, että lapset mekastavat, kun pitäisi tehdä etätöitä, eikä pääse teatteriin, vaikka liput vanhenevat.
Entä hiihtolomani sukellellen ja auringossa Thaimaassa. Temppukoulu suljettu – menetetty sukupolvi.
On ihmisiä, jotka oikeasti kärsivät rajoituksista, mutta sitä ei ole vaativasti änisevä keskiluokka, joka on kuin iso vauva."
Mitä mieltä?
Kommentit (76)
Juuri näin. Kouluista koteihin tulee koronaa mutta ei sekään tunnu enää ketään kiinnostavan jos ei omalle kohdalle osu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten itsekkyys surettaa. Rokotteet saatu #Taasmennään eikä enää välitetä riskiryhmäläisistä.
Joo, mutta mitä niiden riskiryhmäläisten hyväksi oikein pitäisi tehdä? Onko siitä hyötyä, että riskiryhmäläiset nostetaan jalustalle ja muut luopuvat elämästään heidän hyväkseen vaan sen takia, että "hei, me osoitetaan että välitetään"? Pelastaako tuollainen hyvesignalointi todistettavasti yhtäkään riskiryhmäläistä sairastumasta? Kysyn vaan.
Helppoa vastausta ei ole. Tärkeintä olisi varmasti se että ei vielä luovuttaisi rajoituksista eikä koulujen maskisuosituksista ja otettaisiin korona edelleen vakavasti.
Verenkiertosairaudet: n. 18 000
Kasvaimet: n. 13000
Muistisairaudet: 10700
Alkoholikuolemat 2020: 1700 henkeä
Itsemu r h at 2020: 717
Ja koronaan 558, keski-ikänä 84 vuotta.
Kolumni unohtaa sen että kaikki riskiryhmäläiset eivät ole vanhuksia. Vaikkapa ylipaino, astma, uniapnea ja diabetes ovat riskitekijöitä joita esiintyy monilla nuoremmillakin.
En ole riskiryhmäläisenä pyytänyt kenenkään suojelua enkä ole muuttanut elämää mitenkään. Nämä jotka höpöttää suojelusta suojelu kuin itseään. Naamioidaan se muka muiden suojeluun haistakaa v..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tästä kärsi pelkästään iäkkäät vaan myös heidän läheisensä. Samoin tästä kärsivät riskiryhmäläiset, joita on paljon työelämässä. Ja heidän läheisensä. Onhan se säästöä, kun päästään eroon sairaista sekä iäkkäistä.
Tällainen on nykyinen suomalainen ”hyvinvointiyhteiskunta”.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ei saisi enää kuolla vaan elää ikuisesti. Kyllä on pahasti vieraannuttu todellisuudesta. 90% koronaan kuolleista on yli 70 vuotiaita!
Niinistö on yli 70- vuotias. Joutaa kuolla? Sinun ajattelumaailma on sairas, jos ajattelet, että 70- vuotiailla ja sitä vanhemmilla ei ole oikeus elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ei saisi enää kuolla vaan elää ikuisesti. Kyllä on pahasti vieraannuttu todellisuudesta. 90% koronaan kuolleista on yli 70 vuotiaita!
Niinistö on yli 70- vuotias. Joutaa kuolla? Sinun ajattelumaailma on sairas, jos ajattelet, että 70- vuotiailla ja sitä vanhemmilla ei ole oikeus elää.
Jospa lopettaisiin terveyssosialisimi ja ihmiset suojelisivat itse itseään, eivätkä vaatisi muita suojelemaan itseään. Ajatella, jos riskiryhmäläinen ei tuppautuisikaan kassajonossa selkään kiinni tai bussissa viereiselle paikalle, kun muuallakin on tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ei saisi enää kuolla vaan elää ikuisesti. Kyllä on pahasti vieraannuttu todellisuudesta. 90% koronaan kuolleista on yli 70 vuotiaita!
Niinistö on yli 70- vuotias. Joutaa kuolla? Sinun ajattelumaailma on sairas, jos ajattelet, että 70- vuotiailla ja sitä vanhemmilla ei ole oikeus elää.
Mitä ihmettä höpötät?
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläisiä auttaisi parhaiten se, että lakattaisiin pelottelemasta heitä kuolemalla jatkuvasti. Se pelko heidät sairastuttaa varmimmin.
Kuulun riskiryhmään autoimmunitaudin takia, ikää 69v. Ei ole pelottanut korona sinällään kertaakaan, osaan ja haluan itseni suojata, jo ennenkuin mitään maskeja edes suositeltiin, otin käyttöön ffp3v hengityssuojat.Käyttäkööt muut mitä haluaa tai olkoot ilman. On jokaisen oma velvollisuus huolehtia omasta suojastaan niillä jotka siihen kykenee.
Ne vanhukset jotka hoitolaitoksissa ovat, on muiden armoilla, ei he itseään pysty suojaamaan.
Minua ei kukaan/mikään ole pelotellut enempää kuolemalla kuin muullakaan, osaan lukea asioita ilman pelkoa, että se juurikin minulle olisi tarkoitettua pelottelua. Eikä mitään pelottelua ole edes ollutkaan, ne on tosiasioita olleet ja jos ne joku pelotteluksi kokee, niin ei voi mitään.
Se, että suositeltiin vanhusten pysyä kotona alkuvaiheessa, oli väärin ilmaistu, moni luuli ettei saa edes ulos mennä, vaikka tarkoitettiin ettei mene väkijoukkoihin.
Varoittelua olisi suonut olevan sellaisessa muodossa että sen olisi tajunneet nekin jotka on vähätelleet koronaa.
Tiedän 3 siihen kuollutta, en tunne henk.koht. mutta ulkonäöltä tiedän ja tuttuni tunteekin, olivat kaikki 3 rokottamattomia kuulemma. Yhdeltä jäi 3 teini-ikäistä lasta.
Minuun ja tuttuihini ei korona-aika ole sinällään mitään vaikuttanut, eikä pelkoa mihinkään päin lisännyt.
Elämä on ollut yhtä ihanaa kuin ennenkin, nytkin kylvin juuri kesäkukkien siemeniä ja lisää ensikuussa kun kylvöpäivät kuukalenterin mukaan kohdalleen osuu.
Mitä meillä olisi pelättävää, kun itsestään huolta pitää parhaansa mukaan, jos jotain satuu, niin sattuu. Yhtä hyvin voi liukastua ja lyödä päänsä.
Kuolema tulee päiväpäivältä lähemmäs jokaiselle, kukaan ei päiväänsä tiedä, tuleeko se oronan vai jonkin muun muodossa. Koronaa voi itse torjua, niin me iäkkäämmät kuin nuoremmatkin, saattaa vaikka onnistua välttämään sen taudin vakavamman muodon.
Hyvää kevättä vaan kaikille, vauvasta vaariin, toivottavasti tämä on pian ohi.
Talous ei kestä jos kaikki kököttävät kotona. Rokotekaan ei toiminut kun se ei estä tartuntoja. Mitä pitäisi tehdä? Suomi on sairaalloinen maa jonka kansalaisista varmaan puolet on riskiryhmää. On päätetty hyväksyä että osa menehtyy, se on osa uutta koronastrategiaa (josta ollaan toki valtamediassa hissukseen). Toinen painopiste eli rokotteet osoittautuivat torsoksi ja virus muuntui ei-riskityhmäläisille lieväksi joten yhteiskunta "avautuu". Itävalta on luopumassa pakkorokotuksista, Israel luopunut koronapassista....järki palautuu pikkuhiljaa. Korona ei ole ebola. Kahdessa vuodessa korona tappoi 5 miljoonaa ihmistä mutta samassa ajassa 20 miljoonaa kuoli nälkään + 10 miljoonaa ripuliin ym parannettavissa oleviin tauteihin. Suhteellisuudentaju tämän taudin suhteen katosi ihmisiltä totaalisesti (koska jonkun kaukaisen henkilön kuolema nälkään on ihan se ja sama mutta kun oma perse on tulilinjalla niin se on täysin eri juttu ja tärkein asia koko maailmassa; ihmisluonteen perusmekanismi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs nyt jos kaikki rajoitukset ja maskisuositukset poistetaan? Uskallatteko sen jälkeen mennä ihan entiseen malliin? Itse en ainakaan mene vielä elokuviin tai ravintolaan. Jos tauti ensin tukahdutettaisiin kunnolla niin sitten voisi uskaltaakin.
En kuulu riskiryhmään mutta lähipiirissäni on henkilöitä jotka kuuluvat.
”Jos tauti ensin tukahdutettaisiin” Eihän tälläistä ole edes yritetty aikoihin, täysin epärealistinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuussa kuoli koronaan 10 ihmistä päivässä.
Helmikuussa kuolee koronaan 20 ihmistä päivässä.
Maaliskuussa ....
ei ole tuntunut missään vaiheessa miltään
Vierailija kirjoitti:
Kolumni unohtaa sen että kaikki riskiryhmäläiset eivät ole vanhuksia. Vaikkapa ylipaino, astma, uniapnea ja diabetes ovat riskitekijöitä joita esiintyy monilla nuoremmillakin.
No tämäpä, ja viikon päästä täytyy vaikeana riskiryhmäisenä mennä taas työpaikalle läsnäolotöihin missä korona on kiertänyt paikalla olevilla ihan urakalla. Jotenkin täysin kohtuutonta, ettei edes riskiryhmäläisten etätyösuositus jatku. Kaikki riskiryhmäläiset eivät tosiaan ole vanhuksia, vaan meitä on paljon ihan töissäkäyviäkin vaikeasta sairaudesta huolimatta. Koronatartunta tarkoittaa itselleni melko varmasti pitkää sairaalajaksoa, joten kyllä tuo työpaikalle lähityöhön palaaminen ahdistaa aika reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Verenkiertosairaudet: n. 18 000
Kasvaimet: n. 13000
Muistisairaudet: 10700
Alkoholikuolemat 2020: 1700 henkeä
Itsemu r h at 2020: 717
Ja koronaan 558, keski-ikänä 84 vuotta.
Vuonna 2020 meillä estettiin vielä koronan leviämistä. Alkaneen vuoden aikana lukema on ylittynyt jo huimasti. Eivätkä kuolemat keskity pelkästään vanhimpaan ikäluokkaan, vaikka THL parhaansa mukaan tilannetta peitteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Talous ei kestä jos kaikki kököttävät kotona. Rokotekaan ei toiminut kun se ei estä tartuntoja. Mitä pitäisi tehdä? Suomi on sairaalloinen maa jonka kansalaisista varmaan puolet on riskiryhmää. On päätetty hyväksyä että osa menehtyy, se on osa uutta koronastrategiaa (josta ollaan toki valtamediassa hissukseen). Toinen painopiste eli rokotteet osoittautuivat torsoksi ja virus muuntui ei-riskityhmäläisille lieväksi joten yhteiskunta "avautuu". Itävalta on luopumassa pakkorokotuksista, Israel luopunut koronapassista....järki palautuu pikkuhiljaa. Korona ei ole ebola. Kahdessa vuodessa korona tappoi 5 miljoonaa ihmistä mutta samassa ajassa 20 miljoonaa kuoli nälkään + 10 miljoonaa ripuliin ym parannettavissa oleviin tauteihin. Suhteellisuudentaju tämän taudin suhteen katosi ihmisiltä totaalisesti (koska jonkun kaukaisen henkilön kuolema nälkään on ihan se ja sama mutta kun oma perse on tulilinjalla niin se on täysin eri juttu ja tärkein asia koko maailmassa; ihmisluonteen perusmekanismi).
Lievemmäksi muuttumisesta puheenollen taitaa tämä seuraava jo leviämässä oleva BA.2-variantti yllättää:
Japanese study reveals that Omicron BA.2 is a major health threat as it’s more fusogenic, pathogenic and causes severe outcomes!
Study: Evidence of major differences between Omicron BA.2 and BA.1:
BA.2 has
1. Higher R 1.4X (growing around the world)
2. More vaccine evading
3. Resistant to BA.1 induced immunity.
4. Higher severity (pathogenicity): More rapid and more extensive lung damage in hamsters
Virological characteristics of SARS-CoV-2 BA.2 variant
Soon after the emergence and global spread of a new severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Omicron lineage, BA.1 (ref1, 2), another Omicron lineage, BA.2, has initiated outcompeting BA.1. Statistical analysis shows that the effective reproduction number of BA.2 is 1.4-fold higher than that of BA.1. Neutralisation experiments show that the vaccine-induced humoral immunity fails to function against BA.2 like BA.1, and notably, the antigenicity of BA.2 is different from BA.1. Cell culture experiments show that BA.2 is more replicative in human nasal epithelial cells and more fusogenic than BA.1. Furthermore, infection experiments using hamsters show that BA.2 is more pathogenic than BA.1. Our multiscale investigations suggest that the risk of BA.2 for global health is potentially higher than that of BA.1. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.14.480335v1
Olipa kerrankin naulan kantaan osuva kirjoitus! Poikkesi edukseen lehden muutoin päinvastaisesta linjasta.
Ihmisten itsekkyys surettaa. Rokotteet saatu #Taasmennään eikä enää välitetä riskiryhmäläisistä.