Huomenna taas aikuiset miehet kirkuvat ja pulikoivat suihkulähteessä jos voitetaan jääkiekossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä tietääkseni naisiakin.

Ei toki ap:n kaltaisia sidukka-kaskelotteja

Mistä tietää että totuus sattui mieheen? Siitä että alkaa haukkumaan naisia.

Ps. Ne kuvailemasi naisethan ovat juuri niitä teidän naisianne.

Hetkinen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos sanon vaikkapa naisten olevan h uoria, niin vastauksena on varmuudella miesten haukkumista. Tarkoittaako tämä sitä, että minun esittämäni väite olikin totuus? Tuollaisten aivopierujen takia naisten logiikkaa vähätellään. Koska te olette kerta toisensa jälkeen epäloogisia. 

Miksi aina, siis joka v i t u n kerta kun joku nainen tekee tai sanoo jotain ikävää tai nihkeää, sinun kaltaisesi julistavat sen edustavan koko naissukupuolen kantaa ja johtuvan nimenomaan sukupuolesta?

Tietysti siksi, että olet naisvihaaja. En silti kuvittele että kaikki miehet olisivat, tai että typerä ajattelutapasi olisi ”miesten logiikkaa”. Sukupuolesi ei ole tässä se ongelma, vaan yksinkertaisuutesi.

T. Nainen joka on puolustanut täällä miekkosten oikeutta iloita ja rellestää

Miksi se olisi vain miekkosten oikeus?

t. nainen, joka aikoo todellakin iloita ja rellestää, jos kultaa tulee

Missä minä sellaista väitin? Ei tietenkään ole vain miesten oikeus. Ap kuitenkin valitti nimenomaan miesten rellestyksestä, ei naisten. Siihen vastasin.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Joo ap, kukapa se lähtee aamulla ajelemaan minnekään ja huitomaan kaupungille, kun eivät edes baarit eikä pubit eikä ravintolat ole vielä auki.

Ja vaikka olisivatkin, niin anniskelua niissä ei tuohon aikaan ole.

Otteluhan alkaa klo 6 ja kestää noin 3 ainakin.

Voe helevetti, yläkerran jamppa alkaa siis mölistä maalien ja melkein-maalien kunniaksi noin aikaisin. Pakko laittaa korvatulpat yöksi.

Tai mitä jos kävisin potkimassa sähkökeskuksen entiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä tietääkseni naisiakin.

Ei toki ap:n kaltaisia sidukka-kaskelotteja

Mistä tietää että totuus sattui mieheen? Siitä että alkaa haukkumaan naisia.

Ps. Ne kuvailemasi naisethan ovat juuri niitä teidän naisianne.

Hetkinen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos sanon vaikkapa naisten olevan h uoria, niin vastauksena on varmuudella miesten haukkumista. Tarkoittaako tämä sitä, että minun esittämäni väite olikin totuus? Tuollaisten aivopierujen takia naisten logiikkaa vähätellään. Koska te olette kerta toisensa jälkeen epäloogisia. 

Miksi aina, siis joka v i t u n kerta kun joku nainen tekee tai sanoo jotain ikävää tai nihkeää, sinun kaltaisesi julistavat sen edustavan koko naissukupuolen kantaa ja johtuvan nimenomaan sukupuolesta?

Tietysti siksi, että olet naisvihaaja. En silti kuvittele että kaikki miehet olisivat, tai että typerä ajattelutapasi olisi ”miesten logiikkaa”. Sukupuolesi ei ole tässä se ongelma, vaan yksinkertaisuutesi.

T. Nainen joka on puolustanut täällä miekkosten oikeutta iloita ja rellestää

Kuten jo sanoin: "kerta toisensa jälkeen". En sanonut, että se johtuu sukupuolesta. Mutta se on sukupuolelle tyypillistä, kuten te kerta toisensa jälkeen osoitatte. Ja nyt sinä hyökkäät henkilöön. Se on raukkamaista ja myös naisille tyypillistä. Siksi raukkamainen ja ämmämäinen ovat synonyymeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarvetta tämä typerä tapa palvelee? Luoko se jotain uutta?

Kannustan ihan kaikkia olemaan joskus yhteydessä omaan aitoon primitiiviseen puoleensa, jonka nykypäivän vaatima sivistys on kahlinnut. Tekee välillä oikein hyvää.

Kuka jaksaa olla primitiivinen sunnuntaiaamuna ennen yhdeksää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarvetta tämä typerä tapa palvelee? Luoko se jotain uutta?

Kannustan ihan kaikkia olemaan joskus yhteydessä omaan aitoon primitiiviseen puoleensa, jonka nykypäivän vaatima sivistys on kahlinnut. Tekee välillä oikein hyvää.

Kuka jaksaa olla primitiivinen sunnuntaiaamuna ennen yhdeksää.

Hyvin moni suomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä tietääkseni naisiakin.

Ei toki ap:n kaltaisia sidukka-kaskelotteja

Mistä tietää että totuus sattui mieheen? Siitä että alkaa haukkumaan naisia.

Ps. Ne kuvailemasi naisethan ovat juuri niitä teidän naisianne.

Hetkinen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos sanon vaikkapa naisten olevan h uoria, niin vastauksena on varmuudella miesten haukkumista. Tarkoittaako tämä sitä, että minun esittämäni väite olikin totuus? Tuollaisten aivopierujen takia naisten logiikkaa vähätellään. Koska te olette kerta toisensa jälkeen epäloogisia. 

Miksi aina, siis joka v i t u n kerta kun joku nainen tekee tai sanoo jotain ikävää tai nihkeää, sinun kaltaisesi julistavat sen edustavan koko naissukupuolen kantaa ja johtuvan nimenomaan sukupuolesta?

Tietysti siksi, että olet naisvihaaja. En silti kuvittele että kaikki miehet olisivat, tai että typerä ajattelutapasi olisi ”miesten logiikkaa”. Sukupuolesi ei ole tässä se ongelma, vaan yksinkertaisuutesi.

T. Nainen joka on puolustanut täällä miekkosten oikeutta iloita ja rellestää

Kuten jo sanoin: "kerta toisensa jälkeen". En sanonut, että se johtuu sukupuolesta. Mutta se on sukupuolelle tyypillistä, kuten te kerta toisensa jälkeen osoitatte. Ja nyt sinä hyökkäät henkilöön. Se on raukkamaista ja myös naisille tyypillistä. Siksi raukkamainen ja ämmämäinen ovat synonyymeja. 

Kritisoit tuon toisen kirjoittajan epäloogisuutta. Sitten ilmoitit, että se on ”naisten logiikkaa”, eli siis johtuu hänen sukupuolestaan.

Pysytkö edes itse kärryillä siitä mitä suustasi suolat?