Voiko hienostoravintolassa aterioida sukkasillaan, jos jalat hiostaa?

Kuvan perusteella kyllä voi.

Miksi hikeä pitäisi ostaa ravintolasta?

Juntti maalta

Yh, melkein haistan kuvasta.

Mee Japaniin, niin voi. 

Antti on Äijä!

Todella noloa. Miksi suomalaiset äijät tekee tätä. Olen nähnyt mm lentoasemien kahviloissa ja jopa sinfoniakonsertissa.

Hyvä kysymys. Yleensähän ajatus on se, että kun on tarpeeksi hienostunut, voi hellittää joskus pienissä asioissa etiketin vastaisestikin. Silloin pitää kuitenkin muuten viestiä, että tuntee etiketin ja arvostaa sitä, koska muuten käyttäytyy epäkunnioittavasti muita kohtaan. Esim. jos joku arvokas vanhempi rouva jostain syystä haluaisi riisua kengät fine dining-ravintolassa, se saattaisi olla aivan hyväksyttävää, jos rouva muuten käyttäytyy arvokkaasti, on laitettu ja sivistynyt.

Kurviselta tuskin löytyy tapoja ja sivistystä käyttäytyä edes mäkkärissä, joten hänenä pitäisin kyllä kengät jalassa ihan kanssaihmisten takia.

sisätossut mukaan

Hienot sukat😂

Onkohan hänellä joku erityinen jalkahikiongelma? Ällöttävää erityisesti siinä tapauksessa.

Miten tuollainen mölli voi olla tässä maassa ministeri?

Kuka ne jalat näkee sieltä pöydän alta?

Ja ravintolaan mennään syömään, keskustelemaan ja nauttimaan siitä, ei ketään kiinnosta jonkun pöydän alla olevat kengättömät jalat.

Ja joillakin voi olla jopa oikea syy, riisua ne kengät jalasta, jos on vaikka leikattu varvasta tms. ja siinä on side.

Sehän painaa mielöttömästi kenkä jalassa.

Samalla vois kysyä, että saako ravintolaan mennä pyörätuolilla tai kävelykepit kainolassa, käsi kipsattuna yms.

Varmuuden vuoksi toinen käsi lepää sukan päällä.

Bootsit likaiset ja housuissa reikä.

Hyvin menee!

Selvästi näyttää olevan jokin ongelmassa jalassa, kuin jokin tukikin näkyy kuvassa.

Ja näkee selvästi että yksi varvas on tosi iso,  kyllä taatusti kengät puristaa ja pahasti.

Ravintolassa pidetään kengät jalassa.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne jalat näkee sieltä pöydän alta?

Ja ravintolaan mennään syömään, keskustelemaan ja nauttimaan siitä, ei ketään kiinnosta jonkun pöydän alla olevat kengättömät jalat.

Ja joillakin voi olla jopa oikea syy, riisua ne kengät jalasta, jos on vaikka leikattu varvasta tms. ja siinä on side.

Sehän painaa mielöttömästi kenkä jalassa.

Samalla vois kysyä, että saako ravintolaan mennä pyörätuolilla tai kävelykepit kainolassa, käsi kipsattuna yms.

Tämä olisi nimenomaan hyväksyttävä syy ottaa kenkä jalasta. Siis jos siinä on side tai muu leikkauksesta tai vammasta kertova syy. Jos jalat vaan on hikiset, olisi kiva muiden ihmisten kannalta, että kengät pysyisi jaloissa.

Helsingissä oli myös loskakeli ja vettä kaduilla, joten kengät saattoivat olla myös litimärät.  Eiköhän tähän saada kohta vastaus, poliitikot ovat hanakoita kommentoimaan, jos on Seiskassa mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Varmuuden vuoksi toinen käsi lepää sukan päällä.

Bootsit likaiset ja housuissa reikä.

Hyvin menee!

Mistä sä sen reiän löysit? En mä mitään reikää näe.

Ruma äijä... ja vielä kahden naisen kanssa. Kaikkeen ne suomalaiset retkahtaa, hyi v***u. :D