Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkeen ruokaan tungetaan nykyään sokereita tai sitten jotain muuta makeutusainetta?
18.02.2022 |
En ymmärrä, miksi esimerkiksi leikkeleisiin ja pekoniin tunkevat jotkut valmistajat sokereita. Tai lihan ja broilerin marinadiin. Jugurttien ja rahkojen marjaversiotkin on täynnä makeutusta. Julkkiskokit neuvovat laittamaan sokeria jauhelihakastikkeeseenkin. Kaiken huippu on apteekkivalmisteet. Maitohappobakteerivalmisteissa on useimmiten äitelän imelä maku, maustamatonta ja makeuttamatonta saa kysyä. Samoin nämä kaikki "ravintolisä"litkut, joita leikkausta ennen käsketään juomaan 4 pulloa, tai suolentyhjennyslitkut, joita pitää juoda 4 litraa ennen toimenpidettä. Miksi???
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on onneksi sokerittomia jogurtteja mm. Juustoportilla, Arlalla ja Valiolla.
Älä valehtele, sokerittomia jogurtteja ei ole.
Joo, on se kumma kun nykyään moni ei edes ymmärrä että mitä eroa on sokerittomalla ja sokeroimattomalla. Onko kansa oikeasti tyhmentynyt niin, ettei yleissivistys ja ymmärrys vaan riitä?
Tarkoitetaan varmaan makeuttamattomia tuotteita, joiden makeus tulee hedelmistä ja marjoista. Ei lisättyä sokeria tai makeutusaineita. Maidossa itsessään on myös maitosokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin kauppoihin mehutiivisteitä ilman sokeria tai makeutusaineita. Kyllä niillä keinotekoisilla makeutuksilla on vaikka mitä ihanalta kuulostavia trooppisia hedelmämehusekoituksia, mutta ei niitä juo erkkikään.
Olikohan Lidlissä makeuttamattomia mehutiivisteitä, karpalo ja viinimarja jne.
On ihan kaikissa kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on tullut pikkulapsia. Vain makea on hyvää.
Jenkeissä epäilevät että lihavuusepidemia on jopa pahantahtoisten elintarvikejättien masinomaa.Sokeri nimittäin koukuttaa,toisia toki enemmän on. Tähän päälle kaikki muu hötöhiilari ja juotava sokeri/piiloenergia alkoholista.
Mitä simppelimpiä perusraaka-aineita syö sitä helpompi piilosokeria on välttää.
Valitettavasti näissä tuotteissa joissa on lisätty sokeri jätetty pois löytyy sitten jotain aspartaamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on onneksi sokerittomia jogurtteja mm. Juustoportilla, Arlalla ja Valiolla.
Älä valehtele, sokerittomia jogurtteja ei ole.
Joo, on se kumma kun nykyään moni ei edes ymmärrä että mitä eroa on sokerittomalla ja sokeroimattomalla. Onko kansa oikeasti tyhmentynyt niin, ettei yleissivistys ja ymmärrys vaan riitä?
Tarkoitetaan varmaan makeuttamattomia tuotteita, joiden makeus tulee hedelmistä ja marjoista. Ei lisättyä sokeria tai makeutusaineita. Maidossa itsessään on myös maitosokeria.
Näissä vaan on käytetty hedelmämehutiivisteitä, joissa on enemmän sokeria kuin pöytäsokerissa.
Sokeroimaton mansikkahillo, sokeria 48 g/100 g
Tavallinen mansikkahillo 44 g/100 g
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt taas uusi päähänpinttymä, sokeri. Pitäähän sitä jotain olla, millä itsensä ylentää ja tekee tärkeäksi. Kun ihminen syö tasapuolisesti ja tasapainoisesti kaikkea, myös sokeria sisältäviä elintarvikkeita, pysyy terveenä ilman mitään ehdottomuuksia.
Sokeria syömällä ei terveenä pysy.
Vierailija kirjoitti:
Sokeri on halpa elintarvike ja nostaa kivasti tuotteen painoa. Sokerin lisääminen nostaa valmistajan voittoprosenttia.
Mikäli sokeria lisätään 5%, niin onkohan sillä kummoistakaan vaikutusta voittoon painon kautta? Sokerin hankkiminen, kustannus, varastointi ja lisääminen tuotteeseen maksaa sekin omansa.
Julkkiskokit ohjeistavat lisäämään tomaattipohjaisiin kastikkeisiin sokeria leikkaamaan tomaatin hapokkuutta, koska tiettyä makutasapainoa pidetään haluttavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko esimerkkiä leikkeleestä tai pekonista, johon lisätään sokeria?
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät saada lääketeollisuudelle lisää asiakkaita.
Sama suuryritys omistaa molemmat teollisuuden yrityksen.
Ensin syötetään myrkkyä ja sitten hoidetaan.
Tulee mieleen se sarjakuva jossa lääkäri jättää betonisia jalkapalloja kadulle ja hoitaa sitten ihmisten murtuneita varpaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä epäilevät että lihavuusepidemia on jopa pahantahtoisten elintarvikejättien masinomaa.Sokeri nimittäin koukuttaa,toisia toki enemmän on. Tähän päälle kaikki muu hötöhiilari ja juotava sokeri/piiloenergia alkoholista.
En lähtisi jenkkien salaliittohaihatuksiin Big sitä, Big tätä. Niin pienet kuin isot yritykset haluavat tehdä tuotteistaan mahdollisimman kysyttyjä. Otetaan vaikka Suomesta esimerkkinä hunajamarinoitubroisku. Mieletön hitti ja samalla avasi koko broiskun menekin monen muunkin firman tuottamana sellaiseen kasvuun ettei mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri on halpa elintarvike ja nostaa kivasti tuotteen painoa. Sokerin lisääminen nostaa valmistajan voittoprosenttia.
Mikäli sokeria lisätään 5%, niin onkohan sillä kummoistakaan vaikutusta voittoon painon kautta? Sokerin hankkiminen, kustannus, varastointi ja lisääminen tuotteeseen maksaa sekin omansa.
Julkkiskokit ohjeistavat lisäämään tomaattipohjaisiin kastikkeisiin sokeria leikkaamaan tomaatin hapokkuutta, koska tiettyä makutasapainoa pidetään haluttavana.
Voittoprosenttia sokeri nostaa sillä, että ihmiset ostaa sokerillista tuotetta uudestaan, koska siitä tuli niin hyvä olo. Kokeilkaa olla kuukausi ilman sokeria kokonaan ja sitten kokeilkaa mitä tapahtuu kun syö jotain sokerillista taas. Se euforian määrä on ihan valtava. Sitä te sokerin syöjät nautitte joka päivä kun olette sokerikoukussa, mutta ette vain huomaa sitä niin selvästi kun saatte sokeria tasaisesti. Ja kun ette saa niin "tekee mieli jotain makeaa". Se on se koukku. Sitten menette kauppaan ja alitajuisesti ostatte niitä tuotteita mistä tulee hyvä olo.
Sokeri on ihmiskunnan suuri huijaus ja tuho. Ihmiset vain lihoo ja lihoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt taas uusi päähänpinttymä, sokeri. Pitäähän sitä jotain olla, millä itsensä ylentää ja tekee tärkeäksi. Kun ihminen syö tasapuolisesti ja tasapainoisesti kaikkea, myös sokeria sisältäviä elintarvikkeita, pysyy terveenä ilman mitään ehdottomuuksia.
En mä mitään itseäni ylennä. Olen vain tosi onnellinen, että minun ei enää tarvitse syödä sokeria. Olen vapaa. Olisi hienoa jos muutkin ihmiset ymmärtäisi miten mahtavaa tämä on, mutta harva suostuu luopumaan sokerista. Ja haastavaa se toki onkin, kun sitä on ihan kaikkialla koko ajan. Mutta jos on kiinnostunut elämään sokeritonta elämää, niin se lähtee alkuun ongelman tiedostamisesta.
Tämä on tärkeä aihe ja itse olen huomannut saman. Oliko ennen muinoin sokeria kaikissa tuotteissa? Sitä on käytetty ainakin säilöntään kun kylmäratkaisuja ei ole ollut niin hyvin saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on tullut pikkulapsia. Vain makea on hyvää.
Jenkeissä epäilevät että lihavuusepidemia on jopa pahantahtoisten elintarvikejättien masinomaa.Sokeri nimittäin koukuttaa,toisia toki enemmän on. Tähän päälle kaikki muu hötöhiilari ja juotava sokeri/piiloenergia alkoholista.
Mitä simppelimpiä perusraaka-aineita syö sitä helpompi piilosokeria on välttää.
Siellähän on perussokeri syrjäytetty elintarviketeollisuudessa jo vuosia sitten, tunkevat nykyään lähes jokaiseen tuotteeseen glukoosi-fruktoosisiirappia (maissisiirappi), joka on halvempaa käyttää kuin sokeri. Se sisältää valtavasti fruktoosia mikä maksalle haitallista, johtaa helposti esim. rasvamaksaan. Glukoosi-fruktoosisiirapilla on todettu maailmanlaajuisesti yhteys lihavuuteen ja mm. diabetekseen jo vuonna 2012 uutisten mukaan, on paljonkin haitallisempaa kuin sokeri. Suomalaisissakin tuotteissa alkanut näkyä tuota enenevissä määrin, koska halvempaa kuin sokeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on tullut pikkulapsia. Vain makea on hyvää.
Jenkeissä epäilevät että lihavuusepidemia on jopa pahantahtoisten elintarvikejättien masinomaa.Sokeri nimittäin koukuttaa,toisia toki enemmän on. Tähän päälle kaikki muu hötöhiilari ja juotava sokeri/piiloenergia alkoholista.
Mitä simppelimpiä perusraaka-aineita syö sitä helpompi piilosokeria on välttää.
Siellähän on perussokeri syrjäytetty elintarviketeollisuudessa jo vuosia sitten, tunkevat nykyään lähes jokaiseen tuotteeseen glukoosi-fruktoosisiirappia (maissisiirappi), joka on halvempaa käyttää kuin sokeri. Se sisältää valtavasti fruktoosia mikä maksalle haitallista, johtaa helposti esim. rasvamaksaan. Glukoosi-fruktoosisiirapilla on todettu maailmanlaajuisesti yhteys lihavuuteen ja mm. diabetekseen jo vuonna 2012 uutisten mukaan
Joo ja tuo maissisiirappi on rasvaan yhdistettynä pääsyyllinen lihomiseen. Sokeri pelkästään ei ole paha, eikä rasvakaan yksin. Mutta nämä pahikset kahdestaan on tosi huono kropalle.
Ostin ketsupin, jossa lukee ei lisättyä sokeria eikä suolaa. Ajattelin että hyvä, en halua tällaisia, no sieltä löytyi makeutusaineita ja kaikenlaista jäteöljyä ja loosia mitä sinne täytteeksi tungettu. Ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin kauppoihin mehutiivisteitä ilman sokeria tai makeutusaineita. Kyllä niillä keinotekoisilla makeutuksilla on vaikka mitä ihanalta kuulostavia trooppisia hedelmämehusekoituksia, mutta ei niitä juo erkkikään.
Lidlissä on sokeritonta mehutiivistettä. Mutta on siinä kyllä makeutusaineita. Fun light.
Sokeri on hyvää kirjoitti:
Siksi koska sokeri antaa hyvän maun useimpiin ruokiin.
Jäisi monet lääkkeetkin ottamatta kitkerän maun takia, jos ne eivät olisi sokeriliemessä.
Useimmat ihmiset pitävät makeasta mausta ja sokeri on hyvä säilöntäaine.
Perustelusi on mielipide.
Meille monille asia on toisin:
Sokeri ei anna hyvää makua.
"Useimmat" eivät pidä makeasta.
Ap:lla terve meininki. Väitän, että terveempi kuin tuolla vastaajalla. (sivusta)