Käykää allekirjoittamassa EI uudelle ydinvoimahankkeelle:

Mitä vähemmän työpaikkoja ja investointeja Suomeen, sen parempi. 

Vitut parin miljardin ydinvoimalasta. Rakennetaan mieluummin miljoonan tuulimylly. 

Toki tuo on halvin ja tehokkain energiamuoto mutta täytyy meidän pystyä ajattelemaan tuleviakin sukupolvia ja luontoa, kuinka kauan voimme haudata nuo jätteet vain tulevien sukupolvien ongelmaksi? Kaikkea ei aina saa ajatella rahassa. 

en todellakaan allekirjoita.

Minä allekirjoitin. Rakennetaan mieluummin 50 kipaletta niitä miljoonan tuulimyllyjä kuin enää yhtään näitä tehtaita, jotka räjähtäessään saavat aikaan viidelle sukupolvelle eripari varpaat.

Nyt kannata miettiä mitä ollan tekemässä annetan veli venäläiselle ydinvoimalaitos suomen maa perällä siis ihan oikeasti! 

Kaikken lisäksi saavat toimitaa laitoksen! 

Tästä nyt ihan muutama spekulaatio rakentavat ohjaus järjestelmän valmiin bugin laitos voidaan sammuta etänä tai posauttaa tarvittaessa .

provokation aloitus venäläinen osapuoli vaatii voimalan pysäyttämistä suomalaiset eivät salli , seuraavaksi paikalla vihreitä miehiä turvaamassa tilannetta !

turha tällä on mitään netti adresseja täytellä ei muuta kun postia suoraan edustajalle ! Ja saate kirjeeksi että jos ei tämä hullutusta lopu niin seuraavissa vaaleissa voi unohta äänet!

joku voisi kyllä vähän selvittä politikkojen kytköksiä ja omistuksia kyseisen yrityksen ! 

Mitä tulee energian niin uhran minä päivänä hyvänsä kosken yhdestä tuhansia vuosia riesaksi jääneistä ydinlaitoksest .

ja voi lopetta puheet halvasta ydinsähköstä halpaa se ei ole! Suomessa ei ole vielä ajettu alas yhtään voimalaitosta tai purettu sellaista kunhan päästään siihen pisteeseen niin selviää se halpuus todellisuudessa !

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:11"]

Minä allekirjoitin. Rakennetaan mieluummin 50 kipaletta niitä miljoonan tuulimyllyjä kuin enää yhtään näitä tehtaita, jotka räjähtäessään saavat aikaan viidelle sukupolvelle eripari varpaat.

[/quote]

Muuten hyvä, mutta kun niitä tuulivoimaloita tarvittaisiin yli 1000, ennen kuin yksi ydinreaktori voitaisiin niillä korvata edes nimellistehollisesti. Tällä hetkellä Suomessa on alle 300 tuulivoimalaa. Kokonaan toinen asia on sitten tuulivoiman todellinen vuosituotto, käytännössä tuon yhden ydinreaktorin korvaamiseen tarvittaisiin n. 10 000 tuulivoimalaa. Sitä paitsi yksi tuulivoimala maksaa n. 5 miljoonaa euroa maalla, 8 miljoonaa euroa merellä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:20"]

Kunhan tuulivoima alkaisi kannattamaan. Suomi joutuu kokoajan maksamaan valtavia summia, koska käyttää tuulivoimaa. Ei niistä talvipakkasilla mitään sähköä tule, päinvastoin.

[/quote]

Ei kun tasan toisten päin, talvikuukaudet on nimenomaan sitä parasta aikaa

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:30Tuulimyllyt on ihan kiva idea, mutta joudutaan ostamaan suurin osa sähköstä sitten ryssistä kuten ruotsi. Ei hjyvä. Ryssistä ei ole hyvä olla riippuvainen.

[/quote]

Ja ydinvoimalahankkeissako ei ole mukana Rosatom, vai luuletko sen tarkoittavan Roosa- ja Tommi-nimisiä suomalaissijoittajia?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:34"]

Eikö teitä yhtään haittaa vaikka jätteet täytyy haudata maahan tulevien sukupolvien ogelmaksi? Poissa silmistä, poissa mielestä vai?

[/quote]

Miksi se haittaisi? Siellä ne ovat turvassa sen 100-400 vuotta, kunnes teknologia on kehittynyt niin pitkälle että ne voidaan joko tehdä vaarattomaksi tai hyödyntää energian tuotannossa. 

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:20"]

Kunhan tuulivoima alkaisi kannattamaan. Suomi joutuu kokoajan maksamaan valtavia summia, koska käyttää tuulivoimaa. Ei niistä talvipakkasilla mitään sähköä tule, päinvastoin.

[/quote]

Ei kun tasan toisten päin, talvikuukaudet on nimenomaan sitä parasta aikaa

[/quote]

"Tuulivoiman ominaisuutena on että se tuottaa suurimman osan ajasta osateholla. Keskiteho on uusilla voimalaitoksilla 30 prosentin luokkaa eli 100 MW:a tuulivoimaa tuottaa keskimäärin 30 MW:n teholla. Tuulivoimatilastoinnissa on seurattu tuotantoa kulutushuippujen aikana, ja viimeisen 14 talvikauden ajalta se on vaihdellut 2 ja 57 prosentin välillä, keskiarvona 18 prosenttia.  Täysin tuulettomia tunteja on koko Suomen alueella vuosittain vähän ja nekin ajoittuvat yleensä kesäaikaan, kertoo VTT:n johtava tutkija Hannele Holttinen."

18% nimellistehosta. Ei hyvältä vaikuta.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 21:04"]Toki tuo on halvin ja tehokkain energiamuoto mutta täytyy meidän pystyä ajattelemaan tuleviakin sukupolvia ja luontoa, kuinka kauan voimme haudata nuo jätteet vain tulevien sukupolvien ongelmaksi? Kaikkea ei aina saa ajatella rahassa. 
[/quote] Ydinjätteitä voidaan pian uudella tekniikalla muuntaa energiaksi. Googlaa hyötöreaktori.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:20"]Kunhan tuulivoima alkaisi kannattamaan. Suomi joutuu kokoajan maksamaan valtavia summia, koska käyttää tuulivoimaa. Ei niistä talvipakkasilla mitään sähköä tule, päinvastoin.
[/quote] Tuulivoima tuottaa hiilidioksidipäästöjä

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:34"]

Eikö teitä yhtään haittaa vaikka jätteet täytyy haudata maahan tulevien sukupolvien ogelmaksi? Poissa silmistä, poissa mielestä vai?

[/quote]

Miksi se haittaisi? Siellä ne ovat turvassa sen 100-400 vuotta, kunnes teknologia on kehittynyt niin pitkälle että ne voidaan joko tehdä vaarattomaksi tai hyödyntää energian tuotannossa. 

[/quote]

Kuka tietää enää 400 vuoden päästä minne kaikki ydinjätteet on haudattu? Minulla ei riitä ollenkaan usko siihen että noita saadaan tulevaisuudessakaan vaarattomaksi. 

... minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Niin se vain menee, tulevaisuudessakin. 

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:32"] Ydinvoima on täysin lyhytnäköinen ja valtavat riskit sisältävä energiantuottotapa.
[/quote] eikös se ydinonnettomuuden riski ole jotain 0,0000000001 prosentin tasoa? En nyt puhuisi valtavista riskeistä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:32"] Ihmiset töihin vaan, hyötyliikuntaa toimistotyön ohella pyörittää pari tuntia tahkoa.
[/quote] ihan varmasti toimisi joo

No tuota, ei se tuulivoima nyt ainakaan kovin tehokasta ole. Vaikka valjastettaisiin kaikki tuuli myllyjen käytettäväksi, niin siitä ei tule kuin murto-osa maailman energiasta. Tuuli ei myöskään lisäänny (ei toki häviäkään). Tuulivoimaa rakentaessa pitää ottaa huomioon se, että se ei ole tehokasta. Tuulivoimalat on rumia, äänekkäitä, propellit tappavat lintuja ja energiantuotanto on vähäistä.

Ja tosi vihreäthän kannattavat hiilivoimaa... ihanan puhdasta. Ydinvoima on puhdasta ja tekniikat kehittyvät jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 08:43"]Lähinnä epäilyttää tuon voimalan omistuspohja. Vähän kuin suomalainen rakentaisi kuudella miljardilla ison kahvan keskelle sähköntuottojärjestelmää ja sitten toteaisi itänaapurille että tarraa tuosta. Tuskin siinä jälkeenpäin kannattaa sitten ruikuttaa että nehän tarraavat ja tarvittaessa vielä vääntävät kuten esim. ukrainan ja parin muun maan kaasutoimitusten kanssa tuppaa aina välillä käymään.
[/quote] Samaa mieltä. Ydinvoima energiamuotona on yksi asia, ja voimalan omistusasiat ja valtapolitiikka toinen. Moni täällä sekoittaa nämä keskenään. Kannatan itse ydinvoimaa mutta venäläiset omistuskuviot ovat huolestuttavia.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 09:34"]Eikö teitä yhtään haittaa vaikka jätteet täytyy haudata maahan tulevien sukupolvien ogelmaksi? Poissa silmistä, poissa mielestä vai?
[/quote]
Niinhän ne haudataan nytkin. Ulkomailta asti tuodaan kallioon jätettä, josta maksetaankin hyvin.

Ette kyllä nyt laita sitä ydinvoimalaa!!!!

T. Av mamma pyhäjoelta