Suomalaiset ovat köyhempiä ja ostovoimaltaan heikompia kuin monissa muissa maissa. Mihin SINUN MIELESTÄ suomalaiset turhaan tuhlaavat rahansa ja siten köyhdyttävät itsensä?? Miten muuttaisit systeemiä?

Kaikki jotka syyttävät suomalaisia ostamasta palveluita kuten ravintolillalisia eivät ymmärrä, että palveluiden ostaminen luo työtä ja varallisuutta eteenpäin. Suomalaisten pitäisi ostaa palveluita vielä enemmän, että tulisi lisää tarvetta työntekijöille -> työttömyys vähenisi. Samoin palveluiden hinnat laskisivat, kun yrittäjä saisi tarpeeksi varoja isommasta määrästä asiakkaita.

Kunnollisten elintarvikkeiden arvonlisäveroa pitäisi laskea. Osaan kyllä pihistellä ruokamenoissa, mutta kaikki eivät ehdi tai osaa kokkailla pottua tai linssejä eri muodoissaan harvase päivä.

Julkista sektoria voisi tehostaa liittämällä kuntia yhteen vaikka pakolla. On alueita, joissa on kunnanhallitukset, valtuustot, lautakunnat, viranhaltijat ja työntekijät hommailevat samoja hommia 50 km päässä toisistaan.

Olen itsekin kunnan palveluksessa vaikka teknisesti onkin kyseessä osakeyhtiö. Päälliköitä riittää eikä kaikkien toimenkuvastakaan oikein ole selkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollisten elintarvikkeiden arvonlisäveroa pitäisi laskea. Osaan kyllä pihistellä ruokamenoissa, mutta kaikki eivät ehdi tai osaa kokkailla pottua tai linssejä eri muodoissaan harvase päivä.

Julkista sektoria voisi tehostaa liittämällä kuntia yhteen vaikka pakolla. On alueita, joissa on kunnanhallitukset, valtuustot, lautakunnat, viranhaltijat ja työntekijät hommailevat samoja hommia 50 km päässä toisistaan.

Olen itsekin kunnan palveluksessa vaikka teknisesti onkin kyseessä osakeyhtiö. Päälliköitä riittää eikä kaikkien toimenkuvastakaan oikein ole selkoa.

Valoja päälle nyt! Ei suomalaisten keskivarallisuus tai tulot nouse sillä, että syö K-menua eikä Atriaa.

Syy ei ole Suomen kansalaisten käyttäytymisessä vaan syy on YKSINOMAAN valtion ja sen tappavan raskaan verotuksen, joka köyhdyttää suomalaiset. Ensiksikin palkasta lähtee iso siivu oheiskuluineen, osa niistä kuului ennen työnantajan maksettavaksi, mutta Sipilä sai senkin vieritettyä työntekijän niskoille, sillä vähällä käteen jäävällä rahalla sitten pitäisi maksaa huippuverotettu eläminen, asuminen, ruoka, liikkuminen, sähkö, vesi, aivan kaikki!!

Ja verotukseen ei voi tavallinen suomalainen vaikuttaa millään keinolla, äänestäminen ei näy vaikuttavan mitään, jne.

Turha syyllistää suomalaisia köyhyydestään, syy on YKSINOMAAN VALTION !!!

Tällainen tappoverotus on epätervettä, tämän maan talous ei toimi normaalin maan tavoin, kun se on jatkuvasti aivan välttämättömällä minimiliekillä kuin jossain neuvostoliitossa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Sanna jakeli hymyssä suin suomalaisilta veronmaksajilta kerätyt miljardit eteläeurooppalaisille, nyt sitten kelpaakin taas omia veronmaksajia kurittaa! Sannaa kiinnostaa vain oma hillopaikka Brysselissä.

Uusimpana monien Kela-korvausten lakkauttaminen.

Mutta äänestäkää tollot taas SDP:tä, Vasemmistoa ja Vihreitä!

Proletariaatin pysyvyys on tärkeä vasemmistolle. Sen takia elintaso pitää pitää matalana.

Syöminen ja juominen. Ylipaino suorastaan räjähtänyt käsiin 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole Suomen kansalaisten käyttäytymisessä vaan syy on YKSINOMAAN valtion ja sen tappavan raskaan verotuksen, joka köyhdyttää suomalaiset. Ensiksikin palkasta lähtee iso siivu oheiskuluineen, osa niistä kuului ennen työnantajan maksettavaksi, mutta Sipilä sai senkin vieritettyä työntekijän niskoille, sillä vähällä käteen jäävällä rahalla sitten pitäisi maksaa huippuverotettu eläminen, asuminen, ruoka, liikkuminen, sähkö, vesi, aivan kaikki!!

Ja verotukseen ei voi tavallinen suomalainen vaikuttaa millään keinolla, äänestäminen ei näy vaikuttavan mitään, jne.

Turha syyllistää suomalaisia köyhyydestään, syy on YKSINOMAAN VALTION !!!

Tällainen tappoverotus on epätervettä, tämän maan talous ei toimi normaalin maan tavoin, kun se on jatkuvasti aivan välttämättömällä minimiliekillä kuin jossain neuvostoliitossa!!!!

Totta: jos ei ole tulossa isoa perintöä tai ei voita lotossa, rehellisellä työllä vaurastuminen on todella vaikeaa tässä korkean verotuksen maassa. Minä olen työläisperheestä ja minulla on jossain määrin korkeampi elintaso kuin vanhemmillani, mutta se on edellyttänyt hiton paljon töiden tekemistä mutta myös tulojen salaamista, pieniä petoksia ja väärentämistäkin. Tämä on ihan totta enkä kadu tekemisiäni tippaakaan, varsinkin kun luen lehdistä kaiken maailman yliviikareista ja mietin, mistä kaikesta ei koskaan kirjoiteta riviäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hamstrattiin tokmannilta ale tuotteita. tehtiin kaikki itse. ihan kaikki!

Taalla ulkomailla on puutarhuri, ikkunanpesija, siivoja ja ulkona syodaan joka viikko. autolla ajoa ei saastella ja ulkomailla kaydaan.

Ruokakaupassa ostetaan orgaanista. ostetaan kilokaupalla mangoa, avocadoa, granaattiomppuja, lahilihaa. en katso hintoja kaupassa. mutta orgaaninen kurkku maksaa n. punnan ja mango parhaimillaan 53pennia kappale. saastoon jaa rahaa kun taas suomessa kasvoi velka. miten onkin mahdollista..

palkka sama.

Suurin osa suomalaisista ei suostu lähtemään siivoojaksi, ikkunanpesijäksi tai kengänkiillottajaksi. Sanovat, että liian huono palkka. Sama porukka ei suostu ottamaan myöskään ulkomaalaisia hoitamaan nämä työt. Puhuvat siitä, että kohta on suomalaiset vähemmistönä Suomessa. Maanviljelijätkin jatkuvasti valittavat, että ei jää rahaa käteen vaikka tehotuotettu kurkku alkaa olemaan kuusi euroa kilolta. Luulisi että siitä jotain jäisi maanviljelijällekin. Kai se vaan on niin, että kaikki rahat valuu Keskon aluejohtajille.

Kesällä saattaa kurkun ja tomaatin tuottajahinnat painua 0,12€/kg. Tuottajat olisivat tyytyväisiä 0,60-0,70€/kg hinnasta.

Pottu ja papu perusruokana pelastaisi Suomen, ei sokerit ja kova rasva.

Törsäys ei ole tulevaisuutta ajatellen viisasta.

Aloittajakaan ei taida tietää mitä on ostovoima. Sen verran erikoinen oli kysymyksen asettelu. Ostovoimahan on nimenomaan kuluttamiseen jäävää rahaa. Ihan mihin tahansa kuluttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Pottu ja papu perusruokana pelastaisi Suomen, ei sokerit ja kova rasva.

Törsäys ei ole tulevaisuutta ajatellen viisasta.

Kyllä on valtion propaganda uponnut syvälle sinunkin mieleesi ja huomiosi kiinnittynyt pois siitä mikä on oleellista tässä asiassa. Jos perunaa ei voi itse viljellä omista siemenperunoista omaan maahan, vaan joutuu ostamaan, ei siinä säästä juuri mitään kun kaikissa ostotuotteissa on ne tappoverot!

Tappavan raskas verotus on tämän maan suurin ongelma, mikä on tuhonnut tämän maan talouden, kotimaisen kysynnän! Aina on vaan ajateltu vientiteollisuuden etua, devalvaatiot markka-aikana, joka sekin koitui aina tavallisen kansalaisen vahingoksi.

Mitä vientiteollisuus on tehnyt meidän kansalaisten hyväksi? No veivät työpaikat Kiinaan!!! Näinollen nekin devalvaatiot menivät lopulta hukkaan, teollisuusyritykset porskuttaa, mutta me kansalaiset kärsimme niistä taloudellisista vahingoista edelleen!!!

Moni persu on yötöissä, kun ehtii täällä olemaan.

Yöuni tukisi terveyttä kaikin tavoin.

Höpö höpö, suomalaiset käyttävät ihan liian vähän palveluita. Eivät yksinkertaisesti tuhlaa mihinkään. Tämä johtuu osittain toki siitä, että ei ole rahaa. Palkat ovat yksinkertaisesti huonot. Luin juuri tuota ketjua, jossa 4000-5000 euroa tienaavat listasivat ammattejaan. Naapurimaissa vähänkin kokeneemman koordinaattorin palkka on nelisen tuhatta ja hanttihommissa jos on suorittajasta seuraava, niin palkka on reilusti yli kolme tonnia.   

No mihin se vähä raha kuluu? Pohjoismaisesta näkökulmasta ainakin päivähoitomaksuihin ja asumiseen. Myös pitkä kotona olo lasten kanssa heikentää ostovoimaa. Suomessa eletään todella tiukilla pikkulapsiaika, lainaa maksetaan minkä pystytään, eikä ylimääräistä jää. Muissa Pohjoismaissa (Ruotsi äärimmäisenä esimerkkinä) lainaa maksetaan höllemmin, eli silloin kun ei vielä olla tulohuipulla ja lapsista tulee kuluja ja haluaa nauttiakin elämästä ei tarvitse kituutella. Suomessa ollaan tiukilla, kunnes lapset lähtee ja lainat on maksettu. Kulut ovat luultavasti taas pienemmät, eikä perheen kanssa pystynyt kunnolla lomailemaan, harrastamaan yms. Myös naisten työelämän pitäisi muuttua radikaalisti, kotiin ei jäätäisi vuosiksi ja vapaat jaettaisiin tasaisemmin. Näin naisten työllistyminen ei olisi heikompaa (raskausloukku) ja ura-, palkka- ja eläkekehitys olisi aivan toisella tasolla. 

Lisäksi hintataso on korkea Suomessa. Lähes kaikki maksaa enemmän kuin läntisissä naapurimaissa ja Keski-Euroopassa. Eiköhän ihan suurin osa keskituloisen menoista mene enemmän tai vähemmän pakollisiin kuluihin.  

Suomalaisten nimenomaan tulisi elää niin kuin muiden eurooppalaisten, eikä neuvostotasavallan tasoista elämää. Velkaantuminen ei ole suomalaisten ongelma, vaan säästöjen ja sijoitusomaisuuden vähäisyys. Ihmiset tosiaan maksavat asuntovelkaa hiki otsassa ja laskevat sen varallisuudeksi, mutta se ei realisoidu omaisuudeksi ennen kuin asunto on myyty ja halvempi hankittu tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hamstrattiin tokmannilta ale tuotteita. tehtiin kaikki itse. ihan kaikki!

Taalla ulkomailla on puutarhuri, ikkunanpesija, siivoja ja ulkona syodaan joka viikko. autolla ajoa ei saastella ja ulkomailla kaydaan.

Ruokakaupassa ostetaan orgaanista. ostetaan kilokaupalla mangoa, avocadoa, granaattiomppuja, lahilihaa. en katso hintoja kaupassa. mutta orgaaninen kurkku maksaa n. punnan ja mango parhaimillaan 53pennia kappale. saastoon jaa rahaa kun taas suomessa kasvoi velka. miten onkin mahdollista..

palkka sama.

Miten ne sikäläiset puutarhurit, ikkunanpesijät ja siivoojat elävät? Onko korkeakin elitaso?

Jepjep.

Oikein hyvin. Eivat ole aasialaisia vaan paikallisia, jotka valitsevat ja hinnoittelevat tyonsa. Kysyntaa riittaa, eika tarvitse edes rehkia.  heilla on rento elama.

Ruoka kallista,bensa kallista,sähkö,kallista,kaiken hinta vaan nousee ja nousee.Palkat ja tuet ei nouse,paitsi herrojen palkat.Veronmaksajien kustantamasta aamupalapöydästä on hyvä huudella pääministerin palkkapussin kanssa ilmastonmuutosta ja ulkomaan kansalaisten hätää.Oman masn kansalaisten hätää EI nähdä,ollaan täysin pihalla siitä mitä normielämässä tapahtuu.Eli vinnat kuin Monacossa,palkat ja tuet,kuin Romaniassa....

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuminen syö tuloja, mutta kasvattaa varallisuutta - jos osaa ostaa ja asua oikein ja oikeassa paikassa. Luterilais-metsäläinen suhtautuminen velkaan taas jarruttaa varallisuuden kehittymistä. Fiksusti toteutettuna velalla voi tehdä rahaa. Eurooppalaisiin verrattuna suomalaisilla ei ole kovin paljoa sellaista omistettavaa, jota muut haluaisivat ja joka olisi siten kilpailtu hyödyke ja varallisuuden lähde.

Omistusasuminen ei kasvata varallisuutta muuttotappiokaupungissa.

Veroihin. Suomalaiset kotitaloudet ovat varallisuusvertailussa Itä-.Euroopan sarjassa. Muissa Pohjoismaissa kotitaloudet ovat kaksi-kolme kertaa varakkaampia.

Suomalaisten rahat menevät maailman kovimpiin kuuluviin veroihin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on matalissa palkoissa ja liian korkeissa elinkustannuksissa.

Osittain ihmisten omaa syytä. 1990 - luvun lopulla talon rakentaminen maksoi 100 000 euroa. Yhtäkkiä asunnoista alettiin pyytää kovempia hintoja ja moni meni maksamaan.

Nyt sitten kitistään pientä palkkaa.

Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Asumisestahan me maksetaan monella mittarilla liikaa tai ainakin enemmän kuin moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, suomalaiset käyttävät ihan liian vähän palveluita. Eivät yksinkertaisesti tuhlaa mihinkään. Tämä johtuu osittain toki siitä, että ei ole rahaa. Palkat ovat yksinkertaisesti huonot. Luin juuri tuota ketjua, jossa 4000-5000 euroa tienaavat listasivat ammattejaan. Naapurimaissa vähänkin kokeneemman koordinaattorin palkka on nelisen tuhatta ja hanttihommissa jos on suorittajasta seuraava, niin palkka on reilusti yli kolme tonnia.   

No mihin se vähä raha kuluu? Pohjoismaisesta näkökulmasta ainakin päivähoitomaksuihin ja asumiseen. Myös pitkä kotona olo lasten kanssa heikentää ostovoimaa. Suomessa eletään todella tiukilla pikkulapsiaika, lainaa maksetaan minkä pystytään, eikä ylimääräistä jää. Muissa Pohjoismaissa (Ruotsi äärimmäisenä esimerkkinä) lainaa maksetaan höllemmin, eli silloin kun ei vielä olla tulohuipulla ja lapsista tulee kuluja ja haluaa nauttiakin elämästä ei tarvitse kituutella. Suomessa ollaan tiukilla, kunnes lapset lähtee ja lainat on maksettu. Kulut ovat luultavasti taas pienemmät, eikä perheen kanssa pystynyt kunnolla lomailemaan, harrastamaan yms. Myös naisten työelämän pitäisi muuttua radikaalisti, kotiin ei jäätäisi vuosiksi ja vapaat jaettaisiin tasaisemmin. Näin naisten työllistyminen ei olisi heikompaa (raskausloukku) ja ura-, palkka- ja eläkekehitys olisi aivan toisella tasolla. 

Lisäksi hintataso on korkea Suomessa. Lähes kaikki maksaa enemmän kuin läntisissä naapurimaissa ja Keski-Euroopassa. Eiköhän ihan suurin osa keskituloisen menoista mene enemmän tai vähemmän pakollisiin kuluihin.  

Suomalaisten nimenomaan tulisi elää niin kuin muiden eurooppalaisten, eikä neuvostotasavallan tasoista elämää. Velkaantuminen ei ole suomalaisten ongelma, vaan säästöjen ja sijoitusomaisuuden vähäisyys. Ihmiset tosiaan maksavat asuntovelkaa hiki otsassa ja laskevat sen varallisuudeksi, mutta se ei realisoidu omaisuudeksi ennen kuin asunto on myyty ja halvempi hankittu tilalle. 

Suomi on sosialistinen maa. Siksi täällä elintaso on kuin sosialistivaltiossa. Ei vaan voi olla samaan aikaan varakas ja sosialisti. Suomalaiset ovat valinneet sosialismin ja alemman elintason.