Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sixpäkki kaljaa vs. pullo viiniä. Kumpi olisi terveellisempää? Veikkaan että viini

Vierailija
16.02.2022 |

Alkkis kuitenkin hommaa alkoholissa saman määrän, niin eikö se olisi jo terveellisempääkin että viiniä saisi kaupasta? Kaloreita ainakin tulee vähemmän ja viinissä on enemmän terveyshyötyjä kun oluessa taas ei ole mitään.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viinissä on terveydelle edullisia flavonoideja ja lisäksi joidenkin tutkimusten mukaan punaviini on ainoa alkoholijuoma, joka kohtuudella nautittuna on hyödyllinen suolistoflooran kannalta. Siinä kohtaa, kun joku miettii ostaisiko six packin kaljaa vai pullon viiniä, hän tuskin kuitenkaan pohtii päätöstään suolistoflooran tai flavonoidien näkökulmasta.

Itse toivoisin, että viinejä myytäisiin ruokakaupoissa, ei tarvitsisi ajaa 20 kilometriä lähimpään Alkoon.

Vierailija
2/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viinipullossa on ehkä jotain 600 kaloria. Olutsikspäkissä ainakin yli 800. Eli olut ainakin lihottaa enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpikaan ei riitä vaihtoehtona, mutta jos ottaa molemmat, niin ehkä sillä iltaan asti pärjää!

Vierailija
4/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, se on siinä ja siinä. Oluessa on enemmän kaloreja, se on pakattu pienempiin eriin ja se täyttää nopeammin. Näin ollen sen nauttii yleensä hitaammin, ja ainakaan minä en ihan heti viitsisi juoda sixpäkkiä yhteen menoon (röyh). Pullo kuivaa valkkaria taas menisi huiviin kevyesti ja melkein "epähuomiossa", ja sitten olisikin tillintallin koko loppuillan. Varmasti lasi punaviiniä ruuan kanssa olisi hyvä, mutta kuinka moni suomalainen oikeasti loppupeleissä harrastaa tämmöistä on vähän eri asia.

Vierailija
5/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpikaan ei ole terveellisempi. Viini ehkä aavistuksen vähemmän haitaksi. Teoriassa suomikin voisi laillistaa tai edes sallia vähiten haitallisen päihteen. Käytännössä se ei onnistu koska poliitikoilla on utopia että kielto toimii.

Vierailija
6/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabis vielä terveellisempi vaihtoehto mutta jos vaan jossain mainitsetkin niin saat nistin leiman otsaasi :D Hullua mutta ikävä kyllä totta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viini

Vierailija
8/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannabis vielä terveellisempi vaihtoehto mutta jos vaan jossain mainitsetkin niin saat nistin leiman otsaasi :D Hullua mutta ikävä kyllä totta!

Ei todellakaan ole. Aiheuttaa vainoharhoja, psykooseja, flegmaattisuutta, ahdistusta ja masentuneisuutta. Poistuu elimistöstä huomattavasti hitaammin kuin alkoholi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain tutkimuksissa on todettu, että olut aiheuttaa enemmän maksakirroosia kuin viini. On lihottavampaa siis rasvoittaa maksaa pahemmin johtuisiko siitä.

Vierailija
10/10 |
16.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis vielä terveellisempi vaihtoehto mutta jos vaan jossain mainitsetkin niin saat nistin leiman otsaasi :D Hullua mutta ikävä kyllä totta!

Ei todellakaan ole. Aiheuttaa vainoharhoja, psykooseja, flegmaattisuutta, ahdistusta ja masentuneisuutta. Poistuu elimistöstä huomattavasti hitaammin kuin alkoholi.

Alkoholi aiheuttaa kaikkia mainitsemaasi enemmän. Kannabiksesta kauemmin näkyy vain metaboliitit jotka ei vaikuta mitenkään. Niistä ei enää saa rattipäihdetuomiota. Siitä on korkeimman oikeuden päätös. 

Mielikuvilla pelaamista nuo kannabiksen liioitellut ja osin kuvitellut haitat.