Suhde kriisissä kun en pystynyt antamaan kakkosta
Miten pitäisi suhtautua mieheen joka selvästi muutti käyttäytymistä kun anaaliseksin yrittäminen epäonnistui? Jotenkin on etäisempi ja pelkään pahinta että katselee jo muita.
Kommentit (54)
Tulipa selväksi että mies on ällöttävä pornon pilaama prvo, älä vaan tuhlaa aikaasi tommoseen.
Hommaa kunnon mies joka ei halua homostella naisen kanssa. Ihan höpöhommaa tuommoinen
Vierailija kirjoitti:
Hommaa kunnon mies joka ei halua homostella naisen kanssa. Ihan höpöhommaa tuommoinen
Samaa skeidaa päivästä toiseen. Ei ole kyse homoilusta.
Mut jos takamuksen bakteerit pelottaa, mutta suun ei, ni pese takamuksesi pepsodentilla ja illodinilla (ÄLÄ OIKEASTI TEE!) niin sitten olisi helppoa ottaa suihinkin kakkosesta. desinfiointi. JA TÄMÄ OLI HUONOA HUUMORIA!
Mut toisaalta sen desinfioidun suunkin tuntee mies kun nainen suihin ottaa. JOskus voi olla sopivan polttavaa.
Vaikka kuinka jynssää niin bakteereja on ja kuulukin olla,se on peräsuoli,uloste poistuu sitä kautta. Se on suolen tehtävä,sinne ei kuulu työntää mitään.
Rintojen tehtävä on imettää. Vaatteiden tehtävä on lämmittää. Takamus on ulostamista varten. Vagina on joskus lisääntymistä varten. Penis on feministien mielestä uhka, kyllä kastraattikin virtsaa, ja feministi voi kuulla heleää laulua heidän suustaan. Siittäminen keinohedelmöityksellä.
Mitä teille on seksi?
Huumaa, viettelemistä, seksikkäitä vaatteita, roolileikkejä, toisen nautinnon tuottamista, toiselta nautinnon saamista, rajojen ylittämistä, revittyjä sukkahousuja huumassa, märkiä kielisuudelmia, käskyjä että pane, kunnes mä laukean, sit voit tehdä ihan mitä vaan, silmien sumentumista kiihotuksen ylittäessä käsityksen todellisuudesta.
Mut, mähän en tiedä tosiaankaan mistään mitään. Anaaliseksi on täysin normaalia. Satuttaminen ei ikinä. Ja ei se kakkosesta suuhunkaan ole paha. Ei myöskään naisen perseen nuoleminen. Täällä on pyrkimys tehdä kaikesta saastaista ja rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Rintojen tehtävä on imettää. Vaatteiden tehtävä on lämmittää. Takamus on ulostamista varten. Vagina on joskus lisääntymistä varten. Penis on feministien mielestä uhka, kyllä kastraattikin virtsaa, ja feministi voi kuulla heleää laulua heidän suustaan. Siittäminen keinohedelmöityksellä.
Mitä teille on seksi?
Huumaa, viettelemistä, seksikkäitä vaatteita, roolileikkejä, toisen nautinnon tuottamista, toiselta nautinnon saamista, rajojen ylittämistä, revittyjä sukkahousuja huumassa, märkiä kielisuudelmia, käskyjä että pane, kunnes mä laukean, sit voit tehdä ihan mitä vaan, silmien sumentumista kiihotuksen ylittäessä käsityksen todellisuudesta.
Mut, mähän en tiedä tosiaankaan mistään mitään. Anaaliseksi on täysin normaalia. Satuttaminen ei ikinä. Ja ei se kakkosesta suuhunkaan ole paha. Ei myöskään naisen perseen nuoleminen. Täällä on pyrkimys tehdä kaikesta saastaista ja rumaa.
Ei vaan pyrkimys on lytätä nainen, varsinkin feministi. Sellainen itse olen ja tänäänkin antanut suuseksiä miehelle, sekä sitä pillua ja oikein kivaa oli molemmilla. Lisäksi elätän mieheni, ja hyvin sen teenkin, Mies minua nuorempi, mutta kova rakkaus ja pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintojen tehtävä on imettää. Vaatteiden tehtävä on lämmittää. Takamus on ulostamista varten. Vagina on joskus lisääntymistä varten. Penis on feministien mielestä uhka, kyllä kastraattikin virtsaa, ja feministi voi kuulla heleää laulua heidän suustaan. Siittäminen keinohedelmöityksellä.
Mitä teille on seksi?
Huumaa, viettelemistä, seksikkäitä vaatteita, roolileikkejä, toisen nautinnon tuottamista, toiselta nautinnon saamista, rajojen ylittämistä, revittyjä sukkahousuja huumassa, märkiä kielisuudelmia, käskyjä että pane, kunnes mä laukean, sit voit tehdä ihan mitä vaan, silmien sumentumista kiihotuksen ylittäessä käsityksen todellisuudesta.
Mut, mähän en tiedä tosiaankaan mistään mitään. Anaaliseksi on täysin normaalia. Satuttaminen ei ikinä. Ja ei se kakkosesta suuhunkaan ole paha. Ei myöskään naisen perseen nuoleminen. Täällä on pyrkimys tehdä kaikesta saastaista ja rumaa.
Ei vaan pyrkimys on lytätä nainen, varsinkin feministi. Sellainen itse olen ja tänäänkin antanut suuseksiä miehelle, sekä sitä pillua ja oikein kivaa oli molemmilla. Lisäksi elätän mieheni, ja hyvin sen teenkin, Mies minua nuorempi, mutta kova rakkaus ja pitkä.
Yritän keskustella, vaikka tein alun provoillen, siis lainaamassasi tekstissä. Mikä anaaliseksissä sinulla, feministillä, ei siis tasa-arvon kannattajalla on pahaa? Ovatko naiset, joiden kanssa olen ollut, sinusta jotenkin huonoja, jos he ovat nauttineet ja jopa pyytäneet sitä. En epäile sitä, että teillä ei ollut kivaa. Oliko oma käsitykseni seksistä huono? En syytä vaan kysyn. Itse en uskalla sanoa tarkemmin seksielämästänne, koska todellakaan en sitä tiedä ja miksi pitäisi? Mitä on heittäytyminen? Mitä on rohkeus?
Feministiksi julistautuvan uskoisi uskaltavan tästä kertoa. Ja vaikka kannatan tasa-arvoa, enkä ole feministi, en soisi tämän muuttuvan tappeluksi, tai siihen, että minun ei tarvitse kertoa. Toki se on oikeutesi ja veikkaan, että käytät sitä.
Pitänee hankkia erikokoisia anaalitappeja ja lähteä siten liikkeelle. Kommentit että työnnä sellainen miehen pyllyyn jotta tietää miltä tuntuu on ihan älytöntä ja en todellakaan halua mun mieheni mitään tukevan omaansa kun harrastetaan seksiä.
Nautin kovasti kun mies ottaa minua ja jotenkin anaaliseksi kiinnostaa myös minua ja jos mieheni nauttii ja minuu ei satu niin se on ihan hyvä niin
Vierailija kirjoitti:
Pitänee hankkia erikokoisia anaalitappeja ja lähteä siten liikkeelle. Kommentit että työnnä sellainen miehen pyllyyn jotta tietää miltä tuntuu on ihan älytöntä ja en todellakaan halua mun mieheni mitään tukevan omaansa kun harrastetaan seksiä.
Nautin kovasti kun mies ottaa minua ja jotenkin anaaliseksi kiinnostaa myös minua ja jos mieheni nauttii ja minuu ei satu niin se on ihan hyvä niin
Häh? Entäs jos se tappi pyllyssä tuntuisikin miehestä hyvältä ja voimistaisi orgasmia? Mikset haluaisi antaa miehen siitä nauttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitänee hankkia erikokoisia anaalitappeja ja lähteä siten liikkeelle. Kommentit että työnnä sellainen miehen pyllyyn jotta tietää miltä tuntuu on ihan älytöntä ja en todellakaan halua mun mieheni mitään tukevan omaansa kun harrastetaan seksiä.
Nautin kovasti kun mies ottaa minua ja jotenkin anaaliseksi kiinnostaa myös minua ja jos mieheni nauttii ja minuu ei satu niin se on ihan hyvä niinHäh? Entäs jos se tappi pyllyssä tuntuisikin miehestä hyvältä ja voimistaisi orgasmia? Mikset haluaisi antaa miehen siitä nauttia?
Laittakoon jos haluaa, minä en sellaista vaatisi oli pointti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintojen tehtävä on imettää. Vaatteiden tehtävä on lämmittää. Takamus on ulostamista varten. Vagina on joskus lisääntymistä varten. Penis on feministien mielestä uhka, kyllä kastraattikin virtsaa, ja feministi voi kuulla heleää laulua heidän suustaan. Siittäminen keinohedelmöityksellä.
Mitä teille on seksi?
Huumaa, viettelemistä, seksikkäitä vaatteita, roolileikkejä, toisen nautinnon tuottamista, toiselta nautinnon saamista, rajojen ylittämistä, revittyjä sukkahousuja huumassa, märkiä kielisuudelmia, käskyjä että pane, kunnes mä laukean, sit voit tehdä ihan mitä vaan, silmien sumentumista kiihotuksen ylittäessä käsityksen todellisuudesta.
Mut, mähän en tiedä tosiaankaan mistään mitään. Anaaliseksi on täysin normaalia. Satuttaminen ei ikinä. Ja ei se kakkosesta suuhunkaan ole paha. Ei myöskään naisen perseen nuoleminen. Täällä on pyrkimys tehdä kaikesta saastaista ja rumaa.
Ei vaan pyrkimys on lytätä nainen, varsinkin feministi. Sellainen itse olen ja tänäänkin antanut suuseksiä miehelle, sekä sitä pillua ja oikein kivaa oli molemmilla. Lisäksi elätän mieheni, ja hyvin sen teenkin, Mies minua nuorempi, mutta kova rakkaus ja pitkä.
Yritän keskustella, vaikka tein alun provoillen, siis lainaamassasi tekstissä. Mikä anaaliseksissä sinulla, feministillä, ei siis tasa-arvon kannattajalla on pahaa? Ovatko naiset, joiden kanssa olen ollut, sinusta jotenkin huonoja, jos he ovat nauttineet ja jopa pyytäneet sitä. En epäile sitä, että teillä ei ollut kivaa. Oliko oma käsitykseni seksistä huono? En syytä vaan kysyn. Itse en uskalla sanoa tarkemmin seksielämästänne, koska todellakaan en sitä tiedä ja miksi pitäisi? Mitä on heittäytyminen? Mitä on rohkeus?
Feministiksi julistautuvan uskoisi uskaltavan tästä kertoa. Ja vaikka kannatan tasa-arvoa, enkä ole feministi, en soisi tämän muuttuvan tappeluksi, tai siihen, että minun ei tarvitse kertoa. Toki se on oikeutesi ja veikkaan, että käytät sitä.
Ei mulla ole mielipidettä analliseksistä.Tee istä jos siitä sinä ja kamusi tykkää. Minä en eikä mun mies, joten mieliksesi en sitä ala harrastamaan. Ja sun puheet aivan outoja, kyllä feministi haluaa tasa-arvoa. Ehkä sun simisi jotain muuta, en tiedä
kyllä seurustelun alkuaikoina anaali onnistui naisystävän kanssa mutta eipä ole muutamaan vuoteen saanut tiukkaa anaalia. lihonutkin on.. minä painan saman kuin seurustelun alkuaikoina, miksi söisin enemmän kuin tienaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintojen tehtävä on imettää. Vaatteiden tehtävä on lämmittää. Takamus on ulostamista varten. Vagina on joskus lisääntymistä varten. Penis on feministien mielestä uhka, kyllä kastraattikin virtsaa, ja feministi voi kuulla heleää laulua heidän suustaan. Siittäminen keinohedelmöityksellä.
Mitä teille on seksi?
Huumaa, viettelemistä, seksikkäitä vaatteita, roolileikkejä, toisen nautinnon tuottamista, toiselta nautinnon saamista, rajojen ylittämistä, revittyjä sukkahousuja huumassa, märkiä kielisuudelmia, käskyjä että pane, kunnes mä laukean, sit voit tehdä ihan mitä vaan, silmien sumentumista kiihotuksen ylittäessä käsityksen todellisuudesta.
Mut, mähän en tiedä tosiaankaan mistään mitään. Anaaliseksi on täysin normaalia. Satuttaminen ei ikinä. Ja ei se kakkosesta suuhunkaan ole paha. Ei myöskään naisen perseen nuoleminen. Täällä on pyrkimys tehdä kaikesta saastaista ja rumaa.
Ei vaan pyrkimys on lytätä nainen, varsinkin feministi. Sellainen itse olen ja tänäänkin antanut suuseksiä miehelle, sekä sitä pillua ja oikein kivaa oli molemmilla. Lisäksi elätän mieheni, ja hyvin sen teenkin, Mies minua nuorempi, mutta kova rakkaus ja pitkä.
Yritän keskustella, vaikka tein alun provoillen, siis lainaamassasi tekstissä. Mikä anaaliseksissä sinulla, feministillä, ei siis tasa-arvon kannattajalla on pahaa? Ovatko naiset, joiden kanssa olen ollut, sinusta jotenkin huonoja, jos he ovat nauttineet ja jopa pyytäneet sitä. En epäile sitä, että teillä ei ollut kivaa. Oliko oma käsitykseni seksistä huono? En syytä vaan kysyn. Itse en uskalla sanoa tarkemmin seksielämästänne, koska todellakaan en sitä tiedä ja miksi pitäisi? Mitä on heittäytyminen? Mitä on rohkeus?
Feministiksi julistautuvan uskoisi uskaltavan tästä kertoa. Ja vaikka kannatan tasa-arvoa, enkä ole feministi, en soisi tämän muuttuvan tappeluksi, tai siihen, että minun ei tarvitse kertoa. Toki se on oikeutesi ja veikkaan, että käytät sitä.
Ei mulla ole mielipidettä analliseksistä.Tee istä jos siitä sinä ja kamusi tykkää. Minä en eikä mun mies, joten mieliksesi en sitä ala harrastamaan. Ja sun puheet aivan outoja, kyllä feministi haluaa tasa-arvoa. Ehkä sun simisi jotain muuta, en tiedä
Mitä feminismi on tehnyt aidon tasa-arvon toteutumiseen? Yhtään aloitetta miesten aseman parantamiseen te ette ole tehneet. Käännät tämän vuosisadan alkuun, jolloin feminismille oli tarvetta. Nyt olette naisasialiike. Myönnätkö? Tai vastaatko mihinkään mihin kysyn.
Hypoteettisesti, olisiko mies miessika suhteessasi, jos hän haluaisi takamustasi?
Näin miehenä voin sanoa ihan suoraan että kunnioitan naisen päätöstä olla antamatta mutta rehellisesti se harmittaa varsinkin jos on aikaisemmissa suhteissa saanut sitä ja pettämisen/jättämisen riski kasvaa. Se on nyt vain fakta
Kunnioitan isomunasia jotka ei vonkaa suolta.
Jukka Lännen kirjoitti:
Näin miehenä voin sanoa ihan suoraan että kunnioitan naisen päätöstä olla antamatta mutta rehellisesti se harmittaa varsinkin jos on aikaisemmissa suhteissa saanut sitä ja pettämisen/jättämisen riski kasvaa. Se on nyt vain fakta
Ja tarkennetaan vielä että tarkoitin edellisessä viestissä seurusteluvaiheessa olevia. Nykyisenä Tinder-aikana menee äkkiä vaihtoon niin mies kuin nainenkin jos ei satu just miellyttämään. Jos naimisiin asti on ehditty niin sitten on turha ruveta enää vaatimaan mitään kun koeajot on jo ajettu
Tinder aikana nimenomaan,iso on oltava! Uskaltaa ottaa uusiksi kun tietää että suoli ei kiinnosta.
Jukka Lännen kirjoitti:
Jukka Lännen kirjoitti:
Näin miehenä voin sanoa ihan suoraan että kunnioitan naisen päätöstä olla antamatta mutta rehellisesti se harmittaa varsinkin jos on aikaisemmissa suhteissa saanut sitä ja pettämisen/jättämisen riski kasvaa. Se on nyt vain fakta
Ja tarkennetaan vielä että tarkoitin edellisessä viestissä seurusteluvaiheessa olevia. Nykyisenä Tinder-aikana menee äkkiä vaihtoon niin mies kuin nainenkin jos ei satu just miellyttämään. Jos naimisiin asti on ehditty niin sitten on turha ruveta enää vaatimaan mitään kun koeajot on jo ajettu
Jos miehetkin kelpaa, niin ymmärtäähän tuon toki, että naisistakin kiinnostaa enemmän anus.
Kerran olen vaimon anukseen päässyt ja piti oikein sormilla vielä varmistaa, että olihan varmasti oikeassa paikassa. Sen muistan, että jäin oikein ihmettelemään, että eihän tää tunnu edes niin hyvältä kuin vaimon pillu. Sen jälkeen ole ihmeemmin sinne yrittänyt päästä.
Tuossa ”mies ottaa itse vaan ensin pyllyynsä” on puolensa ja puolensa. Toisaalta se kyllä lisää ymmärrystä ja empatiaa, koska ensimmäistä kertaa kokeilevalle kalua huomattavasti pienempikin pepputappi saattaa tuntua yllättävän kireältä. Siinä mielessä ihan suositeltava neuvo.
Toisaalta sitten kuitenkin toivottu vaikutus saattaa olla jotakin ihan päinvastaista, koska aika moni mies tuosta oikeasti tykkäisi, jos vain pääsee asian kanssa sinuiksi ja unohtaa homostelujorinat. Ja tämähän ei suinkaan ole kyseisen neuvon antajien toiveissa eikä odotuksissa, että mieskin siitä nauttisi.
Eli hyvä neuvo, mutta käytä harkiten. Ja tietenkin on selvää, että jokainen saa omaan pyllyynsä vastaanottaa tai jättää vastaanottamatta ihan mitä itse haluaa, niin nainen kuin mieskin.