Lue keskustelun säännöt.
Menin naimisiin puoli vuotta sitten, mies kertoo nyt fetissejä!
28.06.2015 |
Ei tämä oo todellista. Viisi vuotta oltu yhdessä, ja koko ajan olen luullut että on avoin ja hyvä suhde. Ollaan puhuttu seksistä aina huoletta, mutta ilmeisesti jotain jäi kertomatta. Nyt ehkä kuukauden vihjaillut erilaisita jutuista mitä voisi koittaa ja viikko sitten sanoi että pakko saada. Mies haluaisi siis esim pukea minut kokovartalolateksi asuun suukapulalla ja virtsata päälleni... eikä siinä vielä edes pahin. Näytti todella väkivaltaista pornoa joka kiihottaa häntä. Ollaan kyllä vähän piiskattu mutta tuo nainen sai kyllä ihan kunnolla turpaan! Muut eivät kuulemma niin tärkeitä kun nämä kaksi. En mitenkään voi suostua, noissa ei ole mielestäni mitään kiihottavaa. Sinnekö nyt meni 5 vuotta? Ja miksei toi avannut suutaan jo monta vuotta sitten?
Kommentit (107)
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.
[/quote]
Seksileikkien aikana, mutta tuskin ne leikit oli sitä, että joku moukaroi lekalla hänen jalkaansa?
Leikit on leikkejä ja niissä voi sattua tapaturmia, mutta pahoinpitely ei ole leikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.
[/quote]
Ja sitten taas yhteiskunta maksaa näiden paikkaamisia, kun on niin iiiiiihanaaa kokea vähän tuskaa. Huoh.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.
[/quote]
Ja sitten taas yhteiskunta maksaa näiden paikkaamisia, kun on niin iiiiiihanaaa kokea vähän tuskaa. Huoh.
[/quote]
Sairasta porukkaa ovat.
En tiedä mikä on teidän käsitys s&m:stä mutta se mitä mies näytti oli todella rajua. Ihan nyrkillä naamaan ja seinille heittelyä. Piiskaamisen sun muun vielä ymmärtäisin ja pienestä piiskaamisesta pidänkin. Ap
Tai siis onhan sekin tietysti s&m:mää mutta en omasta mielestäni ole erityisen estoinen kun en tuosta innostu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyseessä kiihottuminen tai ei, miksi kukaan haluaa pahoinpidellä toisen, olettaen että tekijä on fiksu ja tasapainoinen.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.
[/quote]
Seksileikkien aikana, mutta tuskin ne leikit oli sitä, että joku moukaroi lekalla hänen jalkaansa?
Leikit on leikkejä ja niissä voi sattua tapaturmia, mutta pahoinpitely ei ole leikki.
[/quote]
Missä menee pahoinpitelyn ja seksileikin raja? Jos toinen tykkää tulla lyödyksi ja toinen lyödä, niin voiko sitä kutsua pahoinpitelyksi että alistuva osapuoli alistuu ja tulee lyödyksi?
Eivät nämä asiat mene näin, vaan aina katsotaan kontekstia. Jos joku vetää sinua turpaan nakkikioskilla niin siitä tulee sille toiselle pahoinpitelysyyte, samoin jos joku tuntematon heittää sinut maahan ja kusee päällesi. Jos taas etukäteen sovit kumppanisi kanssa että haluat että hän kusee päällesi ja/tai lyö sinua niin ei siitä tule mitään syytettä, eikä pidetä pahoinpitelynä. Muutenhan kaikista S&M-seksileikeistä nostettaisiin syytteet ja silloin ei poliiseillakaan kädet enää riittäisi. BDSM on nimittäin paljon yleisempää kuin luullaan ja mielisairaiden lisäksi sitä harrastavat ihan ns. normaalitkin pariskunnat. Toisilla alistaminen on kovempaa ja rajumpaa, toiset tyytyvät pieneen pepulle/kasvoille läpsimiseen mutta yhteistä näille on se, että kummatkin osapuolet haluavat tätä ja nauttivat. Eivät siis koe tulleensa pahoinpidellyiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on kyllä niin vtun kipeitä, tuli taas todettua tän luettuani. Ihanaa olla sinkku kun ei tarvi katella jotain sairaita fantasioita päässään pyörittävää hullua.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:10"]
Ei vittu ihmiset on tyhmiä :). Hakkaaminen on täysin eri asia, kuin s&m, jota ap:n mies on ehdottanut. Onko se väärin, jos pitää rajummasta seksistä? Ilmeisesti on. Eläköön sananvapaus ja muutenkin vapaa maa. Jätä mies, jos et kestä.
[/quote]
Ei s&m-seksiin kuulu nyrkillä naamaan hakkaaminen. Varsinkaan kun toinen EI ole masokisti. Ap:n mies oli näyttänyt ihan raakaa väkivaltaa eikä mitään s&m-videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ap:llä miehineen ole nyt edessään kunnollisen periaatekeskustelun paikka. Tietenkään hänen ei pidä suostua mihinkään, mikä tuntuu hänestä vastenmieliseltä. Merkityksellisintä kai on, kuinka ehdottoman tärkeäksi mies kokee noiden mieltymystensä toteuttamisen. Jos ne ovat hänelle elämän ja kuoleman kysymys, olisi syytä pohtia, kestäisikö ap sitä, että mies kävisi toteuttamassa mieltymyksiään jossain muualla jonkun samanhenkisen kanssa (sellaisiakin kyllä löytyy). Näin toimivat varsin monet parit, joilla ei ole yhteistä seksuaalista säveltä hieman "oudompien" juttujen osalta. Toinen vaihtoehto on, että mies yrittää elää sen tosiasian kanssa, ettei hän pääse mieltymyksiään toteuttamaan. Kolmas vaihtoehto on tietysti eroaminen, mutta se tuskin kummallekaan osapuolelle kovin hyvää mieltä tuo. Hyvin vaikeita juttuja nämä ovat.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:59"]
Eiköhän ap:llä miehineen ole nyt edessään kunnollisen periaatekeskustelun paikka. Tietenkään hänen ei pidä suostua mihinkään, mikä tuntuu hänestä vastenmieliseltä. Merkityksellisintä kai on, kuinka ehdottoman tärkeäksi mies kokee noiden mieltymystensä toteuttamisen. Jos ne ovat hänelle elämän ja kuoleman kysymys, olisi syytä pohtia, kestäisikö ap sitä, että mies kävisi toteuttamassa mieltymyksiään jossain muualla jonkun samanhenkisen kanssa (sellaisiakin kyllä löytyy). Näin toimivat varsin monet parit, joilla ei ole yhteistä seksuaalista säveltä hieman "oudompien" juttujen osalta. Toinen vaihtoehto on, että mies yrittää elää sen tosiasian kanssa, ettei hän pääse mieltymyksiään toteuttamaan. Kolmas vaihtoehto on tietysti eroaminen, mutta se tuskin kummallekaan osapuolelle kovin hyvää mieltä tuo. Hyvin vaikeita juttuja nämä ovat.
[/quote]
No en kyllä olisi sellaisen miehen kanssa, joka kävisi hakkaamassa ketään muutakaan ihan vaan kokeakseen kiihottumista ja mielihyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fifty Shades of Gray.... Sun miehen pitää mennä psykiatrille. Jotain hänellä on päässä vikaa.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:10"]
No en kyllä olisi sellaisen miehen kanssa, joka kävisi hakkaamassa ketään muutakaan ihan vaan kokeakseen kiihottumista ja mielihyvää.
[/quote]
Eikö tässä kuitenkin ollut kyseessö pissa- ja lateksijuttujen toteuttaminen? Hakkaaminen on jo toinen juttu, jos kyse on jostain muusta kuin tavanomaisista piiskaleikeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:10"]
No en kyllä olisi sellaisen miehen kanssa, joka kävisi hakkaamassa ketään muutakaan ihan vaan kokeakseen kiihottumista ja mielihyvää.
[/quote]
Eikö tässä kuitenkin ollut kyseessö pissa- ja lateksijuttujen toteuttaminen? Hakkaaminen on jo toinen juttu, jos kyse on jostain muusta kuin tavanomaisista piiskaleikeistä.
[/quote]
Lue nyt vielä avausviesti kertaalleen ihan ajatuksella.
Eihän ap sanonut, että mies haluaisi vetää häntä turpaan. Hän sanoi, että mies haluaisi pukea hänet lateksiin ja virtsata päälle. Sen lisäksi mies kiihottui videosta, jossa oli pahoinpitelyä.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:38"]
Ja sitten taas yhteiskunta maksaa näiden paikkaamisia, kun on niin iiiiiihanaaa kokea vähän tuskaa. Huoh.
[/quote]
Eiköhän SM-jutuissa loukkaantuneiden, lääkärin apua tarvitsevien määrä ole todella marginaalinen. Vrts. esim. kännissä itsensä satuttaneet, joita päivystyspoliklinikat ovat väärällään ja joiden paikkaamisen yhteiskunta niin ikään maksaa.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.
[/quote]
Seksileikkien aikana, mutta tuskin ne leikit oli sitä, että joku moukaroi lekalla hänen jalkaansa?
Leikit on leikkejä ja niissä voi sattua tapaturmia, mutta pahoinpitely ei ole leikki.
[/quote]
Missä menee pahoinpitelyn ja seksileikin raja? Jos toinen tykkää tulla lyödyksi ja toinen lyödä, niin voiko sitä kutsua pahoinpitelyksi että alistuva osapuoli alistuu ja tulee lyödyksi?
Eivät nämä asiat mene näin, vaan aina katsotaan kontekstia. Jos joku vetää sinua turpaan nakkikioskilla niin siitä tulee sille toiselle pahoinpitelysyyte, samoin jos joku tuntematon heittää sinut maahan ja kusee päällesi. Jos taas etukäteen sovit kumppanisi kanssa että haluat että hän kusee päällesi ja/tai lyö sinua niin ei siitä tule mitään syytettä, eikä pidetä pahoinpitelynä. Muutenhan kaikista S&M-seksileikeistä nostettaisiin syytteet ja silloin ei poliiseillakaan kädet enää riittäisi. BDSM on nimittäin paljon yleisempää kuin luullaan ja mielisairaiden lisäksi sitä harrastavat ihan ns. normaalitkin pariskunnat. Toisilla alistaminen on kovempaa ja rajumpaa, toiset tyytyvät pieneen pepulle/kasvoille läpsimiseen mutta yhteistä näille on se, että kummatkin osapuolet haluavat tätä ja nauttivat. Eivät siis koe tulleensa pahoinpidellyiksi.
[/quote]
Siis väität, että joku haluaa tulla hakatuksi, mutta ei silti koe tulleensa pahoinpidellyksi?
Pahoinpitely on yksiselitteisesti rikos. Ja jos joku sattuu olemaan niin sairas, että pyytää jotakuta hakkaamaan itsensä henkihieveriin, niin tällainen toisen henkisen tilan hyväksikäyttäminen on kunnianvastaista ja arvotonta. S&M-seksileikit ovat leikkejä, niissä ei yleensä ole vammantuottamus tarkoituksena. Mutta jos sellainen tulee, niin voi olla, että seuraamuksia tulee.
Ihminen ei voi "vapaasta tahdostaan" myöskään tapattaa itseään. Tästäkin on ennakkotapaus Saksasta. Länsimainen oikeuskäsitys ei ihan kaikkea salli mitä hörhöt kuvittelevat, vaikka ns. "seksi" onkin joillekin kaikkien muiden arvojen yli menevää.
Seksiin heijastuu omat traumat ja psyyken tila. Miehelläsi ei ole kaikki kohdallaan. Seksi ei ole muusta minästä irrallinen alue.
Lue: Tuhatkasvoinen eros.
Siinä käy ilmi, kuinka noista hommeleista on mahdollista päästä eroon käsittelemällä traumojaan yms. ihan psykiatrisessa hoidossa, vaikka seksuaaliterapeutilla. (S/M ei ole kuten homous, biologinen seksuaalinen suuntautuminen.)
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:31"]
Siis väität, että joku haluaa tulla hakatuksi, mutta ei silti koe tulleensa pahoinpidellyksi?
[/quote]
Henkihieveriin hakkaaminen on tietysti toinen juttu, mutta jos joku BDSM-harrastaja haluaa saa pari läpsäisyä koivuvitsalla, hän ei varmasti koe tulleensa pahoinpidellyksi, vaikka teko lain silmissä onkin pahoinpitely.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:26"]
Käsittääkseni pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos myös yksityisellä paikalla, eikä yhteisellä sopimuksella voi sulkea toisen vastuuta siitä pois. Eli jos vammoja tulee ja ne menee julkiselle paikkauttamaan, lääkäri tekee ilmoituksen poliisille, poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää, ellei ole erityisen painavia syitä jättää syyttämättä.
Mutta kun ihmiset on niin pihalla, niin uskomattoman pihalla aivan kaikesta nykyään, niin tällainenkin seikka tulee tietysti yllätyksenä.
[/quote]
No ei se nyt niinkään mene. Kaveriltani murtui jalka useammasta johtaa seksileikkien aikana ja kävi siitä lääkärissä, eikä siitä mitään pahoinpitelysyytettä nostettu. Lääkärikin oli vähän huvittunut moisesta assidentista, samoin hoitajat.