Rokotteista..

Voisiko lähde olla joku muu kuin verkkomedia? Saisit luotettavuutta tälle aloituksellesi. Artikkeli on sitä paitsi 2,5 vuotta vanha.

Verkkomedia nyt on lähtökohtaisestikin koululääketiedettä vastaan, sitä ei lähteeksi kannata tyrkyttää. Verkkomedian mukaan syöpäkin paranee kuusenkerkkäsiirapilla ja koivuntuhkalipeällä, kun taas lääkefirmat tarkoituksella ruutaa ihmisiin tappajatauteja, jotta lääkefirmat voi rahastaa. Ja joku onneton uskoo nuo jutut. Niin hullulta kuin se kuulostaakin.

Tiedan, etta artikkeli on vanha. Ei se muuta tuloksia. Minusta yksikin rokotteen aiheuttama kuolema on liikaa, ja tassa niita on 36! Artikkelissa on myos linkki raporttiin, josta voi lukea rokotteen haittavaikutuksista.

ap

"Yksikin rokotekuolema on liikaa."

Entäs ne kuolemat, jotka johtuvat taudista, jota vastaan voisi rokottaa? Onko tautikuolema jotenkin hyväksyttävämpi kuin rokotekuolema? Rokotusohjelmat muodostetaan siltä pohjalta, että rokotteen haitat ovat väestötasolla tautihaittoja pienemmät. Jos vaikka rokote X tappaisi 1/10000 ja tauti 1/1000, niin mielestäsi olisi parempi jättää kaikki rokottamatta?

No en sanonut, etta pitaisi jattaa rokottamatta, mutta esim. ihan pienille ei mielestani viela rokotteita, vaan vahan myohemmin. Ja uusien rokotteiden kanssa varsinkin kannattaa olla varovainen. Tauteihin toki voi kuolla myos, mutta nykyaan hoitotaso on myos korkeampi kuin mita ennen kun rokotuksia oli. Asioista myos tiedetaan enemman, ja hygienia on parempaa. 

Ap

Onko 6-vuotias niin pieni että kannattaa jättää rokottamatta? Varsinkin kun kurkkumädän kuolleisuus on korkea nykyäänkin eli lähes kolmasosa sairastuneista kuolee.

Poliorokotuksethan on lopetettu koska riski saada polio on pieni.

Iltalehti sai JSN tuomion rokotepaskan levityksestä. Mpr rokotteen antaminen 5 v on idioottimaista koska kuoleman vaarassa ovat ihan pienet vauvat. Jos joku rokote tappaisi oikeasti 36 niin rokote vedettäisiin markkinoilta. Kyse on yleensä siitä että kätkytkuolemia sattuu saman ikäisenä kun vauvoja rokotetaan. Rokotteista on niin paljon kokemusta että etukäteen pystytään ennustamaan mikä määrä sairauksia sattuu tutkimuksen aikana.

Tyypillinen tarttuvat lastentaudit takaisin ap kaivaa loputtomasti uusia perättömiä väitteitä. Ne eivät lopu. Mutta kritiikkiin ei pystytä vastaamaan kuin vaukenemalla.

Alkuperäisessä viestissä tämä ihmissaasta väittää että rokotteet eivät olisi vaarattomia. Rokottaminen kannattaa aina. Nämä apt on lytättävä nurin ettei käy niin kuin esim new yrkissa että rokottamattomia lapsia ei enää oteta kouluun. Se on väärin näitä lapsia kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:05"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:15"]

Asiahan on nyt niin, että me tavalliset idiootit, joihin auliisti itsenikin lasken, emme voi MITENKÄÄN tietää tuon taivaallistakaan siitä, miten rokotteet oikeasti vaikuttavat tai ovat vaikuttamatta. Voimme lukea tietoa ja "tietoa" erilaisista lähteistä, voimme lukea suoraan tutkimusyhteenvetoja, voimme jopa lukea itse tutkimuksia, joskaan emme niistä asiantuntemuksen puutteessa paljoakaan tajuaisi. Kuitenkin niin kauan kun meiltä puuttuu se valtava tietomäärä, joka meillä pitäisi olla lääketieteestä, biologiasta, kemiasta ja ties mistä, emme pysty arvioimaan sitä mikä tutkimus on luotettava ja mikä ei. Näin ollen kaikki tieto mitä meillä koskaan on, on kuvitelmaa, luottamusta johonkin valittuun auktoriteettiin jota olemme päättäneet uskoa.

Hämmentävää vain on, että joku oikeasti ennemmin kyseenalaistamatta uskoo epämääräisiltä nettisivuilta epämääräisistä lähteistä peräisin olevia salaliittoteorioita, kuin sitä että länsimainen koululääketiede ja Suomessa Kansanterveyslaitos noin niinkuin aikuisten oikeasti yrittää vain parhaansa mukaan pitää ihmisiä hengissä. Jos rokotteista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, niin niitä ei annettaisi. Piste.

[/quote]

Länsimainen koululääketiede ei tunne useimpien rokotteiden todellista vaikutusta. Tiedetään se mekanismi, jolla saadaan toivottu vaikutus, mutta edelleenkin ne muut vaikutukset on tutkinnan alla. Siksi suomalainen neuvolasysteemi tarjoaa lääketehtaille mielettömän hienon aineiston.
[/quote]

Länsimainen lääketiede tuntee tarpeeksi tarkasti rokotteiden vaikutustavan. Mitään lääkeyhtiöiden aineistoa ei kerätä neuvoloissamme. Typerä yritys harhauttaa toisia ihmisiä. Kanna vastuu lapsista ja lopeta

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:41"]

Tyypillinen tarttuvat lastentaudit takaisin ap kaivaa loputtomasti uusia perättömiä väitteitä. Ne eivät lopu. Mutta kritiikkiin ei pystytä vastaamaan kuin vaukenemalla.

[/quote]

miten muka "vaitteet" ovat perattomia, kun esim. nuo kaksi lasta, Joakim ja Aleksi- vauvat ovat kuolleet rokotteen seurauksena? On se kumma kun haittavaikutuksista ei voi puhua tai niista vaietaan! Ja llaketehtaat saavat rahansa..

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 21:41"]

Tyypillinen tarttuvat lastentaudit takaisin ap kaivaa loputtomasti uusia perättömiä väitteitä. Ne eivät lopu. Mutta kritiikkiin ei pystytä vastaamaan kuin vaukenemalla.

[/quote]

miten muka "vaitteet" ovat perattomia, kun esim. nuo kaksi lasta, Joakim ja Aleksi- vauvat ovat kuolleet rokotteen seurauksena? On se kumma kun haittavaikutuksista ei voi puhua tai niista vaietaan! Ja llaketehtaat saavat rahansa..
[/quote]

Ovatko OIKEASTI kuolleet rokotteiden takia? Te aina huudatte taustatietoa terveydestä, kun joku kuolee tautiin, joka rokotteella olisi voitu ehkäisyä... Onko näyttöä OIKEASTI siitö, että rokotteiden takia?! Onko?! Ja nyt, please, kunnon lähteitä eikä mitään musta tuntuu soopaa.

Uimahallissa oli tyttö, venäläinen koska kuulin hänen puhuvan sen minkä pystyi jatkuvalta yskältää, mummot ja mammat saunassa tokaisivat yhteen äänEEn että tuo  yskä kuulostaa ihan hinkuyskältä.. siitähän muistot tulvivat sanatulvana kuinka he kaikki vuoron perään olivat maanneet parantolassa viikkoja ja kurkkivat sairastuneita kavereita ikkunoiden takaa ja kuinka oli hauskaa kun lasiset ambullipullot kierivät pitkin parantolan lattioita... auta armias ku näin ulkomaalaisella ihan pienen vauvanmax2kk ikäinen ainoa toiveeni ole ettei se vauva saisi tuota helvetinmoisen kuulosta hinkuyskää onhan se tauti tuon ikäiselle rokottamattomalle KUOLEMAKSI! olivat vielä pisaratartunta etäisyydellä toisistaan samassa pukukaappi välikössä eikä n.5vee tajuA pistää yhtään kättään suun suojaksi.. =( =( =( 

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:31"]No en sanonut, etta pitaisi jattaa rokottamatta, mutta esim. ihan pienille ei mielestani viela rokotteita, vaan vahan myohemmin. Ja uusien rokotteiden kanssa varsinkin kannattaa olla varovainen. Tauteihin toki voi kuolla myos, mutta nykyaan hoitotaso on myos korkeampi kuin mita ennen kun rokotuksia oli. Asioista myos tiedetaan enemman, ja hygienia on parempaa.  Ap [/quote] Esim. Jäykkäkouristuksen saaneista yksi kolmasosa kuolee Suomessa hoidosta huolimatta. Jäykkäkouristuksen aiheuttavaa bakteeria on runsaasti maaperässä, joten sitä on mahdotonta vältellä. Siksi siihen on rokote joka joka 10 vuosi uusittuna suojaa ko. taudilta.

[/quote]

Ja suomalaisista yli 30v ikäisistä suurimmalla osalla on rokote ottamatta.
[/quote]

Onneksi he ovat saaneet sitä lapsena niin monta annosta, että jotain suojaa voi olla elimistössä. Mutta se on totta, että moni unohtaa ottaa tehosteet aikuisiällä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 08:40"]

Verkkomedia nyt on lähtökohtaisestikin koululääketiedettä vastaan, sitä ei lähteeksi kannata tyrkyttää. Verkkomedian mukaan syöpäkin paranee kuusenkerkkäsiirapilla ja koivuntuhkalipeällä, kun taas lääkefirmat tarkoituksella ruutaa ihmisiin tappajatauteja, jotta lääkefirmat voi rahastaa. Ja joku onneton uskoo nuo jutut. Niin hullulta kuin se kuulostaakin.

[/quote]

Sukulaiseni sukulainen paransi mahavaivaansa vuosikaudet kuusenkerkillä tms. ja välttelemällä maitoa. Tulos: paksusuolen syöpä. Leikattiin suolesta pala pois. Ei enää auttanut, vaan kuolema korjasi parissa kuukaudessa.

Näinkin voi käydä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:46"]

Eikohan se ole niin, jos oma lapsenne kuolisi rokotteen takia, niin teillakin olisi toinen aani kellossa. 

[/quote]

Olisihan se suuri henkilökohtainen tragedia ja ihminen sortuu helposti muodostamaan mielipiteensä asioista pelkän subjektiivisen kokemuksensa perusteella, mutta objektiivisesti ajatellen yksi rokotteeseen kuollut miljoonasta on parempi kuin tuhat rokottamatta kuollutta miljoonasta.

Toisaalta, voisi ääni sinunkin kellossasi muuttua, jos esimerkiksi jonkun autoimmuunisairauden takia rokotus"kelvoton"  ja sairauksille erityisen altis lapsesi kuolisi tai vammautuisi pysyvästi sen takia, että rokotevastaisen naapurisi muksut tartuttivat häneen tuhkarokon.

Ei taas tätä rokotevastaista verkkomediapropagandaa, voi hyvänen aika sentään miten pihalla ap:kin näkyy olevan vertaisarvioidun tutkimustiedon konseptista ja lähdekritiikistä.

Ei siitä ole paljonkaan aikaa kun näihin lastentauteihin lakosi imeväisikäisiä huomattavasti enemmän vuositasolla kuin tuo järisyttävä 36 kpl saldo kuten verkkomedia kauhistelee. Tämä tilanne on sitten ilmeisesti mieluisampi monen mielestä kun kerran rokotteita vastaan meuhaavat.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 09:31"]No en sanonut, etta pitaisi jattaa rokottamatta, mutta esim. ihan pienille ei mielestani viela rokotteita, vaan vahan myohemmin. Ja uusien rokotteiden kanssa varsinkin kannattaa olla varovainen. Tauteihin toki voi kuolla myos, mutta nykyaan hoitotaso on myos korkeampi kuin mita ennen kun rokotuksia oli. Asioista myos tiedetaan enemman, ja hygienia on parempaa. 

Ap
[/quote]
Esim. Jäykkäkouristuksen saaneista yksi kolmasosa kuolee Suomessa hoidosta huolimatta. Jäykkäkouristuksen aiheuttavaa bakteeria on runsaasti maaperässä, joten sitä on mahdotonta vältellä. Siksi siihen on rokote joka joka 10 vuosi uusittuna suojaa ko. taudilta.

No lapseni sai ensimmaisen mpr rokotteensa 5v. En halunnut aikaisemmin sita. Ja nytkin siita tuli aika vahva reaktio. Mielestani 6v on parempi ika kuin alle 1v rokottaa, esimerkiksi. Vauvat ovat viela pienia. 

ap

Eikohan se ole niin, jos oma lapsenne kuolisi rokotteen takia, niin teillakin olisi toinen aani kellossa.