Lue keskustelun säännöt.
Tytöt 18 TV Areena yle.fi
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tuntui kaikilla riittävän, no jossain vaiheessa Mallan rahat ei riittänyt des tikkariin. Mutta siis oli isoa telkkaria, olutta, pleikkaria, merkkivaatteita, meikkiä, kampaamossa käyty, kotiin ruokatilausta, sushia ravintolassa, hampurilaisia, hääpukua jne ja rööki paloi jatkuvasti. Jotenkin jäi kuva että rahaa heille jostain vain tulee vaikkei töissä käydä.
No joo, röökiaski maksaa ehkä kympin ja kympillä saa jo sushitkin. Päivän kaljat saa parilla kympillä. Eli ei toi nyt niin kallista ole. Autoa ei tainnut olla kellään eikä ulkomaillakaan reissattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sympatiani ovat heidän puolellaan. He ovat uhreja. Sama myös syrjäytyneisiin miehiin. Yhteiskunta on epäonnistunut, kun suomalaiset lähinnä ajavat vain omaa ja lähipiirin etua.
Kenen ”uhri” tuo sisälle linnoittautunut tyttö on, jolla on ihana perhe, ja joka kyllä piristyy aina siinä kohtaa kun se itselle sopii? Halveksuu myös työssäkäyviä ja yhteiskuntaa?
Kaikki minun tietämäni tuollaiset ovat "ihanista" keskiluokkaisista perheistä, jossa tavaralla tai ruoalla on hemmoteltu ja välittämistä on todisteltu. Samalla aina rivien välistä vertailtu lasta negatiivisesti muihin lapsiin tai lapsen kuullen kehuttu muiden onnistumisia, mutta lapsen itsensä onnistuessa ei ole iloittu vaan kerrottu mitä olisi vielä pitänyt tehdä lisää. Vanhemmilla on ollut periaate, että lasta ei kannusteta, ettei joudu pettymään jos yrittää jotain mitä ei osaakaan. Lapsi ei ole ikinä ollut tarpeeksi hyvä vanhemmilleen. On riidoissa haukuttu että miksi et ole kuten naapurin Miia, joka on fiksu ja kaunis. Lisäksi on peloteltu, että jos teet sitä tai tätä tai pukeudut muihin kuin muotivaatteisiin niin ihmiset nauravat tai katsovat oudosti. Tai ei kukaan sinuun ikinä rakastu jos et tee jotain itsellesi. Kun tätä on kuunnellut 18 vuotta, niin se on sisäistynyt ja itsekin puhuu itselleen näin. Ahdistaahan sellainen maailma jossa voi vain epäonnistua.
Keksit sitten tällaisen puolustustarinan täysin hatusta tuntemattomalle ihmiselle? Niin. Narsistinen yksilö ei koskaan näe vikaa omassa toiminnassaan - syyt etsitään muualta.
Komeaa jeesustella toiselle kuinka kehtaa tehdä tulkintoja vieraasta ihmisestä ja samaan hengenvetoon jaella itse narsismidiagnooseja tuntemattomille
Tässä näkyy se narsismidiagnoosin kauhea tuputus mediassa. Muita ollaan niin tärkeänä diagnoimassa keskustelupalstalla, vaikka alaikäiset eivät saa edes virallisia diagnooseja koska persoona on vasta kehittymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tuntui kaikilla riittävän, no jossain vaiheessa Mallan rahat ei riittänyt des tikkariin. Mutta siis oli isoa telkkaria, olutta, pleikkaria, merkkivaatteita, meikkiä, kampaamossa käyty, kotiin ruokatilausta, sushia ravintolassa, hampurilaisia, hääpukua jne ja rööki paloi jatkuvasti. Jotenkin jäi kuva että rahaa heille jostain vain tulee vaikkei töissä käydä.
No joo, röökiaski maksaa ehkä kympin ja kympillä saa jo sushitkin. Päivän kaljat saa parilla kympillä. Eli ei toi nyt niin kallista ole. Autoa ei tainnut olla kellään eikä ulkomaillakaan reissattu.
Täh? Jos päivän sushit kympin, röökiaski kympin ja kaljat 20, se on 40€/pv. Eli jos on 30 pv kuukaudessa, se tekee 1200€. Aivan järjetön summa. Meillä nelihenkinen perhe käyttää tuon verran kuukaudessa ruokaan ja pesuaineisiin, vessapapereihin yms. Siis neljä ihmistä. Minä käyn töissä 30t/vko ja palkasta jää käteen verojen jälkeen 1500€. Miehellä reilut 2000€, paitsi nyt vähemmän kun ollut pidempään sairauslomalla sydänvaivojen takia. Ei meillä olisi rahaa käyttää 40€/pv omaan hurvitteluun, koska asuminen maksaa myös. Sähkölaskut, vesilaskut, vakuutukset, puhelinlaskut ja muut pakolliset menot menee juhlimisen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Törkeää kohtelua sairaalassa! Ihan väärässä ammatissa noin käyttäytyvät hoitajat ja lääkärit.
Potilasta on kohdeltava erittäin kunnioittavasti, olipa sitten pääministeri tai päihdeongelmainen.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tuntui kaikilla riittävän, no jossain vaiheessa Mallan rahat ei riittänyt des tikkariin. Mutta siis oli isoa telkkaria, olutta, pleikkaria, merkkivaatteita, meikkiä, kampaamossa käyty, kotiin ruokatilausta, sushia ravintolassa, hampurilaisia, hääpukua jne ja rööki paloi jatkuvasti. Jotenkin jäi kuva että rahaa heille jostain vain tulee vaikkei töissä käydä.
Luuletsä oikeasti että töissä käymättömät ihmiset monesti elää pelkillä tuilla? Monilla on lisätienestejä, joilla saa mukavan elintason. Moni ei sen takia näe järkeä mennä 8h työhön, kun lisääntyneen vapaa-ajan ja rahaa saa helpommallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso kohu vielä edessä kun sarja tulee television puolelle. Sitten on asiantuntijat ja poliitikot taas tv-keskusteluissa niin huolestuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Mutta näin ei kuitenkaan ole ollut vaikka kuinka yrittäisit uskotella. Dokumentin lisäksi tytöistä on haastatteluja useissa lehdissä, osa maksumuurin takana. Noissa jutuissa tarkentuu asiat, joita itse dokumentissa ei ollut.
Jos nyt yhtään osaat laskea, niin Aliisa on vuoden vanhempi kuin nämä muut tytöt, ei 18 vuotias vaan 19 vuotias. Eli hän oli asunut jo noin vuoden omillaan, kun nämä muut tytöt vasta olivat muuttamassa .
Oulussa nyt jokainen Toppilan slummissa asuva tietää tuon ja eiköhän hän vain toistele, mitä muilta on kuullut.
No höps. Sarjan nimi on Tytöt 18 ja siinä Aliisa juuri täytti 18.
Kalevan haastattelussa Aliisa on saanut keittiön seinää koristavan tyhjien olutpakkien kokoelman hienosti kattoon saakka. ❤️
Kertoo maaliskuussa 2021 menneensä katkaisuhoitoon pahan juoppohulluuden myötä, mutta jätti sen kesken muutama päivän jälkeen. Oli koronakaranteenissa ja siitä muutaman päivän päästä takaisin entiseen rellestämiseen. 💪🏻 Kertoo viime syksynä soitelleensa itselleen monesti ambulanssia kun luuli lähdön koittavan.
Haastattelussa Aliisa listaa myös useita ongelmiinsa johtaneita tekijöitä, mm. sen, että joutui asumaan kerrostalossa eikä saanut uusinta puhelinmallia. Ei siis ihmekään, että Aliisa tunsi olevansa muita huonompi ja hänen minuutensa pirstaloitui.
Vahvempia viinaksia näyttää Aliisan haastattelun kuvassa olevan pari hyllyllistä.
Sarjan nimestä huolimatta hän oli jo 19 vuotias.
Kaleva 3. Helmikuuta 2022 ”yksi sarjan tytöistä on pian 20 vuotta täyttävä Aliisa”.
Lisäksi hän kertoi ala-asteelta asti jatkuneesta kiusaamisesta sekä sairaudestaan, josta aiheutuu fyysistä kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa tuntui kaikilla riittävän, no jossain vaiheessa Mallan rahat ei riittänyt des tikkariin. Mutta siis oli isoa telkkaria, olutta, pleikkaria, merkkivaatteita, meikkiä, kampaamossa käyty, kotiin ruokatilausta, sushia ravintolassa, hampurilaisia, hääpukua jne ja rööki paloi jatkuvasti. Jotenkin jäi kuva että rahaa heille jostain vain tulee vaikkei töissä käydä.
Luuletsä oikeasti että töissä käymättömät ihmiset monesti elää pelkillä tuilla? Monilla on lisätienestejä, joilla saa mukavan elintason. Moni ei sen takia näe järkeä mennä 8h työhön, kun lisääntyneen vapaa-ajan ja rahaa saa helpommallakin.
No ainakin toivon sydämestäni, että tytöt eivät enää täysi-ikäisinä myy itseänsä. 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Törkeää kohtelua sairaalassa! Ihan väärässä ammatissa noin käyttäytyvät hoitajat ja lääkärit.
Potilasta on kohdeltava erittäin kunnioittavasti, olipa sitten pääministeri tai päihdeongelmainen.
Mitä törkeää on siinä, että kysyvät ihmiseltä, joka on käynyt ennenkin tiettyjen ongelmien vuoksi, että mikä on syynä nyt, että onko kyseessä jokin samoista edellisistä ongelmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Törkeää kohtelua sairaalassa! Ihan väärässä ammatissa noin käyttäytyvät hoitajat ja lääkärit.
Potilasta on kohdeltava erittäin kunnioittavasti, olipa sitten pääministeri tai päihdeongelmainen.
Minusta asia ihan päin vastoin. On hyvä herätellä, että joku ravaa jatkuvasti sairaalassa! Jos jokin lamppu syttyisi, että ei ole ihan normaalia tuossa iässä pari kertaa kuussa kutsua ambulanssia. Itsestään se lähtee, ottaako hoitoa vastaan. Ihan selvä tapaus, että omin konstein tuo ihminen ei saa elämäänsä raiteilleen. Jonkun olisi aikakin kysyä, aiotko päätyä hautaan vai otatko apua vastaan, siis muutakin hoitoa kuin akuutin hoidon päivystyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Mutta näin ei kuitenkaan ole ollut vaikka kuinka yrittäisit uskotella. Dokumentin lisäksi tytöistä on haastatteluja useissa lehdissä, osa maksumuurin takana. Noissa jutuissa tarkentuu asiat, joita itse dokumentissa ei ollut.
Jos nyt yhtään osaat laskea, niin Aliisa on vuoden vanhempi kuin nämä muut tytöt, ei 18 vuotias vaan 19 vuotias. Eli hän oli asunut jo noin vuoden omillaan, kun nämä muut tytöt vasta olivat muuttamassa .
Oulussa nyt jokainen Toppilan slummissa asuva tietää tuon ja eiköhän hän vain toistele, mitä muilta on kuullut.
No höps. Sarjan nimi on Tytöt 18 ja siinä Aliisa juuri täytti 18.
Kalevan haastattelussa Aliisa on saanut keittiön seinää koristavan tyhjien olutpakkien kokoelman hienosti kattoon saakka. ❤️
Kertoo maaliskuussa 2021 menneensä katkaisuhoitoon pahan juoppohulluuden myötä, mutta jätti sen kesken muutama päivän jälkeen. Oli koronakaranteenissa ja siitä muutaman päivän päästä takaisin entiseen rellestämiseen. 💪🏻 Kertoo viime syksynä soitelleensa itselleen monesti ambulanssia kun luuli lähdön koittavan.
Haastattelussa Aliisa listaa myös useita ongelmiinsa johtaneita tekijöitä, mm. sen, että joutui asumaan kerrostalossa eikä saanut uusinta puhelinmallia. Ei siis ihmekään, että Aliisa tunsi olevansa muita huonompi ja hänen minuutensa pirstaloitui.
Vahvempia viinaksia näyttää Aliisan haastattelun kuvassa olevan pari hyllyllistä.
Sarjan nimestä huolimatta hän oli jo 19 vuotias.
Kaleva 3. Helmikuuta 2022 ”yksi sarjan tytöistä on pian 20 vuotta täyttävä Aliisa”.Lisäksi hän kertoi ala-asteelta asti jatkuneesta kiusaamisesta sekä sairaudestaan, josta aiheutuu fyysistä kipua.
Aliisa muutti omilleen 18-vuotiaana elokuussa 2020, ja oli siis dokumenttisarjan alussa juuri muuttanut omilleen, täyttänee 20 tänä kesänä 2022.
Aliisa muutti omilleen täysi-ikäisenä aikuisena eikä ole mikään laitoslapsi vaan muutti omilleen kotoaan. Tästäkin on tehty jonkinlainen trauma, ja aikuinen emäntä joutui muuttamaan kotoaan kun ”isäpuoli väkivaltainen”. Kuitenkin tässä dokumentissa nähdään myös Aliisan äiti ja hänen kaksi pientä lastaan. Jännä, että ei ole lastensuojelu puuttunut väkivaltaiseen isään pienten lasten kohdalla. 🙄 Vai valehteliko sitten tuonkin ja sheimasi oman äitinsä ja isäpuolensa, äiti vielä omalla naamallaan tuossa samassa sarjassa jotta kaikki varmasti tunnistaa.
Reuma on yleinen perussairaus ja se saadaan hoidettua kivuttomasti tai lähes kivuttomaksi. Aliisan mukaan hän joutunee sen vuoksi 30-vuotiaana pyörätuoliin, koska hänellä ei ole tarpeeksi rahaa = yhteiskunnan tukia sen hoitamiseen.
Ihan samanlaiset tarinat näillä tytöillä on jo nuorina kuin vähän vanhemmilla Linna-sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Törkeää kohtelua sairaalassa! Ihan väärässä ammatissa noin käyttäytyvät hoitajat ja lääkärit.
Potilasta on kohdeltava erittäin kunnioittavasti, olipa sitten pääministeri tai päihdeongelmainen.
Mitä törkeää on siinä, että kysyvät ihmiseltä, joka on käynyt ennenkin tiettyjen ongelmien vuoksi, että mikä on syynä nyt, että onko kyseessä jokin samoista edellisistä ongelmista?
Siinä kuule tuli taas ahdistus, masennus, päihdeongelma, kehodysforia, sairaalakiusaaminen, posttraumaattinen stressihäiriö ja psyyken pirstaloituminen, kun taas sadistisesti poljetaan niitä yhteiskunnan huono-osaisia vielä alemmas lokaan. 🙄
Kuinkahan moni muu kuin Aliisa tilaa itselleen ambulanssin menkkojen vuoksi? 🤔 Ehkä vielä uupuu diagnoosiluettelosta jotain huomiohakuisuutta käsittelevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni muu kuin Aliisa tilaa itselleen ambulanssin menkkojen vuoksi? 🤔 Ehkä vielä uupuu diagnoosiluettelosta jotain huomiohakuisuutta käsittelevää.
Klusteri B:n pershäröt kokonaisuudessaan.
Minulla oli joitakin vuosia sitten työkaveri, nuori tyttö. Minun olisi pitänyt häntä perehdyttää, mutta aika haastavaa sekin oli. Milloin oli myöhässä töistä puoli tuntia, milloin oli migreeni, milloin flunssa. Yhtenä aamuna tyttörukka tärisi niin pahasti, että jouduin tilaamaan taksin päivystykseen. Hän itse sanoi, että varmaankin paniikkikohtaus iskemässä ja ei ole ollut rahaa ostaa lääkkeitä. Samana iltana ajelin keskustassa kauppareissulla ja näin työkaverin heilumassa päissään kauppakeskuksen ulkopuolella. Silloin oli pakko kertoa esimiehelle, että taitaa tytöllä olla vähän muitakin haasteita kuin fyysinen terveydentila. Koeajalla hänet laitettiin lopulta pois. Monta kertaa sen jälkeen laittelin viestiä, kyselin, mitä kuuluu jne. Nyt pariin vuoteen ei ole kuulunut mitään. Jonkin uuden koulun oli aloittamassa viimeksi kun viestiteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä nuo alaikäiset itseään saadakseen päihteensä? Aliisa nyt täysi-ikäisenä saa kuntoutusrahaa, jolla pysyy päihteissä. Mutta millä ne edelliset vuodet on saatu pää jatkuvasti sekaisin? Malla sanoi olleensa viimeiseen puoleen vuoteen kaksi viikkoa selvin päin, mutta millä rahalla ne 166 muuta päivää on päihteet maksettu?
Onko totuus rivien välissä tuossa Mallan tarinassa, jossa hän rahattomana oli hakenut jotakuta jolta saa huumeita ja päätynyt kolmen miehen kanssa hotellihuoneeseen? Toki kun siitä kiinni jäätiin niin sitä halutaan kutsua r*iskaukseksi. Mutta jos ei jää kiinni, niin onko se silloin normaalia kaupankäyntiä tuossa maailmassa?
Tämä on yksi aihe, josta ei vielä puhuta. Suomessakin on 15-vuotiaita, jotka myyvät itseään rahoittaakseen päihteiden käyttönsä. Eikä siis minään pakotettuna vaan ihan tietoisena valintana. Sitä apua pitäisi antaa jo ennen kuin tilanne on jo noin kamala. 😢
Eihän Aliisalla ole ollut ongelmaa alkoholin kans vasta kuin sen jälkeen kun on kotoa muuttanut pois täytettyään 18 vuotta. Eli Alkoholi ongelma ei ole niin pitkäaikainen vielä ollut kuin mielenterveysongelmat.
Sinun on turha muutenkaan alkaa spekuloimaan mistä kukakin rahansa on saanut, kun sinulla siitä ei ole varmaa faktaa. Törkeää nuorten mustamaalaamista.
Aliisalla taisi olla jo 15-vuotiaana alkoholipsykoosi. Subutexeistahan Aliisan kotona kovin puhuttiin ja itse sanoi, että täällä päin amfetamiini on parempi maksuväline kuin raha. Sairaalassa häneltä kysyttiin, oliko tällä kertaa tulosyynä a) menkat B) itsetuhoisuus vai C) delirium eli juoppohulluus. Antoi siis ymmärtää, että ambulanssi vei väkisin päivystykseen ainakin pari kertaa kuussa.
Mutta näin ei kuitenkaan ole ollut vaikka kuinka yrittäisit uskotella. Dokumentin lisäksi tytöistä on haastatteluja useissa lehdissä, osa maksumuurin takana. Noissa jutuissa tarkentuu asiat, joita itse dokumentissa ei ollut.
Jos nyt yhtään osaat laskea, niin Aliisa on vuoden vanhempi kuin nämä muut tytöt, ei 18 vuotias vaan 19 vuotias. Eli hän oli asunut jo noin vuoden omillaan, kun nämä muut tytöt vasta olivat muuttamassa .
Oulussa nyt jokainen Toppilan slummissa asuva tietää tuon ja eiköhän hän vain toistele, mitä muilta on kuullut.
No höps. Sarjan nimi on Tytöt 18 ja siinä Aliisa juuri täytti 18.
Kalevan haastattelussa Aliisa on saanut keittiön seinää koristavan tyhjien olutpakkien kokoelman hienosti kattoon saakka. ❤️
Kertoo maaliskuussa 2021 menneensä katkaisuhoitoon pahan juoppohulluuden myötä, mutta jätti sen kesken muutama päivän jälkeen. Oli koronakaranteenissa ja siitä muutaman päivän päästä takaisin entiseen rellestämiseen. 💪🏻 Kertoo viime syksynä soitelleensa itselleen monesti ambulanssia kun luuli lähdön koittavan.
Haastattelussa Aliisa listaa myös useita ongelmiinsa johtaneita tekijöitä, mm. sen, että joutui asumaan kerrostalossa eikä saanut uusinta puhelinmallia. Ei siis ihmekään, että Aliisa tunsi olevansa muita huonompi ja hänen minuutensa pirstaloitui.
Vahvempia viinaksia näyttää Aliisan haastattelun kuvassa olevan pari hyllyllistä.
Sarjan nimestä huolimatta hän oli jo 19 vuotias.
Kaleva 3. Helmikuuta 2022 ”yksi sarjan tytöistä on pian 20 vuotta täyttävä Aliisa”.Lisäksi hän kertoi ala-asteelta asti jatkuneesta kiusaamisesta sekä sairaudestaan, josta aiheutuu fyysistä kipua.
Aliisa muutti omilleen 18-vuotiaana elokuussa 2020, ja oli siis dokumenttisarjan alussa juuri muuttanut omilleen, täyttänee 20 tänä kesänä 2022.
Aliisa muutti omilleen täysi-ikäisenä aikuisena eikä ole mikään laitoslapsi vaan muutti omilleen kotoaan. Tästäkin on tehty jonkinlainen trauma, ja aikuinen emäntä joutui muuttamaan kotoaan kun ”isäpuoli väkivaltainen”. Kuitenkin tässä dokumentissa nähdään myös Aliisan äiti ja hänen kaksi pientä lastaan. Jännä, että ei ole lastensuojelu puuttunut väkivaltaiseen isään pienten lasten kohdalla. 🙄 Vai valehteliko sitten tuonkin ja sheimasi oman äitinsä ja isäpuolensa, äiti vielä omalla naamallaan tuossa samassa sarjassa jotta kaikki varmasti tunnistaa.
Reuma on yleinen perussairaus ja se saadaan hoidettua kivuttomasti tai lähes kivuttomaksi. Aliisan mukaan hän joutunee sen vuoksi 30-vuotiaana pyörätuoliin, koska hänellä ei ole tarpeeksi rahaa = yhteiskunnan tukia sen hoitamiseen.
Ihan samanlaiset tarinat näillä tytöillä on jo nuorina kuin vähän vanhemmilla Linna-sarjassa.
Sarjaa on alettu kuvamaan 2021 eikä 2020.
Sarjassa ei kyseistä isäpuolta näkynyt eikä Aliisa sen kummemmin asiasta puhunut, joten todennäköistä ettei kyseinen henkilö enää siellä ole. Pahoinpitely, kun ei tapahtunut kotona vaan kodin ulkopuolella. Katkera ”isäpuoli” kostanut lapselle eron.
Reuma voi viedä ihmisen hyvinkin huonoon kuntoon. Hoidosta huolimatta tulehduksia on voinut hyvin paljon olla eikä ne lääkityksellä edes pysy kurissa. Ei jokaisen sairaus käyttäydy samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala kun toi Aliisa muistuttaa meidän entistä naapuria! Siis ulkonäöllisesti ja elämäntavoiltaan. Onneksi päästiin siitä asunnosta pois. Meidän asuntoon tuli jatkuvalla syötöllä hajuja ja savua. Yhtään ei pystynyt pitämään parvekkeen ovea auki tai itse istumaan omalla parvekkeella. Jopa keittiöön kantautui hajut, vaikkei pidetty mitään ikkunaa auki. Rappukäytävässä haisi milloin virtsa, milloin oksennus.
Musta tuntui kuin naapurin asunnossa olisi asunut norsulauma: jatkuvaa tömistämistä, kolahtelua, huutoja. Kun tehtiin valituksia isännöitsijälle, jonkin varoituksen se nuori nainen sai ja sitten ne siirtyi enemmän yöaikaan jonnekin muualle juhlimaan. Mut oli se päivälläkin rasittavaa metelöintiä.
Tervetuloa kaupungin vuokrataloihin! Ainakin täällä pk-seudulla on ihme, jos sattuu olemaan ainoastaan yksi Aliisan kaltainen naapuri. Sinä pääsit pois, mutta moni ei pääse. Minulla ei hoitajan palkalla ole varaa yksityisiin vuokra-asuntoihin ja kotona asuu minun lisäksi 11v. poika. Työn perässä muutin pk-seudulle, kun täällä on hoitajista pulaa. Korvatulpat korvissa joutuu nukkumaan joskus jopa keskellä viikkoa, jos on aamuvuoroon lähtö. Pihassa käy poliiseja, ambulansseja ja jopa paloautoja. Viime viikonloppuna taas kyyläsin ikkunasta, kun ensin tuli poliisi pihaan ja heti perään ambulanssi. Aina kun minulla on vapaa viikonloppu, lähdetään pojan kanssa vanhempieni luo, jossa saa nukkua kunnolla maaseudun rauhassa.
https://rauhantervehdys.fi/2012/06/sukupolvet-ylittavaa-kesariemua/
Aliisa/Alisa lapsena kuvassa
Siis onko tämäkin Aliisan mielipide?
”Kaikki ryhmän nuoret arvelevat, että nujakoiden syynä ovat uudet lastensuojelukäytännöt. Perhekoteihin ja nuorisoyksiköihin sijoitetut lapset pitäisi heidän mukaansa pitää tarkasti yksiköissä eikä heitä saisi päästää liian vapaasti kaupungille.”
Tällähän nuoret on jo oppineet kikkailemaan. Kotona asuessa tuon tuen saa alaikäisenäkin. Riittävästi mt-ongelmia niin saat Kelan tuella mopoautot ja uusimmat IPhonet.