Onko keskuspankit pörssikeinottelijoiden sätkynukkeja, koska koronnosto tuntuu noin vaikealta?

Ei, vaan keskuspankkien oma tuote, fiat-raha romahtaisi koronnostosta. Koska yritykset eivät enää selviytyisi veloistaan ja niitä menisi konkurssiin kuin kärpäsiä kärpäspaperiin. Tämä taas kaataisi pankit ja se veisi fiat-valuutat kriisiin.

Siksi keskuspankeille kova inflaatiokin on parempi vaihtoehto, kuin koronnosto.

Juu. Keskuspankit ovat munanneet talouden tuolla rahan printtauksella. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan keskuspankkien oma tuote, fiat-raha romahtaisi koronnostosta. Koska yritykset eivät enää selviytyisi veloistaan ja niitä menisi konkurssiin kuin kärpäsiä kärpäspaperiin. Tämä taas kaataisi pankit ja se veisi fiat-valuutat kriisiin.

Siksi keskuspankeille kova inflaatiokin on parempi vaihtoehto, kuin koronnosto.

Osaatko selittää tuota fiat-rahaa siten, että tavis ymmärtäisi mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan keskuspankkien oma tuote, fiat-raha romahtaisi koronnostosta. Koska yritykset eivät enää selviytyisi veloistaan ja niitä menisi konkurssiin kuin kärpäsiä kärpäspaperiin. Tämä taas kaataisi pankit ja se veisi fiat-valuutat kriisiin.

Siksi keskuspankeille kova inflaatiokin on parempi vaihtoehto, kuin koronnosto.

Osaatko selittää tuota fiat-rahaa siten, että tavis ymmärtäisi mitä se tarkoittaa?

En ole AP. Fiat rahalla tarkoitetaan (paperi)rahaa, joka ei ole kultaan sidottua. Ennen 70-lukua raha oli periaatteessa velkakirjoja, jolla saattoi (teoreettisesti) nostaa tietyn määrän kultaa, joka oli siis pankkien oikea rahaa. Kultakanta on ollut rahan arvon mitta ammoista ajoista lähtien. Setelit olivat alunperin paperisia velkakirjoja.

Se tarkoitti sitä, että rahaa saattoi olla kierrossa vain kultaa vastaava määrä, ei rajattomasti, kuten nyt. Sen lisäksi kullan ja rahan välillä oli korrelaatio, kun taas nykyisellään uutta rahaa luodaan velkaa tekemällä. Rahasysteemi muuttui täysin 70-luvun alussa, kun kultakannasta luovuttiin.