Onko oikein että nainen maksaa lapsettomuushoidot yksin?

Eijei. Syyllistääkö mies naista hedelmättömyydestä kun tuolla tavalla käyttäytyy?

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:47"]No kumpi teistä sen lapsen haluaa? Se maksaa. Reilua? Ei. Realismia? Kyllä.
[/quote]
No yleensä tuppaa olemaan kumpikin lapsen haluaja, kerta hoitoihin on menty. Mies voi kieltäytyä hoidoista jos ei halua lasta.

Yhdessä maksetaan, tietenkin. Tosin minä maksoin esikoisen lapsettomuushoidot yksin, koska ansaitsin tuolloin todella huomattavasti enemmän kuin mies, jolloin maksut eivät haitanneet.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:49"]Jos pari on hankkimassa lasta, niin luonnollisesti menojen tulisi jakautua puoliksi kummallekin. [/quote] Siis pariskunta on hankkimassa tietenkin 3v yrityksen jälkeen hoidoilla. Mies on sitä mieltä että nainen maksaa koska lääkkeet ja käynnit on hänen. Ja reuhaa aina jos naisella on hoitojen vuoksi rahat vähissä kun on pienet tulot. Ap.

[/quote]

Ja nainen aikoo kantaa ja kasvattaa tuollaisen miehen lapsen? Ei hyvää päivää taas.

Jos saadaan lapsi aikaisekdi, niin tuon perusteella voisi päätellä, että nainen maksaa yksin kaikki lapsesta tulevat kulut ja mies ei osallistu kuluihin millään tavalla. Pahempi tilanne taloudellisesti kuin yh:lla, joka sentään saa elatusmaksuja.

Tämä kuulostaa nyt kyllä taloudelliselta vallankäytöltä. Arvaan, että olette pari, joka maksaa kumpikin omat kulunsa tuloista riippumatta itse ja yhteiset menot tasataan sentilleen. Mietipä, millaista sinulla tulee olemaan lapsen synnyttyä. Varmaan saat sairaalasta kotiuduttuasi ensi töiksesi maksaa synnytyslaskun ja seuraavien kuukausien aikana kaikki omat ja varmasti myös suurimman osan lapsen kuluista pienestä äitiysrahastasi. Minä en tekisi lasta tuolla tavalla raha-asioihin suhtautuvan miehen kanssa.

Joo. Eiköhän tuossa tilanteessa kannata lopettaa homma samantien.

Tulevaisuudessa sit itketään, kun äitiyslomalla pitää elää luotolla, että saa maksettua puolet kaikista perheen menoista, lapsi täytyy laittaa 9kk:n iässä tarhaan, ettei äidille tuu nälkäkuolemaa.

Isän talous on pysynyt ennallaan, eikä lapsen hankinta ole maksanut hänelle euroakaan. Missä vika?

Miten olisi lapsesta aiheutuvien kulujen JA ansionmenetysten puolittaminen? Ja keskustelu lapsen hoidon järjestämisestä ja rahoituksesta myös 9kk:n jälkeen.

Meillä ei oo tarvittu lapsettomuushoitoja mutta raskauden aikaiset poliklinikkamaksut ja synnytyksen jälkeen osastohoitomaksut on maksettu kyllä puoliksi.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:49"]Jos pari on hankkimassa lasta, niin luonnollisesti menojen tulisi jakautua puoliksi kummallekin. [/quote] Siis pariskunta on hankkimassa tietenkin 3v yrityksen jälkeen hoidoilla. Mies on sitä mieltä että nainen maksaa koska lääkkeet ja käynnit on hänen. Ja reuhaa aina jos naisella on hoitojen vuoksi rahat vähissä kun on pienet tulot. Ap.

[/quote]

Olet onnekas, kun tuo puoli miehestäsi paljastui nyt. Oletteko jutelleet, miten perheen raha-asiat järjestetään jos/kun saatte sen lapsen ja sinä jäät äitiyslomalle? Tai jos toinen jää hoitovapaalle? Kuka maksaa lapsen vaatteet, tarvikkeet ja harrastukset?

Jos käyt terveyskeskuksessa eikös se lasku tule kävijän mukaan vai pitäisikö muka erikseen olla lehtitilausten tapaan: jos maksaja eri kuin toimitusosoite...

En ymmärrä aloitusta. Eikös lapsettomuushoitoihin hakeudu aviopareja ja eikös avioparien omaisuus ole yhteistä?

Miksi lapsilisät tulee automaattisesti äidille kun isä kuitenkin kustantaa työssäkäyvänä yleensä kaiken?

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 09:49"]Jos pari on hankkimassa lasta, niin luonnollisesti menojen tulisi jakautua puoliksi kummallekin.
[/quote]

Siis pariskunta on hankkimassa tietenkin 3v yrityksen jälkeen hoidoilla. Mies on sitä mieltä että nainen maksaa koska lääkkeet ja käynnit on hänen. Ja reuhaa aina jos naisella on hoitojen vuoksi rahat vähissä kun on pienet tulot. Ap.
[/quote]
Ei nyt kyllä hyvältä kuulosta. Ne on teidän yhteisiä kuluja. Haluatko oikeasti lapsen tuon miehen kanssa?

Jos se ukko ei maksa edes lapsettomuushoitoja niin ihan oikeastiko ajattelit että se maksaa jotain lapsesta aiheutuvia kuluja?Niitä kun kertyy helposti muutama tonni lapsen elinaikana (sarkasmin paino sanalla muutama). Älä nyt helvetissä tuollaisen kanssa lasta vielä tee, on parempiakin isäehdokkaita.

Jos parisuhde on jo lapsen hankintavaiheessa tuolla tolalla, niin kannataa pikaisesti keskustella talousasiat kuntoon, ennenkuin hoidoissa tärppää!

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 10:02"]Miksi lapsilisät tulee automaattisesti äidille kun isä kuitenkin kustantaa työssäkäyvänä yleensä kaiken?
[/quote]

Yleensä kaiken??? Mä tiedän perheen, jossa lapsilisät puolitetaan ja jaetaan vanhempien kesken. Äidin ansiomenetystä äitiysloman ajalta ei puoliteta, ja koko lisääntyminen tuntuu vain äidin tilillä. Isän tulot kasvoi. Uskomatonta.

Eikös se äiti ole potilas ja lasku potilaalle? Hoitajien ei tarvitse ottaa kantaa perheen sisäiseen rahankäyttöpolitiikkaan.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 10:08"]

Eikös se äiti ole potilas ja lasku potilaalle? Hoitajien ei tarvitse ottaa kantaa perheen sisäiseen rahankäyttöpolitiikkaan.

[/quote]

Niin, se nainenhan on siellä klinikalla yksin sikiämässä neitseellisesti ilman mitään tulevaa mahdollista isää?

Vaihda miestä. Ei tuollaisen kanssa ole mitään järkeä lisääntyä. 

Meillä laskut maksaa se, jonka nimellä ne tulee.