Pienen lapsen isä pössyttelee silloin tällöin
ja käy usein ulkona. Puoliso on pienokaisen kanssa kotona.
Pitäisikö puolisolle kertoa ettei pössyttely ole taakse jäänyttä elämää?
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:50"]
Lisäksi, pilven takia ei ole kuollut YKSIKÄÄN ihminen koko maailmanhistoriassa, kun taas alkoholi on edelleen kuolemansyynä tilastojen kärjessä. Alkoholi aiheuttaa niin paljon potilaita ja verotulojen menetyksiä valtiolle, että harva edes kuvittelee kuinka paljon.
[/quote]
Setäni amerikassa kuoli pilven takia. Hän oli kannabiksen kasvattaja ja kuoli kun jäin paalin alle.
[/quote]
:DDD
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:18"]
Jännä kun kaikki jotka täällä puolustaa pössyttelyä, käyttää juurikin sanaa pössytellä. Onko se helpompi hyväksyä jos "vaan pössyttelee", vai miksi kukaan hyväksyjä ei sano että "puolisoni käyttää huumeita sillon tällön illanvietossa", "kunpa vanhempani olisi polttanut huumeita eikä juonut viinaa"?
[/quote]
Koska kannabis ei ole vaarallinen huume, tai ainakaan yhtään sen vaarallisempi kuin alkoholi. Mun mielestä on vaan hyvä, jos ihmiset löytää paremman itselleen, alkoholin tai pilven, kumpi sopiikaan itselleen paremmin. Voin etsiä teille nyt taulukon, joka näyttää vaarallisimmat huumeet. http://www.city.fi/yhteiskunta/uusi+paihdetutkimus+saattaa+murentaa+hyvat+ennakkoluulot/7572
[/quote]
Hauska. Ylivoimaisesti kaikkein haitattomin näytti olevan oma lemppari päihteeni, sienet. Monethan pitää niitä ihan kauheina kun ovat oikein psykedeelejä. Ai ai kun alkaisi silokkikausi taas!
Lainauksia aiemmista viesteistä, sana pössyttely vaihdettu sanoihin käyttää huumeita. Kuulostaako huolettomalta ja hyväksyttävältä?
Pienen lapsen isä käyttää huumeita silloin tällöin ja käy usein ulkona. Puoliso on pienokaisen kanssa kotona.
Miksi ihmeessä joku harmiton huumeiden käyttö täytyy yhdistää varkauksiin (ja heroiinin käyttöön,) kun pohtii kertoako satunnaisesta huumeiden käytöstä vai ei...
Miksi se olisi eri asia että äiti käyttää huumeita? Meillä on käyttänyt huumeita silloin tällöin molemmat. En ymmärrä mitä ongelmaa siinä sitten on
Mitä sitten? Parempi, että välillä käyttää huumeita eikä esim juo alkoholia.
Lähipiirissäni on pariskunta joilla on kaksi lasta, taapero ja vauva. Lasten isä käyttää huumeita silloin tällöin parvekkeella lasten nukkumaan mentyä, vaimo tietää
Vanhempani joivat siis jokainen viikonloppu, pyhä ja vapaa. Nyt mietin, että olisi ollut mukavampaa jos oisivat käyttäneet huumeita niin olisin kasvanut tasapainoisemmaksi ihmiseksi.
Kunhan pitää huolen, että huumeiden käyttö tapahtuu poissa lapsen silmistä. Sama asia satunnainen huumeiden käyttö kuin satunnainen känni.
Pienen lapsen isälle pilven poltto harvakseltaan ok, mutta biletys joka viikonloppu ei ok!
Minä vanhempien huumeiden käyttöä vastustava muokkasin: Pienen lapsen isälle huumeiden käyttö harvakseltaan ok, mutta biletys joka viikonloppu ei ok!
Hmm, ei kyllä kuulosta hyvältä tämäkään.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:05"]
Lainauksia aiemmista viesteistä, sana pössyttely vaihdettu sanoihin käyttää huumeita. Kuulostaako huolettomalta ja hyväksyttävältä? Pienen lapsen isä käyttää huumeita silloin tällöin ja käy usein ulkona. Puoliso on pienokaisen kanssa kotona. Miksi ihmeessä joku harmiton huumeiden käyttö täytyy yhdistää varkauksiin (ja heroiinin käyttöön,) kun pohtii kertoako satunnaisesta huumeiden käytöstä vai ei... Miksi se olisi eri asia että äiti käyttää huumeita? Meillä on käyttänyt huumeita silloin tällöin molemmat. En ymmärrä mitä ongelmaa siinä sitten on Mitä sitten? Parempi, että välillä käyttää huumeita eikä esim juo alkoholia. Lähipiirissäni on pariskunta joilla on kaksi lasta, taapero ja vauva. Lasten isä käyttää huumeita silloin tällöin parvekkeella lasten nukkumaan mentyä, vaimo tietää Vanhempani joivat siis jokainen viikonloppu, pyhä ja vapaa. Nyt mietin, että olisi ollut mukavampaa jos oisivat käyttäneet huumeita niin olisin kasvanut tasapainoisemmaksi ihmiseksi. Kunhan pitää huolen, että huumeiden käyttö tapahtuu poissa lapsen silmistä. Sama asia satunnainen huumeiden käyttö kuin satunnainen känni.
[/quote]
Ainoa ongelma vaan, kun tuo huume on laaja käsite, pitää sisällään monta asiaa. Pössyttelyn tietää olevan kannabista. Huumeidenkäyttö voi olla vaikka ränniin tykittämistä tai pirin vetämistä.
Niin mutta se ongelma taitaa olla niiden pössyttelijöiden mielissä, on ok pössytellä mutta kun pössyttely on huumeiden käyttöä ja huumeiden käyttö onkin yhtäkkiä paha sana heidänkin suussaan. En käytä huumeita, vaan pössyttelen tai poltan pilveä. Mutta kun ei se toimi niin hyvät huumeiden käyttäjät.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:28"]
Niin mutta se ongelma taitaa olla niiden pössyttelijöiden mielissä, on ok pössytellä mutta kun pössyttely on huumeiden käyttöä ja huumeiden käyttö onkin yhtäkkiä paha sana heidänkin suussaan. En käytä huumeita, vaan pössyttelen tai poltan pilveä. Mutta kun ei se toimi niin hyvät huumeiden käyttäjät.
[/quote]
No, jos menisin jollekin tutulleni sanomaan, että käytän huumeita, niin vaihtoehtoja on aikalailla. Jos sanon että pössyttelen, tuttu tajuaisi heti, että polttelisin kannabista. Ja huumeiden käyttäjät on yhdyssana.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:32"][quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 02:28"]
Niin mutta se ongelma taitaa olla niiden pössyttelijöiden mielissä, on ok pössytellä mutta kun pössyttely on huumeiden käyttöä ja huumeiden käyttö onkin yhtäkkiä paha sana heidänkin suussaan. En käytä huumeita, vaan pössyttelen tai poltan pilveä. Mutta kun ei se toimi niin hyvät huumeiden käyttäjät.
[/quote]
No, jos menisin jollekin tutulleni sanomaan, että käytän huumeita, niin vaihtoehtoja on aikalailla. Jos sanon että pössyttelen, tuttu tajuaisi heti, että polttelisin kannabista. Ja huumeiden käyttäjät on yhdyssana.
[/quote]
Huumeidenkäyttäjät on yhdyssana. Voit kertoa niille kavereillesi että käytän huumeita, poltan kannabista.
Täällä puhutaan pössyttelystä sen takia, että juntit av-mammat eivät vauhkoontuisi turhaan HUUME termistä. Hyvin on kyllä valtiovalta tehnyt teistä mitään kyseenalaistavia sieluttomia muurahaisia. Jos polttaminen ei kerran vahingoita ketään ja on muutenkin viinaa terveellisempää niin sitä ei sitten saisi käyttää koska se on laitonta? Kummasti tässä asiassa kunnioitatte lakia vaikka samaan aikaan sitten toisessa ketjussa vauhkotaan että Suomen oikeusjärjestelmä on vitsi...
Ainoa juttu muutenkin minkä takia se on laitonta, on että valtio ei ole alunperin tajunnut pistää sitä verolle kuten viinaa ja tupakkaa. Sen kummempaa tavaraa se ei ole. Alapeukuttakaa niin saatanasti!
"Jos polttaminen ei kerran vahingoita ketään ja on muutenkin viinaa terveellisempää niin sitä ei sitten saisi käyttää koska se on laitonta?"
Miksi huumeiden puolustajat sanoo aina että kannabis on terveellisempää kuin viina? Onko pakko käyttää jompaa kumpaa tai onko oletus että kaikki käyttää jompaa kumpaa? Kannabis on mieto huume ja viina on vahva alkoholi. Miksi kannabista verrataan viinaan, miksi ei verrattaisi siideriin tai lonkeroon tai kaljaan? Kumpi on pahempaa, juoda kerran kuukaudessa yksi siideri tai kerran kuukaudessa polttaa yksi marisätkä? En tiedä itsekään. Mutta sen tiedän että toinen on sallittua ja toinen lailla kiellettyä.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:50"]
Lisäksi, pilven takia ei ole kuollut YKSIKÄÄN ihminen koko maailmanhistoriassa, kun taas alkoholi on edelleen kuolemansyynä tilastojen kärjessä. Alkoholi aiheuttaa niin paljon potilaita ja verotulojen menetyksiä valtiolle, että harva edes kuvittelee kuinka paljon.
[/quote]
Setäni amerikassa kuoli pilven takia. Hän oli kannabiksen kasvattaja ja kuoli kun jäin paalin alle.