Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siivoustähti Auri Kananen ei imuroi, sillä hänestä se on ajanhukkaa
13.02.2022 |
Tämä artikkeli maksumuurin takana. Voisiko joku ystävällisesti paljastaa mistä kyse? 😊 Voisin toki arvailla, mutta kaipaisin faktaa. Alkaa siis muutkaan veikkailko, kiitos.
Siivoustähti Auri Kananen ei imuroi, sillä hänestä se on ajanhukkaa – Nyt hän näyttää, mikä metodi on paljon imuria helpompi
https://www.hs.fi/koti/art-2000008550132.html
Kommentit (40)
Ihmetyttää nämä "siivoustähdet". Etikkaa käytetään joka helvetin paikkaan ja pintoihin. Johan siitä ennen pitkään pinnat alkaa kärsimään. Kaikkein paras neuvo ollut patjaan väkiviinaetikkaa, annetaan vaikuttaa ja imurilla vaan lopuksi. Eikö se patja jää haisemaan sille etikalle?
Pakkomielteisiä myös. Joka ilta siivotaan ja etikalla läträtään ne pinnat. Kodissa ei tarvitse olla kuin yksi (1) kpl kutakin astiata, ruokailuvälineitä jne. Kehuvat avoimesti ettei heillä ole mitään siivousalaan liittyvää tutkintoa. Ja sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että imurointi levittää huonepölyä?
Kyllä. Siksi suositellaan ensin imuroimaan, sitten pyyhkimään pölyt ja lopuksi luuttuamaan.
No sitähän se on. Haloo! Aivan turha toimi.
Vierailija kirjoitti:
Eli ei imuroi lattioita?
Matot kenties tamppaa.. sohvat ja tekstiilit imuroi? Patterit ym?
Olisi kiva lukea juttu, mutta Iltalehti taitaa olla taloudellisissa ongelmissa, koska kaikki jutut alkaa olemaan maksullisia.
Kyseessä oli Hesarin maksullinen juttu, joten miten Iltalehti tähän liittyy?
Juu kyllä lakaisuharjalla pitää ekana ainakin ottaa irtohiekka pois. Jos ilman imuria.
Ja sen jälkeen pitää mopata. Tuo teräväkuivain se vasta turha on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä siivousfirmassa vuosituhannen vaihteesssa, niin siellä yksi ammattisiivooja sanoi, että imuria ei tarvitse käyttää, kun teräväkuivaimella saa lattialta pölyt nopeammin ja paremmin. Kokeilin itsekin sitä kotona ja toimii.
Huokaus. Mutta sohva/nojatuoli/matto/patjat/verhot/koristetyynyt... Pakko ne on imuroida säännöllisesti.
Jos vaan lääppii pintaa kuivaimella niin pöly, pölypunkit, mikrobit ja muut taudinaiheuttajat jää sinne muhimaan.
Taudinaiheuttajat ja mikrobit? Ja nekö vielä lähtisi sieltä jollain imurilla :D Kyllä jotkut on sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä lakaisuharjalla pitää ekana ainakin ottaa irtohiekka pois. Jos ilman imuria.
Ja sen jälkeen pitää mopata. Tuo teräväkuivain se vasta turha on.
Säästääkö lakaisu ja moppaus enemmän aikaa kuin imurointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä spekulointi on turhaa, kun ei nähdä koko juttua.
Voisiko joku kopsata sen tänne, kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä siivousfirmassa vuosituhannen vaihteesssa, niin siellä yksi ammattisiivooja sanoi, että imuria ei tarvitse käyttää, kun teräväkuivaimella saa lattialta pölyt nopeammin ja paremmin. Kokeilin itsekin sitä kotona ja toimii.
Huokaus. Mutta sohva/nojatuoli/matto/patjat/verhot/koristetyynyt... Pakko ne on imuroida säännöllisesti.
Jos vaan lääppii pintaa kuivaimella niin pöly, pölypunkit, mikrobit ja muut taudinaiheuttajat jää sinne muhimaan.
En ole kuullut, että kukaan imuroisi verhoja?
Minulla ei ole nyt imuria, koska en halua laittaa siihen rahaa. Joten tuo lastasysteemi käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa, Auri, veteleen meidän lattiat teräväkuivaimella siisteiksi, kun karkeaturkkinen koira (suihkuttelusta ja pyyhkimisestä huolimatta) tuo KAIKEN kuran ja hiekan sisälle.
Johan siinä parketti naarmuuntuu, kun hiekanjyviä vetelee pitkin lattioita.
Ihan samalla tavalla se parketti naarmuuntuu , kun hinkkaat imurilla niitä kiviä . Kannattaa ensin harjalla ja rikkalapiolla poistaa ne isoimmat kivet.
Tuo logiikka ei oikein aukea. Miksi imurin suuttimen harjat naarmuttavat parkettia, mutta harjan harjakset ei. Taidat olla oikea nero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä siivousfirmassa vuosituhannen vaihteesssa, niin siellä yksi ammattisiivooja sanoi, että imuria ei tarvitse käyttää, kun teräväkuivaimella saa lattialta pölyt nopeammin ja paremmin. Kokeilin itsekin sitä kotona ja toimii.
Huokaus. Mutta sohva/nojatuoli/matto/patjat/verhot/koristetyynyt... Pakko ne on imuroida säännöllisesti.
Jos vaan lääppii pintaa kuivaimella niin pöly, pölypunkit, mikrobit ja muut taudinaiheuttajat jää sinne muhimaan.
Mä ulkoilutan kaiken irtilähtevän pehmeän kanan.
Harjaan pihalla pölyt. Imuria ei välttämättä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että imurointi levittää huonepölyä?
Pitää. On testattu.
Auri vois valaista miten vedetään paksu villamatto jollain kuivaimella?? Entäs sängyn imurointi. Imuroin myös kankaiset sängynpäädyt ja patjat, kun vaihdan lakanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin siitä ei hirveästi ole hyötyä, jos siivoaa tiheästi, niin että pölyä ja roskia ei pääse paljoa kerääntymään. Silloin pyyhkiminen kostealla antaa parhaan lopputuloksen. Jos taas on paljon roskaa, kuten meillä aina, niin kostealla pyyhkiminen ilman imurointia on hankalaa, koska liinaa täytyy vaihtaa tai huuhdella koko ajan ja roskat noukkiminen lattiasta tympäisee.
No jos kämppä on täynnä tavaraa, mitä iloa siitä imuroinnista olisi? Ja sen jälkeen kun ne tavarat raivataan, sieltä alta paljastuu vaikka mitä möhnää. Eipä semmoinen imurilla lähde, luutu vaan heilumaan?
Ette taida ikinä olla ollut vakavasti masentuneen kämpässä?? Ei siellä se PÖLY ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että imurointi levittää huonepölyä?
Pitää. On testattu.
Riippuu varmasti imurista. Jotkut halvat rimpulat varmasti näin tekevät.
Aurista en tiedä, mutta itsekin olen lopettanut lattioiden imuroinnin. Matot tamppaan ja tuuletan kunnolla, lattian vedän ensin kuivalla mikrokuituisella levymopilla ja kertyneen irtohiekan jne. poistan ihan harjalla ja rikkalapiolla. Sitten, enkä edes joka kerta, perään kostealla mikrokuituisella levymopilla pyyhin lattian. Jos on tahroja esim. kittiön lattiasss, suihkutan niihin hieman laimeaa puhdistusainetta ja annan vaikuttaa hetken ennen pesua.
Sängyt ja sohvan imuroin edelleen säännöllisesti.
Eilen imuroin. Lämmitti kivasti, voi laittaa lämmityksen pois vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä siivousfirmassa vuosituhannen vaihteesssa, niin siellä yksi ammattisiivooja sanoi, että imuria ei tarvitse käyttää, kun teräväkuivaimella saa lattialta pölyt nopeammin ja paremmin. Kokeilin itsekin sitä kotona ja toimii.
Huokaus. Mutta sohva/nojatuoli/matto/patjat/verhot/koristetyynyt... Pakko ne on imuroida säännöllisesti.
Jos vaan lääppii pintaa kuivaimella niin pöly, pölypunkit, mikrobit ja muut taudinaiheuttajat jää sinne muhimaan.
En ole kuullut, että kukaan imuroisi verhoja?
Minulla ei ole nyt imuria, koska en halua laittaa siihen rahaa. Joten tuo lastasysteemi käytössä.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö paikkansa, että imurointi levittää huonepölyä?