Lue keskustelun säännöt.
Riitelin taas teinin isän kanssa
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Vapaaehtoisesti on alunperin perustanut perheen valiksen kanssa.
"Teinin isä" se on vielä muutaman vuoden. Sitten siitä tulee "aikamiespojan isä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Sinä et nyt ole ajantasalla, ap on eronnut ja omaisuus on jaettu, ap osti rahoilla sievän sinisen omakotitalon, jossa on tilaa paljulle. Nyt talo on myyty ja ap on muuttanut takaisin "teinin isän" luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
No eihän niilä sitten ole avioeroa loppuun viety. Kai sekin oli vain yksi valhe muitten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Sinä et nyt ole ajantasalla, ap on eronnut ja omaisuus on jaettu, ap osti rahoilla sievän sinisen omakotitalon, jossa on tilaa paljulle. Nyt talo on myyty ja ap on muuttanut takaisin "teinin isän" luokse.
Sininen talo sijaitsee Aruballa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Sinä et nyt ole ajantasalla, ap on eronnut ja omaisuus on jaettu, ap osti rahoilla sievän sinisen omakotitalon, jossa on tilaa paljulle. Nyt talo on myyty ja ap on muuttanut takaisin "teinin isän" luokse.
Sininen talo sijaitsee Aruballa.
Juu, voi olla. Eihän me voida muuta tietää kuin mitä ap on avomielisesti kertonut vuosien saatossa. Sitten hän suuttuu, kun asiat muistetaan ja ihmetellään, että mites nyt noin, kun just oli noin. Se on hänen mielestään kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Vapaaehtoisesti on alunperin perustanut perheen valiksen kanssa.
Alun perin toki. Mutta nyt on nyt ja miekkosparka syvällä siinä itsessään eikä ulospääsyä ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Vapaaehtoisesti on alunperin perustanut perheen valiksen kanssa.
Alun perin toki. Mutta nyt on nyt ja miekkosparka syvällä siinä itsessään eikä ulospääsyä ole...
Valishan myös laittoi kymmenien tuhansien perinnön perheen käyttöön. Miksi hänen täytyisi lähteä tyhjin käsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Vapaaehtoisesti on alunperin perustanut perheen valiksen kanssa.
Alun perin toki. Mutta nyt on nyt ja miekkosparka syvällä siinä itsessään eikä ulospääsyä ole...
Valishan myös laittoi kymmenien tuhansien perinnön perheen käyttöön. Miksi hänen täytyisi lähteä tyhjin käsin?
Ei hän lähtenytkään, hän sai osuutensa erossa, osti talon, myi sen ja on nyt taas kimpassa teinin isän kanssa, mutta ei ilmeisesti mene kovin romanttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.... tässä poikkeustapauksessa epäilemättä valitsee. Jos siis raukka saa siihen mahdollisuuden...
Miksi ei saisi? Vapaaehtoisesti se Valiksen kanssa on.
Ei ole vapaaehtoisesti vaan pakosta. Tyhmällä miesparalla ei ole avioehtoa. Jos se lemppaisi Valittajan pihalle, siinä menisi mukana puolet kaikesta omaisuudesta, myös perintöomaisuudesta.
Vapaaehtoisesti on alunperin perustanut perheen valiksen kanssa.
Alun perin toki. Mutta nyt on nyt ja miekkosparka syvällä siinä itsessään eikä ulospääsyä ole...
Valishan myös laittoi kymmenien tuhansien perinnön perheen käyttöön. Miksi hänen täytyisi lähteä tyhjin käsin?
Valittajalla on ihan samanlainen elatusvelvollisuus perheeseensä nähden kuin miehellä. Kun mies on raatanut kellon ympäri, totta kai Valittajalla on ollut sama velvollisuus tuoda kortensa kekoon.
Tietenkin ne perintörahat on parissakymmenessä vuodessa kuluneet ihan siihen elämiseen. Toki niitä on riittänyt vain muutama tuhat per vuosi, mutta pieni apu kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä avauksessa mainittu teini liittyy asiaan? Miten lähtisit purkamaan tätä vyyhteä?
Ap otti käyttöön tämän termin teinin isä ollessaan erossa miehestä. Hän ei jostain syystä halunnut käyttää tavallista ilmaisua ex, vaikka kertomansa mukaan olivat ottaneet avioeron. Nyt kun hän on muuttanut takaisin, niin ei oikein voi käyttää nimitystä (avio)mies tai exäkään, joten se teinin isä on oikein soppeli ja sopii kaikenlaisiin narratiiveihin, joita tässä on käyttänyt vuosikymmenen ajan.
Entäs sitten, kun kyseinen teini täyttää 20?
No siitä tulee peräkammarinpojan isä.
Ap otti käyttöön tämän termin teinin isä ollessaan erossa miehestä. Hän ei jostain syystä halunnut käyttää tavallista ilmaisua ex, vaikka kertomansa mukaan olivat ottaneet avioeron. Nyt kun hän on muuttanut takaisin, niin ei oikein voi käyttää nimitystä (avio)mies tai exäkään, joten se teinin isä on oikein soppeli ja sopii kaikenlaisiin narratiiveihin, joita tässä on käyttänyt vuosikymmenen ajan.