Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!

Kiitos paljon! Olen kyllä huomannutkin, että naiset ovat zempanneet ja uskaltautuneet kertomaan ja puhumaan omista tunteistaan ja tuntemuksistaan.

Joo olen ärhäkkä, mutta pakko puhua samaa kieltä noiden joidenkin miesten kanssa!

Ja todella oma seksielämäni on ihan loistavaa, en siksi täällä elämöi...ihan naisten puolta yleisesti olen pitämässä. Tasa-arvo on mun agenda, kaikessa.

Sontaa on todella satanut niskaan, mutta on vaan yritys mun hiljentämiseksi. Ei onnistu!

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Olen toinen kommentoija ja haluan kysyä, että miksi sinä haluat sanoa mielipiteesi muiden seksitavoista? Tämä on kyllä hyvin kummallista, että katsot sen olevan ihan asiallista arvostella ja arvioida muiden seksiä. Mistä tämmöinen oikein on tullut. 

Minua pannaan joka reikään, masturboin itse ja tykkään siitä. En halua muunlaista, mutta sinusta tämä on väärin. Okei, mutta miksi haluat toitottaa omia mielipiteitäsi muiden nautinnosta? Mistä tuollainen tarve oikein tulee? Oletko miettinyt?

Pitäisikö kaikkien harrastaa seksiä niin kuin sinä haluat ja tavalla, joka on sinun mielestäsi tasapuolinen? Etkö ymmärrä esimerkiksi sitä, että joidenkin seksuaalinen tyydytys rakentuu voimakkaasti dominoinnin ja alistumisen ympärille eli nainen voi saada nautintonsa siitä, että mies on täysin passiivinen tai siitä, että mies tekee hänelle mitä itse haluaa yksipuolisesti.

Käsityksesi seksistä vaikuttaa hyvin yksipuoliselta.

Täällä sanotaan mielipiteitä, kuten sinä juuri äsken teit. Täähän on keskustelupalsta.

Jatkan siis keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit KH silti yrittää ymmärtää, että naiset on yksilöitä. Toiset naiset ei halua suuseksiä ollenkaan toiset taas ei halua pilata yhdyntänautintoa saamalla orgasmia nuolemalla etukäteen. Heillä ja monella muullakin on pakonomainen tarve yhdyntään ja saada kalu sisälleen.  Kaiken lisäksi naisten seksuaalisuus vaihtelee iän kuluessa  ja nuokin tärkeysjärjestykset vaihtelee paikkoja. Teitä on moneksi, onneksi. 

Mutta yhdestä asiasta olen täysin samaa mieltä. Miksei miehet panosta enemmän naistensa tyydyttämiseen. Jos mies ei edes tyydytä omaa rakastaan, niin ketä sitten?  Ja jos ei kerran tyydytä, niin miten kuvittelee saavansa seksiä jatkossakin.  Oma tavoite oli alusta lähtien tehdä vaimo riippuvaiseksi hyvästä seksistä ja orgasmeista ja siinä ilmeisesti onnistunut kun koko ikä oltu yhdessä. 

 Olen muuten, aina korostanut juuri sitä, että jokainen saa tietysti nauttia kuinka haluaa, miten edes voisin tai haluaisin kieltää mitään nautintoa keneltäkään. En kertaakaan missään ole sanonut mitään kielteistä naisen nautinnosta,ainoastaan nautinnotta jättämisestä.

Ja tästä syystä minut on leimattu hulluksi, saa jokainen miettiä tykönään, mitä se kuvastaa. Jos rakastan klitoristani toki, niin entäs mies joka rakastaa kaluaan? Onko hullu vastaavasti, ja joutuisi kokoajan puolustautumaan ja haukutuksi. Miettikää.

Minut mm. haukuttu orgasmivammaiseksi, miksi joillain miehillä tarve yrittää halventaa naisen seksualisuutta. En sitä ymmärrä ikinä, koska aina luullut että mies ja nainen rakastavat toisiaan.

Korostanut sitä, että jokainen saa nauttia kuten haluaa, mutta sitten kuitenkin mm ihmetellyt miksi joku nainen hieroo itseään yhdynnän aikana, kun teillä sen tekee mies. Olet sanonut, että mielestäsi se on sama kuin molemmat vain runkkaisi ja miksi mies ei voi tehdä mitään. Todella usein vähättelet muita jos eivät toimi samoin kuin sinä.

 No saan kai ihmetelläkkin!!  Minusta ei ole oikein, että mies panee naista "kuten joku muu sanoi, joka reikään" ja samalla nainen masturboi itse. Etkö näe siinä mitään ei-niin-tasapuolista? Miksi ei mies sitten masturboisi samoin.

Ei mun tarvitse olla samaa mieltä. Ja minulla On oikeus omiin mielipiteisiini todellakin. Oliko muuta?

Ethän sinä voi toisten seksistä määritellä mikä on oikein ja mikä väärin?  Mahdoton ajatuskin. Monet naiset nauttivat yhdynnästä eniten ja saavat parhaiten orgasmin hieroessa itse klitoristaan. Mitä hiton väliä sillä on kenellekään muulle hierooko klitorista itse vain mies, vai eikö hiero kukaan. Jokainen tekee niin kuin itselle on parasta, eikä siinä ole mulla mitään sanomista. 

Etkä ole rehellinen noissa muissakaan sanomisissa. Olet kirjoittanut vaikka kuinka usein, että yhdynnät on vain miesten nautintoja varten. Ei ole, suurinta osaa  naisista  panettaa ja myös yhdynnöistä nauttii.  Jotain olisi pielessä, jos olisi toisin. Muutenkin kaikissa kyselyissä pitäisi ensin erottaa se seikka, onko vastaaja lesbo / homo vai hetero. Syystä, että vastauksen ovat aivan toiselta planeetalta ja antaa aivan väärän käsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä sanotaan mielipiteitä, kuten sinä juuri äsken teit. Täähän on keskustelupalsta.

Jatkan siis keskustelua.

Eli mielipiteesi on, että kaikkien naisten pitäisi harrastaa seksiä tavalla, jonka sinä olet määritellyt tasapuoliseksi? Annat mielipiteen ja lausunnon ja päätät onko naisen nautinto oikealla tavalla tasapuolista vai ei. Selvä, mutta kannattaisi miettiä mitä hyötyä siitä on kenellekään. 

Toinen kommentoija; Miten selität itsellesi sen, että sinulla on oikeus kritisoida minua, mutta minulla ei olekkaan samaa oikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija; Miten selität itsellesi sen, että sinulla on oikeus kritisoida minua, mutta minulla ei olekkaan samaa oikeutta?

Sinulta on kysytty kysymyksiä, mutta et halua vastata niihin. Sinun seksitapojasi ei ole arvosteltu (ainakaan tässä ketjussa), mutta sinä haluat kertoa muiden nautinnoista oman mielipiteesi ja tässä taitaa nyt olla useampi, joka miettii mistä tuollainen tarve oikein tulee? 

Minä en ole sitä mieltä, että ko. toimintatapa tekisi hyvää tällaisella palstalla. Seksuaalisen nautinnon tapoja on monia ja jos tavoitteena on puolustaa naisten oikeuksia, puolustaisi myös muunlaisia nautinnon tapoja kuin omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon! Olen kyllä huomannutkin, että naiset ovat zempanneet ja uskaltautuneet kertomaan ja puhumaan omista tunteistaan ja tuntemuksistaan.

Joo olen ärhäkkä, mutta pakko puhua samaa kieltä noiden joidenkin miesten kanssa!

Ja todella oma seksielämäni on ihan loistavaa, en siksi täällä elämöi...ihan naisten puolta yleisesti olen pitämässä. Tasa-arvo on mun agenda, kaikessa.

Sontaa on todella satanut niskaan, mutta on vaan yritys mun hiljentämiseksi. Ei onnistu!

Toi on totta, että täällä on paljon miehiä jotka yrittävät hiljentää naisten nautintoon keskittyvät naiset alapeukutuksilla ja aggressiolla. Ja ovat suurelta osin onnistuneetkin. Ei täällä norminaiset enää paljon kirjoittelekaan, paitsi pari onnetonta jotka eivät huomaa minne ovat tulleet ja haluavat keskustella seksistä normaalisti, ja heidät alapeukutetaan alimpaan helvettiin. Aloituksia tekevät lähinnä miehet jotka kysyvät "tykkäätkö siitä että ruikkaisen sinua silmien väliin" ja sitten se nainen joka sattuu tykkäämään vastaan että joo. Ja tästä muka syntyy joku tasapainoinen kuva seksistä.

Mihin haluat vastauksen? Johonkin ympäripyöreäänkö? sellaisiin en voi vastailla.

Vastaa itse suoraan kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon! Olen kyllä huomannutkin, että naiset ovat zempanneet ja uskaltautuneet kertomaan ja puhumaan omista tunteistaan ja tuntemuksistaan.

Joo olen ärhäkkä, mutta pakko puhua samaa kieltä noiden joidenkin miesten kanssa!

Ja todella oma seksielämäni on ihan loistavaa, en siksi täällä elämöi...ihan naisten puolta yleisesti olen pitämässä. Tasa-arvo on mun agenda, kaikessa.

Sontaa on todella satanut niskaan, mutta on vaan yritys mun hiljentämiseksi. Ei onnistu!

Toi on totta, että täällä on paljon miehiä jotka yrittävät hiljentää naisten nautintoon keskittyvät naiset alapeukutuksilla ja aggressiolla. Ja ovat suurelta osin onnistuneetkin. Ei täällä norminaiset enää paljon kirjoittelekaan, paitsi pari onnetonta jotka eivät huomaa minne ovat tulleet ja haluavat keskustella seksistä normaalisti, ja heidät alapeukutetaan alimpaan helvettiin. Aloituksia tekevät lähinnä miehet jotka kysyvät "tykkäätkö siitä että ruikkaisen sinua silmien väliin" ja sitten se nainen joka sattuu tykkäämään vastaan että joo. Ja tästä muka syntyy joku tasapainoinen kuva seksistä.

Mikä juttu tämä oikein on, että tälle palstalle pitää saada syntymään tasapainoinen kuva seksistä? Ja sitä varten täällä pitää valvoa muiden kirjoitteluja? En ymmärrä ollenkaan.

Keskustelupalstoille kirjoittelevat kaikenlaiset ihmiset ja trollit, jokainen poimii keskusteluista haluamansa tiedon. Ja jotkut ottavat nuo trollien jutut tosissaan eikä sille oikein mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kommentoija; Miten selität itsellesi sen, että sinulla on oikeus kritisoida minua, mutta minulla ei olekkaan samaa oikeutta?

Sinähän et  ole muuta tehnytkään kuin arvostellut toisten seksiä. Aina kun mainittu sana yhdyntä, olet kärppänä paikalla dissaamassa yhdynnän merkitystä ja väittämässä, sen olevan vain miehiä ja miesten nautintoja varten.  Et ymmärrä ollenkaan, että on miehiä, jotka tykkää suikkareista enemmän kuin yhdynnöista ja on naisia jotka tykkää enemmän yhdynnöistä kuin suuseksistä.  Silloin olisi olla parempi jos suuseksi ihmiset olisi keskenään ja yhdynnöistä nauttivat keskenään. Useimmiten parit taitavat toimia molempien ehdoilla, jos saavat molemmat nautintoa.  Toisen naiset valittaa, etteivät saa suuseksiä, mutta niin tekee toiset miehetkin. Miehen suikkari loppuun asti on ihan yhtä tärkeä kuin naisen nuoleminen orgasmiin.  Hyvässä parisuhteessa nuo toteutuu, jos niin halutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin haluat vastauksen? Johonkin ympäripyöreäänkö? sellaisiin en voi vastailla.

Vastaa itse suoraan kysymykseeni.

Sinulle keskustelu tarkoittaa ilmeisesti sitä, että joku tuomitsee sinut ja sinä muut. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla, vaan asioista voi keskustella muutenkin. Minua aidosti kiinnostaa mistä tällainen logiikka oikein on syntynyt koskien vaikkapa naisten oikeuksia, joita omasta mielestäsi ilmeisesti puolustat? Onko taustalla uskonnollinen vakaumus, missä molemmat puolisot ovat velvollisia hoitamaan puutarhaa tasapuolisesti tms.? Ja olet ottanut sen aivan kirjaimellisesti eli siten, että molempien on tehtävä aivan sama määrä toiselle kuin itse saa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon! Olen kyllä huomannutkin, että naiset ovat zempanneet ja uskaltautuneet kertomaan ja puhumaan omista tunteistaan ja tuntemuksistaan.

Joo olen ärhäkkä, mutta pakko puhua samaa kieltä noiden joidenkin miesten kanssa!

Ja todella oma seksielämäni on ihan loistavaa, en siksi täällä elämöi...ihan naisten puolta yleisesti olen pitämässä. Tasa-arvo on mun agenda, kaikessa.

Sontaa on todella satanut niskaan, mutta on vaan yritys mun hiljentämiseksi. Ei onnistu!

Toi on totta, että täällä on paljon miehiä jotka yrittävät hiljentää naisten nautintoon keskittyvät naiset alapeukutuksilla ja aggressiolla. Ja ovat suurelta osin onnistuneetkin. Ei täällä norminaiset enää paljon kirjoittelekaan, paitsi pari onnetonta jotka eivät huomaa minne ovat tulleet ja haluavat keskustella seksistä normaalisti, ja heidät alapeukutetaan alimpaan helvettiin. Aloituksia tekevät lähinnä miehet jotka kysyvät "tykkäätkö siitä että ruikkaisen sinua silmien väliin" ja sitten se nainen joka sattuu tykkäämään vastaan että joo. Ja tästä muka syntyy joku tasapainoinen kuva seksistä.

Mikä juttu tämä oikein on, että tälle palstalle pitää saada syntymään tasapainoinen kuva seksistä? Ja sitä varten täällä pitää valvoa muiden kirjoitteluja? En ymmärrä ollenkaan.

Keskustelupalstoille kirjoittelevat kaikenlaiset ihmiset ja trollit, jokainen poimii keskusteluista haluamansa tiedon. Ja jotkut ottavat nuo trollien jutut tosissaan eikä sille oikein mitään voi.

Niin. Ja sitten kun on vapaa keskustelufoorumi, niin sitten siellä jotkut keskustelevat niistä keskusteluista, ja että millaista kuvaa tämä foorumi antaa maailmalle. Sekin on täysin sallittua. Tämä on tärkeää, koska monet ihmiset, varsinkin nuoret, ovat yhteisöjen vaikutuksille alttiita. Ei ole hyvä jos yhteiskuntaan syntyy kuva että p***** mukaileva seksi on jotain valtavirtaa. Monille se saattaa olla tosi ahdistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin haluat vastauksen? Johonkin ympäripyöreäänkö? sellaisiin en voi vastailla.

Vastaa itse suoraan kysymykseeni.

Sinulle keskustelu tarkoittaa ilmeisesti sitä, että joku tuomitsee sinut ja sinä muut. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla, vaan asioista voi keskustella muutenkin. Minua aidosti kiinnostaa mistä tällainen logiikka oikein on syntynyt koskien vaikkapa naisten oikeuksia, joita omasta mielestäsi ilmeisesti puolustat? Onko taustalla uskonnollinen vakaumus, missä molemmat puolisot ovat velvollisia hoitamaan puutarhaa tasapuolisesti tms.? Ja olet ottanut sen aivan kirjaimellisesti eli siten, että molempien on tehtävä aivan sama määrä toiselle kuin itse saa? 

 Joo mulla on vakaumus, ja se on ihan vaan oikeudenmukaisuus. Koka alalla sitä puolustanut aina. Ei ole uskontoa tai muuta takana, puhdas rakkaus seksiin kylläkin, se on elämän eliksiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos paljon! Olen kyllä huomannutkin, että naiset ovat zempanneet ja uskaltautuneet kertomaan ja puhumaan omista tunteistaan ja tuntemuksistaan.

Joo olen ärhäkkä, mutta pakko puhua samaa kieltä noiden joidenkin miesten kanssa!

Ja todella oma seksielämäni on ihan loistavaa, en siksi täällä elämöi...ihan naisten puolta yleisesti olen pitämässä. Tasa-arvo on mun agenda, kaikessa.

Sontaa on todella satanut niskaan, mutta on vaan yritys mun hiljentämiseksi. Ei onnistu!

Toi on totta, että täällä on paljon miehiä jotka yrittävät hiljentää naisten nautintoon keskittyvät naiset alapeukutuksilla ja aggressiolla. Ja ovat suurelta osin onnistuneetkin. Ei täällä norminaiset enää paljon kirjoittelekaan, paitsi pari onnetonta jotka eivät huomaa minne ovat tulleet ja haluavat keskustella seksistä normaalisti, ja heidät alapeukutetaan alimpaan helvettiin. Aloituksia tekevät lähinnä miehet jotka kysyvät "tykkäätkö siitä että ruikkaisen sinua silmien väliin" ja sitten se nainen joka sattuu tykkäämään vastaan että joo. Ja tästä muka syntyy joku tasapainoinen kuva seksistä.

Mikä juttu tämä oikein on, että tälle palstalle pitää saada syntymään tasapainoinen kuva seksistä? Ja sitä varten täällä pitää valvoa muiden kirjoitteluja? En ymmärrä ollenkaan.

Keskustelupalstoille kirjoittelevat kaikenlaiset ihmiset ja trollit, jokainen poimii keskusteluista haluamansa tiedon. Ja jotkut ottavat nuo trollien jutut tosissaan eikä sille oikein mitään voi.

Niin. Ja sitten kun on vapaa keskustelufoorumi, niin sitten siellä jotkut keskustelevat niistä keskusteluista, ja että millaista kuvaa tämä foorumi antaa maailmalle. Sekin on täysin sallittua. Tämä on tärkeää, koska monet ihmiset, varsinkin nuoret, ovat yhteisöjen vaikutuksille alttiita. Ei ole hyvä jos yhteiskuntaan syntyy kuva että p***** mukaileva seksi on jotain valtavirtaa. Monille se saattaa olla tosi ahdistavaa.

Senkö vuoksi olet ottanut tavoitteeksesi valvoa tätä palstaa, että nuoret voivat saada vääriä käsityksiä? Minä luulen, että nuoret ovat aika hyvin tunnistamaan trollit ja muutenkin nuorten kehittyneisyys ja kyky suojata omia rajojaan ja kunnioittaa muiden rajoja perustuu heidän elämänhistoriaansa. Yksi keskustelupalsta ei siihen voi vaikuttaa paljoakaan. 

Ja jos ajatellaan naista (kuten itseäni), jonka nautinnon tavat poikkeavat varsin paljon siitä, miten tasapuolinen seksi on määritelty palstan "valvojien" toimesta, niin nuorena naisena olisin kyllä voinut saada trauman siitä, että minun nautintoni annetaan ymmärtää olevan vääränlaista - että nautin vääristä asioista, kun en nauti miehen aktiivisuudesta.