Jos Suomi on kuulemma niin vauras maa, miksi kaikki näyttää niin lähiömäiseltä?

Koska se vauraus keskittyy kivasti harvojen käsiin ja tileille.

Suomalaiset ovat vajonneet vauraudessa ja ostovoimaltaan Euroopan häntäpäähän.

Suomella on liian pitkä köyhä historia. Ei ole vielä sellaista sukupolvea joka osaisi vaatia laadukasta ympäristöä.

Mistä lähtien Itä-Berliinin malliset kerrostalo ghetot ovat olleet vaurauden merkki? Pohjois-Amerikassa Yhdysvallat on maailman vaurain maa ja Kanadan keskiluokka maailman varakkainta. Siellä keskustoissa ei leimallisesti ole kuin liike ja yöelämä. Kaupunkeja ympäröi omajotitaloista koostuvien lähiöiden matto.

Mitään julkista liikennettä ei ole monessa paikassa koskaan edes ollut. Eikä sitä kukaan tarvitse. Suomalaisten kannattaisi käydä katsomassa muutakin kuin punavihreää köyhtyvä Eurooppaa. Amerikka vetää ympäri maailman kykyjä eikä heidän tacoiteensa ole todellakaan punavihreä unelma.

Koska asialla on suomalainen rakennusala, joka on hankkinut kannuksensa lähinnä Neuvostoliittoon rakentamalla. Ei kai se ihme ole että niiden tekeleet näyttävät neukkulalta.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on liian pitkä köyhä historia. Ei ole vielä sellaista sukupolvea joka osaisi vaatia laadukasta ympäristöä.

Ehkä nää "trenditietoiset" 1000 euron huppareissa Itäkeskuksen katolla riehuvat nykyteinit tulevat tekemään tähän poikkeuksen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Itä-Berliinin malliset kerrostalo ghetot ovat olleet vaurauden merkki? Pohjois-Amerikassa Yhdysvallat on maailman vaurain maa ja Kanadan keskiluokka maailman varakkainta. Siellä keskustoissa ei leimallisesti ole kuin liike ja yöelämä. Kaupunkeja ympäröi omajotitaloista koostuvien lähiöiden matto.

Niin, että sieltä ei löydy muuta kuin mukavaa ja idyllistä omakotitaloaluetta eikä ghettoa ollenkaan? Ja Suomesta taas ei löydy muuta kuin ghettoa, omakotitaloalueet loistavat poissaolollaan? Mitä ihmettä sä selität.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Itä-Berliinin malliset kerrostalo ghetot ovat olleet vaurauden merkki? Pohjois-Amerikassa Yhdysvallat on maailman vaurain maa ja Kanadan keskiluokka maailman varakkainta. Siellä keskustoissa ei leimallisesti ole kuin liike ja yöelämä. Kaupunkeja ympäröi omajotitaloista koostuvien lähiöiden matto.

Mitään julkista liikennettä ei ole monessa paikassa koskaan edes ollut. Eikä sitä kukaan tarvitse. Suomalaisten kannattaisi käydä katsomassa muutakin kuin punavihreää köyhtyvä Eurooppaa. Amerikka vetää ympäri maailman kykyjä eikä heidän tacoiteensa ole todellakaan punavihreä unelma.

Minusta Manhattan on ihan kiva. Melko kerrostalovaltainen alue, jolla asuu muistaakseni ainakin 2 miljoonaa ihmistä. About Stadin kokoisella alueella.

Katsot väärään suuntaan.

Paska maa. Jos tietäisitte niin ei voisi enää vähempää kiinnostaa. Sentään saa edes tukia.

Hä? Ei tämä meidän taloyhtiön 1800-luvun loppupuolen jugendtalo ja viereiset vastaavat kyllä mitenkään betonilähiötä muistuta.

Maailman mittakaavassa itänaapuri Venäjä on myös vauras maa. Itseasiassa Venäjän suuret kaupungit on oikeasti hienoja. Maaseudulla vähän enemmän kurjuutta.

Mutta kaikki palvelut vain on nykyään lähiöissä, kaukana kaupunkien keskustoista. Asun lähiössä, mutta mulla on tossa noin kilometrin palvelut erikoiskaupoista elokuvateatterin, apteekkeja useampi, Terveystalo, kirjasto, urheilupuisto, kylpylä, kiipeilyareena, padel, eläinlääkäri yms yms, jokunen ravintola

Vantaa oli demarien salajuoni kepun äänestäjien kaappaamiseksi. Kiitolliset maaltamuuttajat äänestäisivät SDP:tä lopun ikänsä, kun pääsisivät Koivukylässä oikein sisävessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on liian pitkä köyhä historia. Ei ole vielä sellaista sukupolvea joka osaisi vaatia laadukasta ympäristöä.

Ehkä nää "trenditietoiset" 1000 euron huppareissa Itäkeskuksen katolla riehuvat nykyteinit tulevat tekemään tähän poikkeuksen.

Pikemminkin vauraissa lähiöissä, kantakaupungeissa ja toisaalta maaseudulla kasvaneet. Suomalaisten kuntakeskusten rumuus on anteeksiantamatonta. Minä muuttaisin maalle ja maksaisin valtavat kunnallisverot jos siellä ei olisi niin htin ankeaa.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan köyhinmmällä pohjoismaalla varaa maksaa italian eläkkeet ja espanjan perustulokokeilu koska olemme Sannan mukaan vauras maa. Deal with it.

Taisi olla reikä siinä lusikassa jolla sinulle annettiin. Ymmärrätkö sinä ollenkaan ytämän keskustelun aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaikki palvelut vain on nykyään lähiöissä, kaukana kaupunkien keskustoista. Asun lähiössä, mutta mulla on tossa noin kilometrin palvelut erikoiskaupoista elokuvateatterin, apteekkeja useampi, Terveystalo, kirjasto, urheilupuisto, kylpylä, kiipeilyareena, padel, eläinlääkäri yms yms, jokunen ravintola

Suomalaisille tämä vielä riittää. Ei tarvitse olla kaunista eikä laadukasta. Kunhan on ”palveluita”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaikki palvelut vain on nykyään lähiöissä, kaukana kaupunkien keskustoista. Asun lähiössä, mutta mulla on tossa noin kilometrin palvelut erikoiskaupoista elokuvateatterin, apteekkeja useampi, Terveystalo, kirjasto, urheilupuisto, kylpylä, kiipeilyareena, padel, eläinlääkäri yms yms, jokunen ravintola

Suomalaisille tämä vielä riittää. Ei tarvitse olla kaunista eikä laadukasta. Kunhan on ”palveluita”.

Mutta mielestäni tää mun lähiöni on yksi Suomen kauneimmista, joka aina ilahduttaa minua. Palvelut on kyllä yleensä runossa rakennuksissa, mutta ei kauniit rakennukset esim Helsingin keskustassa kauheasti ilahduta, kun joko niissä on toimistoja tai ne muutetaan hotelleiksi. Eli ei julkisiksi tuoliksi.

Tiloiksi, ei tuoliksi😂