Tämän videon Yle haluaa pois levityksestä - näyttää Ylen vakiovieraiden ristiriitaisuuden

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Aikuisten maailma on ap:lle vielä vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Aikuisten maailma on ap:lle vielä vieras.

Meneppä sinä Jonne nukkumaan niin aamulla äitisi tulee ja vaihtaa tahriintuneet lakanasi puhtaisiin. Jätä meidät aikuiset loppuillaksi rauhaan juttelemaan aikuisten asioista.

Jep, tämä huulipuna-huivipää on Ylestä saanut oivan estradin tuolle valloittajan asenteelle.

Muistakaa että isänmaallisuus on edelleen hyve

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä eräs random yle-video youtubesta joka ollut siellä jo 7 vuotta. Miksei sitä ole poistettu, koska ei varmasti ole lupaa kysytty yleltä.

Ei ole tarttunut algoritmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä eräs random yle-video youtubesta joka ollut siellä jo 7 vuotta. Miksei sitä ole poistettu, koska ei varmasti ole lupaa kysytty yleltä.

Ei ole tarttunut algoritmiin?

Voisitko selventää? Luin vain että "ei ole tarttunut eigjdbidbdf?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei siinä ole tärkeä, vaan se, että Iltalehti on ilman lupaa käyttänyt toisen firman tekijänoikeuden alaista materiaalia. Niin ei markkinataloudessa tehdä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä eräs random yle-video youtubesta joka ollut siellä jo 7 vuotta. Miksei sitä ole poistettu, koska ei varmasti ole lupaa kysytty yleltä.

Ei ole tarttunut algoritmiin?

Voisitko selventää? Luin vain että "ei ole tarttunut eigjdbidbdf?"

Suurimmaksi osaksi Youtuben tekijänoikeuspoistot tapahtuu automaattisilla työkaluilla koska videoita on varmaan miljardi. En tiedä onko juuri tässä käynyt niin mutta suurimmaksi osaksi. 2007 vuoden videoita ei ehkä ole lisätty tunnisteita.

Keskustelijoita pitäisi vaihtaa. Perho ja Abdulkarim ovat sitä mieltä että kun mielenosoittaja on elokapinallinen niin ambulanssikyydit eivät häiriinny ja mielenosoittajat ovat herttaisia hippejä , muut mielenosoitukset jotka eivät ole näiden hiutaleiden mieleisiä kyllä kovasti häiritsevät ambulansseja. Tuuliviirejä tällaiset keskustelijat.

Miksi näitä aiheen keskusteluja on poistettu? Kyllähän tällaisesta epäkohdasta pitää saada puhua. Videolla tulee ilmi todella räikeää kaksinaismoralismia, miksi tätä ei saisi tuoda esille?

Todella hämärää touhua.