Lue keskustelun säännöt.
Mielipide naisesta, joka synnyttää ilman lääkkeellistä kivunlievitystä?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta ilman kivunlievitystä. En kokenut tarvitsevani sitä. Mikähän on kysymyksesi idea...?
Omituinen kysymys, eiköhän jokainen tee niin kuin itse parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen synnyttänyt kaksi lasta ilman kivunlievitystä. En kokenut tarvitsevani sitä. Mikähän on kysymyksesi idea...?
Samoin 2 lasta ilman mitään kivunlievitystä, pelkällä tahfonvoimalla ja hengitystekniikalla.Ensimmäinen synnytys kesti useita tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo kysymys :D synnytin ilman lääkkeellistä kivunlievitystä, ja ihmettelen, mitä muiden muka pitäisi olla asiasta mieltä!? Mulla oli hyvä synnytys, lapsi syntyi terveenä, olin elämäni kunnossa, tekisin saman uudelleenkin. So?
Synnytyksiä on erilaisia. Kivun voimakkuus vaihtelee, synnytyksen kesto vaihtelee, vauriot vaihtelee jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään mielipidettä, koska kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee ja perse kestää!
Onko lääkkeellinen kivunlievitys siis joku normi, jota harva rikkoo?
Anteeksi tyhmä kysymykseni. Olen lapseton mies 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mikäs siinä jos ei tarvitse.
Jos tarvitsee, se ei ole häpeä. Kivunlievitys on sitä varten, että turhaa kipua ei tarvitse kärsiä.
Ei mitään. Ei ole mielipidettä niistäkään jotka haluaa aivan kaiken kivunlievityksen. Eikä niistä, jotka pelkopolin kautta saavat sektion. Sen sijaan vapaaehtoisesti kotisynnyttäjiä ihmettelen, koska synnytyksessä voi tapahtua vaikka mitä sairaanhoitoa vaativaa ja sieltä kotoa on pitkä matka hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkkeellinen kivunlievitys siis joku normi, jota harva rikkoo?
Anteeksi tyhmä kysymykseni. Olen lapseton mies 🙈
Kyllä, nykyisin.
Moni toivoo kaikki mahdolliset piikit ja puudutteet, vaikka niistä voi olla vauvalle ja itsellekin haittaa (esim. hermovaurio, oksitosiinia ei erity normaalisti). Vauva on esim. unisempi eikä jaksa imeä yhtä hyvin, kun on myös lääkkeiden vaikutuksen alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkkeellinen kivunlievitys siis joku normi, jota harva rikkoo?
Anteeksi tyhmä kysymykseni. Olen lapseton mies 🙈
Muistaakseni nykyään ensisynnyttäjistä alle 5% ja uudelleensynnyttäjistä noin 11% synnyttää täysin ilman kivunlievitystä. Älkää kivittäkö, jos prosentit hieman heittää, mutta tuota luokkaa ne on olleet kun vuonna 2019 asiaa tutkin esikoista odottaessani...
Itse synnytin pelkän ilokaasun voimalla. Se luetaan lääkkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokenut synnyttäjä, tai uskoo/tietää tuntevansa kehonsa. Ehkä myös ajattelee sikiön terveyttä, sillä anestesiat saattavat hidastaa syntymistä. Neurologiset haitat epiduraalista ovat tiettävästi erittäin harvinaisia, joten ehkä ajatuksena on syntymisen nopeus (pienempi riski happivajeelle ja komplikaatioille).
Siis neurologiset haitat epiduraalista tai muusta kivunlievitykseen käytettävästä kemikaalista sikiölle. Toki äidillekin voi niiden kanssa jotain sattua, esim. hoitovirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkkeellinen kivunlievitys siis joku normi, jota harva rikkoo?
Anteeksi tyhmä kysymykseni. Olen lapseton mies 🙈
On normi ja vaihtoehtoja on erilaisia. Myös Panadol on lääke ja ilokaasu.
Piikkikammoinen?
Tunnen yhden joka synnytti ilman lääkkeitä tästä syystä. Kuulemma ilokaasua olisi ottanut muuten, mutta pelkäsi jos siitä tulee oksettava olo (kuten joillekuille tulee)
Ihan yhdentekevää. Synnytyksen päähenkilö on lapsi joka tulee saada mahdollisimman pienillä riskeillä ja terveenä ulos.
Kaikki muu on jotain perverssiä huomionhakuisuutta ja oman kilven kiillottamista.
Warrior!!!!
Oikeesti, muija on pakko olla joku viikinkisoturi, jos moisen valitsee vapaaehtoisesti.