Miksi Suomessa ei rangaista raiskauksista?

Eihän mikään naisasiajärjestö vaadi lisää rangaituksia. Eli naiset eivät itsekään pidä sitä rangaistuksena.

Eihän mikään naisasiajärjestö vaadi lisää rangaituksia. Eli naiset eivät itsekään pidä rangaistuksia liian lievinä

En ymmärrä minäkään, pistä vihaksi. Yksikin uutinen jossa pariskunnan yövieras joka oli jäänyt nukkumaan sohvalle, tuli näiden parisänkyyn raiskaamaan emännän. Oikeuden mielestä nöyryyttävää siinä oli että nainen oli raiskattu kun oma mies nukkuu vieressä. Raiskaus siis sinällänsäkö ei olisi nöyryyttävää, ilmeisesti vain jos jonkun toisen miehen tavaraan kajotaan??? Puolustus yritti väittää että nainen halusi sitä. WTF?

Taatusti pidetään liian lievinä. Mitä tuollaiselle voi tehdä?

Koska miestä ei voi raiskata, mutta naisen voi. Ja naistuomarit ovat fiksoituneita mieskollegoihinsa, etteivät lähde muuttamaan "hyväksi koettua" systeemiä. Voisivat saada haukkuja kollegiaalisissa rapujuhlissa aina loppukesäisin.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:43"]

Koska miestä ei voi raiskata, mutta naisen voi. Ja naistuomarit ovat fiksoituneita mieskollegoihinsa, etteivät lähde muuttamaan "hyväksi koettua" systeemiä. Voisivat saada haukkuja kollegiaalisissa rapujuhlissa aina loppukesäisin.

[/quote]Laitappa linkkiä missä feministit ovat vaatineet kovempia rangaistuksia

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:41"]

Eihän mikään naisasiajärjestö vaadi lisää rangaituksia. Eli naiset eivät itsekään pidä sitä rangaistuksena.

[/quote]

Ja jos vaatiikin, niin miesasiamiehet alkavat itsekä isoon ääneen ja ladella törkeyksiä, kuten männä viikonloppuna taas kävi... Kuvottavimmat tyypit toivovat ääneen raiskauksia inhoamilleen naisille, toivovat siis oikeasti jonkun joutuvan hirvittävän rikoksen uhriksi...

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:42"]

En ymmärrä minäkään, pistä vihaksi. Yksikin uutinen jossa pariskunnan yövieras joka oli jäänyt nukkumaan sohvalle, tuli näiden parisänkyyn raiskaamaan emännän. Oikeuden mielestä nöyryyttävää siinä oli että nainen oli raiskattu kun oma mies nukkuu vieressä. Raiskaus siis sinällänsäkö ei olisi nöyryyttävää, ilmeisesti vain jos jonkun toisen miehen tavaraan kajotaan??? Puolustus yritti väittää että nainen halusi sitä. WTF?

[/quote]

No, sehän se. Naisen katsotaan aina olevan miehen omaisuutta, ihan ympäri maailman. Niin meillä kuin muualla.

Miehenkin voi raiskata. Ettekö seuraa uutisointia? Ruotsissa on aivan vasta avattu kriisikeskus raiskatuille miehille, joita tulee satoja joka vuosi.

No, en ole tehnyt mitään rikollista, joten kyllä saan ihan vapaana elellä. Mutta kyllä minuakin kummastuttaa naurettavan pienet raiskaus/murha/hyväksikäyttötuomiot. Ja pahoinpitelystäkään ei saa yhtään mitään, korkeintaan sakot ja yhteiskuntapalvelua.

Lievät tuomiot eivät koske Suomessa vain naisia, vaan kaikkia väkivaltarikoksia. Tuomiot ovat tosin viime aikoina tilastoiden mukaan koventuneet. Eihän se kyllä siltä vaikuta kun lehtiä lukee.

Meillä lainsäädäntö taitaa pohjautua Venäjän lainsäädäntöön.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:46"]

Miehenkin voi raiskata. Ettekö seuraa uutisointia? Ruotsissa on aivan vasta avattu kriisikeskus raiskatuille miehille, joita tulee satoja joka vuosi.

[/quote]

No, saako Ruotsissa miehen raiskaamisesta kovemmat tuomiot kuin naisen raiskaamisesta?

Jälleen kaikki on paremmin siellä autuaassa Ulkomaassa. Miksi ei voi sanoa suoraan maan nimeä, vaan pitää kierrellä ja kaarrella?

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:50"]

Jälleen kaikki on paremmin siellä autuaassa Ulkomaassa. Miksi ei voi sanoa suoraan maan nimeä, vaan pitää kierrellä ja kaarrella?

[/quote]

Siksi koska ei muualla ole raiskaustuomiot sen kovempia, jos puhutaan Eurooppalaisista sivistysvaltioista.

Kertokaa miulle mikä olisi maa, jossa ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista saisi kunnon tuomion, mutta joka muuten muistuttaisi läntistä hyvinvointivaltiota. Olen nimittäin täysi näitä kuvottavan alhaisia rangaistuksia.

Suomen rangaistukset ovat jo nykyään liian kovia muslimimaihin, joten joudumme laskemaan niitä entisestään jottemme loukkaa heidän uskontoa.

Kaikki, ihan jokainen tietää, että miksi Tapanilan joukkoraiskauksesta selvittiin ehdonalaisella.....

Se on vaan huono juttu että jossain vaiheessa menee kuppi nurin ja ihmiset alkavat ottamaan oikeutta omiin käsiinsä eli hysteerinen "rasismin" pelko kääntyy itseään vastaan.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:41"]

Eihän mikään naisasiajärjestö vaadi lisää rangaituksia. Eli naiset eivät itsekään pidä sitä rangaistuksena.

[/quote]

Ja jos vaatiikin, niin miesasiamiehet alkavat itsekä isoon ääneen ja ladella törkeyksiä, kuten männä viikonloppuna taas kävi... Kuvottavimmat tyypit toivovat ääneen raiskauksia inhoamilleen naisille, toivovat siis oikeasti jonkun joutuvan hirvittävän rikoksen uhriksi...

[/quote]Toimii molempiin suuntiin. Eilen äänet miehiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan hyväksi menivät näin:

-16 väkivallan puolesta

-4 väkivaltaa vastaan

http://aijaa.com/X73XSr

Naisilla on se etu, että naisille keskeiset ja huolettavat seksuaalisen väkivallan muodot on tunnistettu rikoslaissa ja niistä seuraa aina elinikäinen rikosrekisteri ja vähintään ehdollinen vankeustuomio automaattisesti, koska alhaisempaa rangaistusta ei voida myöntää. Miesten tilanne on vielä paljon huonompi, sillä miehiä ja poikia eniten koskettavia seksuaalisen väkivallan muotoja ei ole vielä tunnistettu rikoslaissa ollenkaan ja näin ollen ei ole mitään toivoa siitä, että rangaistus olisi sen kovempi kuin missään peruspahoinpitelyssä ja peruspahoinpitelystä ei välttämättä seuraa juuri mitään. Olen tämän omassakin elämässäni todistanut, kun lyöjäni joutui maksamaan valtiolle 20 euroa, vaikka se ei mitenkään kattanut edes minun matka- ja lääkärikulujani saati muuta vaivannäköä, kuten poliisiasemalla käyminen ynnä muu sellainen.

Ehdotan siis, että korotetaan kaikkia tuomioita, tunnistetaan miehiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta myös muutenkin kuin naisten pelkojen kautta (penetraatiomuodot ja tekijän mielihyvään tähtäävä ei-vammauttava hiplaaminen). Toki penetraatio voi kohdistua myös mieheen peräaukon kautta, mutta uskaltaisin väittää, että tällainen seksuaalinen väkivallan muoto on paljon harvinaisempi kuin pakotettu ympärileikkaus, kiveksiin lyöminen tai kiveksistä repiminen eikä ole mitään syytä, miksi myös miehen sukuelimiin kohdistuva väkivalta pitäisi jättää huomiotta, kun kerran kaikki naisen intiimialueisiin kohdistuva (vulva/vagina, peräaukko, mahdollisesti jopa rinnat) väkivaltainen käytös käsitetään seksuaaliseksi väkivallaksi.

http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivallan_tiedostaminen

Koska mies ei voi muuttua naiseksi, ei miehellä voi olla vaginaa, ja sen takia kehoon tunkeutumiseen keskittyvä seksuaalirikosmääritelmä on ilmiselvän gynosentrinen ja jättää miehet ja pojat pimeyteen. Huomionarvoista on se, että tällaiseksi raiskaukseksi voidaan katsoa myös esim.sormen työntäminen emättimeen. Aivan kuten tekijä ei voi työntää sormeaan miehen penikseen tai kivespussin sisään, ei tekijä voi myöskään repiä naista sukurauhasista, mutta miestä voi ja tämä on paljon kertaa kivuliaampaa ja vaarallisempaa kuin sormen työntäminen emättimeen tai kondomin peittämän peniksen työntäminen emättimeen. Miksei rikoslakia voisi muotoilla niin, että se ottaisi huomioon myös miesten jalkovälin ja myös vaarallisesta ja törkeästä tunkeutumisesta miehen jalkoväliin (sillä tavalla kuin se voi tapahtua eli intimiteetin täysin vieden) saisi automaattisesti vankeustuomion? Vastaus ei mielestäni voi olla se, että miehen pitäisi vain kasvattaa vagina, jotta voisi määritellä itsensä seksuaalisen väkivallan uhriksi.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:38"]

Ulkomailla asuvana pistää vihaksi Suomen oikeuslaitos, joka antaa ymmärtää ettei raiskaus ole edes rangaistuksen arvoinen teko! Talousrikoksista kyllä heilahtaa häkki, mutta pedofiilit, raiskaajat ja murhaajat saavat mellastaa vapaalla jalalla. Missä oikeustaju???

[/quote]

Tämä.

T. Toinen ulkosuomalainen