Lue keskustelun säännöt.
Hitsi nämä naispikaluistelijat on hyvännäköisiä!
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mitään av-plösö-mammoja.
Monesko kalja tänään? Ei mulla muuta.
Kuula on av-mammoille sopiva laji.
Vierailija kirjoitti:
Kuula on av-mammoille sopiva laji.
Se on sentään urheilua. Palstamiesten lajit on oluen juonti ja itsensä räpläys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääseeköhän niin kireisiin peppuihin lainkaan työntymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuula on av-mammoille sopiva laji.
Se on sentään urheilua. Palstamiesten lajit on oluen juonti ja itsensä räpläys...
Laitapa pituus ja paino niin vertaillaan.
66,1 kg. Just aamulla punnitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä reisillä voi murskata vaikka ap:n pään.
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän niin kireisiin peppuihin lainkaan työntymään?
Kyllä katkarapu aina mahtuu 👍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin kilpaillut pikaluistelussa nuorena. Miksi meihin ei satsattu enempää.Lapissa ei ollut treenaajia puhumattakaan että olisi olllut lämpöiset pukukopit. Ei mikään saanut maksaa.
Ihana laji!
Harmi, että en pidä jäästä, olen hidas, en osaa luistella, en urheile, en ole kiinnostunut Olympialaisista ja hyvännäköisyyskin on vähän niin ja näin. Muuten varmaan sopisin tosi hyvin yhteen heidän kanssaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kelkkailijanaisillakin on namupeppuja.
Reisilihakset ainakin kehittyneet..
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2018/02/09/22/490BC85100000578-5374047-…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Itsekin kilpaillut pikaluistelussa nuorena. Miksi meihin ei satsattu enempää.Lapissa ei ollut treenaajia puhumattakaan että olisi olllut lämpöiset pukukopit. Ei mikään saanut maksaa.
Ihana laji!
Ihan kiinnostavaa pohtia, miten miksi valtiot ylipäätänsä sijoittavat huippu-urheiluun, ja miten niiden olisi järkevintä sijoittaa (esim. moneen eri lajiin vs. harvoihin paljon).
Juu ei mitään av-plösö-mammoja.