Lue keskustelun säännöt.
Miksi töissä pitää esitellä tissivakoa?
22.06.2015 |
Ymmärrän, jos ollaan töissä yökerhossa tai pornokaupassa. Muuten mielestäni ei normaaleissa päivätöissä tissien esittely kuulu asiaan. Kiusallista.
Kommentit (118)
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:37"]
Jos me suhtaudutaan työhön näin vakavasti kuin jotkut täällä niin kokoomus on aina hallituksessa. Mitä vakavamielisempiä tekijöitä olette, sen helpommin olette myös kyykytettävissä pomon taholta.
[/quote]
.... Olen mykistynyt. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta ei ole mitään vikaa siinä, että nainen esittelee kroppaansa istuvilla vaatteilla ja tuntee olonsa mukavaksi. Mutta pieleen mennään silloin, jos ei yhtään ymmärretä mikä on sopivaa pukeutumista työpaikalle. Töihin ei kuulu roiskeläpät, joista näkee läpi tai kumartuessa stringit tai se paljas pimppi.(Valitettavasti tämä on tullut todistettua...) Eikä töihin kuulu myöskään tissien esittely niin, että paidan kaula-aukko roikkuu navassa tai että nännit juuri ja juuri pysyvät piilossa. Tuommosella pukeutumisella on turha itkeä, ettei oteta töihin. Antaa itsestään tyhmän kuvan työhaastattelussa tai työpaikalla. on mullakkin kurveja, persettä ja tissiä löytyy. Mutta töissä sentään pidän huolen, ettei kaikkea esittele tai hämmennä kollegoita tai asiakkaita. Vaatteet on istuvia, sopivan pituisia/peittäviä. Ei siis mitään poolopaitoja, en nyt tarkoita että pitäisi johonkin säkkiin pukeutua. Mutta oikeasti se huomiohuoraaminen on aika kammo näky työpaikalla. Kuitenkin päivästä jää noin se 16 tuntia aikaa esitellä vartaloaan miten tahtoo.
T. 170cm, 70kg E-kupin nainen, en paljasta enkä peitä.
On se myös rumaa kun jotku haluaa esitellä myös persvakoaan ...Kai se on seksikästä?
Minä ajattelen niin, että jos nainen on laittanut päälleen paidan, jossa tissit näkyy, silloin niitä saa katsoakin. Mikä muu tarkoitus paljastavalla paidalla voi olla?
M39
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 16:03"]
Pyydän aina töissä sihteeriäni antamaan minulle alahyllyltä jotakin näin tulee kunnon downblouse(googleta)
[/quote]
Kertokaas nyt mulle, miksi tätäkään asiaa ei voi sanoa suomeksi, vaan pitää käyttää jotain englanninkielistä sanaa terminomaisesti? Jos vain kirjoittaa tilanteen auki suomeksi, ei tarvitse edes kehottaa googlettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on joskus tissivako vilahtanut ihan vain siksi kun on niin helevetin vaikea löytää puseroa jossa ei ole jättimäistä kaula-aukkoa, mutta on silti nätti ja vilpoisa.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:24"]
Minusta se miehen tai "miehen" olet halpa kommentti taas oli varsin seksistinen ja madonna-huora -meiningillä taas mentiin. Oikeasti, että on pillifarkut jalassa ois joku lutka. Kamaan, jotain rajaa nyt tähän meininkiin taas. Isot ihmiset.
[/quote]Niinpä. Ei naiskauneudesta pitäminen ole seksismiä. Ja äärimmäisen vakava ja äärimmäisen asiallinen työn suorittaminen on kuitenkin aika lohduton elämänsisältö.
[/quote]
En myöskään ymmärrä tällaista äärimmäisen asiallista käytöstä. Esimerkiksi jos minusta mies on tosi HOT puvussa (ja hyvin monissa asiallisissa työpaikoissa vaaditaan puku päälle) niin onko tämä kuitenkin epäasiallista, koska minun mieleeni tulee seksi mikäli tapaan kokouksessa miehen, jolla on puku päällä. Ajatus harhautuu hetkeksi kokouksen alussa ja mahdollisisti vielä lopussakin täysin väärälle raiteelle miettiessäni mitä kaikkea voisimmekaan yhdessä harjoittaa. Erityisesti jos kyse on komeasta miehestä, jolla puku istuu hyvin, koska hyvä kroppa jne. Saanko vaatia miestä tulemaan töihin lököverkkareissa, ettei minulle muodostuisi seksuaalisia mielikuvia ko. miehestä. Kehtaakin sillä tavalla mieltäni kiihottaa ja itseään esitellä.
Saako nainen käyttää tyköistuvaa jakun yläosaa vai onko oltava sellainen mahdollisimman telttamainen leikkaus, että tahallisesti peitetään muotoja. Istuvat housut, caprit ja kynähameet ehdottoman kiellettyjä! Tässä mennään kohti burkha-huntulinjaa. Vai ovatko arvon säädyllisyyttä vaativat naiset ja miehet valmiita pukemaan pontsot vaatteet siksi, että on vielä heitäkin seksuaalisesti ongelmallisempia ajattelijoita (esim. äärimuslimit).
t. kirkkoisä Augustinus oli väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan joku ketjun kirjoittelijoista työkaverini. Rintansa ovat kuin kaksi rusinaa, mutta kompensoi käyttämällä aina lyhyttä paitaa ja niin tiukkoja housuja kuin jalkaan menee. Päivittäin hän arvostelee normaali- tai isorintaisten tavallisia trikoopaitoja tai mitä tahansa vaatekappaletta, joista rintojen muoto edes erottuu,
Mulle tuli vähän paha mieli tästä ketjusta. Olen pluskokoinen nuori nainen, tissit on jotain e-kuppia. Lähes kaikki paidat poolopaitoja lukuunottamatta on satunnaisesti tissivakopaitoja, koska tuota rintamassaa on, ja pienestäkin kumartumisesta tai käsien liikkeestä lollahtavat yhteen ja kohti leukaa.
Pyydän anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä esimerkki itseään paljastelevasta hutsusta:
http://1.bp.blogspot.com/-TziOv8Hr7cQ/Tjvn4lCMIwI/AAAAAAAAAZU/zM7WUjRlxwM/s1600/2011_08_05.jpg
Siinä perse töröllään keikutetaan ja selvästi näkyy tissiliivit kainaloreiästä. Ja niin ollaan flirttiä hymyä miehille makeilemassa.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:10"]
106: olen täysin varma, että ymmärrät kyllä, minkälaisesta pukeutumisesta tässä puhutaan. Mutta jos et, tässä muutama karvalakkiesimerkki!
http://www.thedressesunder100.com/wp-content/uploads/2013/08/short-party-dresses-for-women.jpg
http://www.clothstation.fi/images/82cf63_3.jpg
http://www.jeans.fi/images/S1001_TUERKIS_43.jpg
http://www.splashnewsonline.com/wp-content/uploads/2014/11/spl892776_020-wm900.jpg
... Tai noh, riippuu, missä kukin työskentelee.
[/quote]
No en ymmärrä. Tässä ketjussa on mainittu useampaan kertaan ettei mikään muoto saa erottua vaatteiden alta tai on huomiohuora ja esittelee itseään. En ole yhtään samaa mieltä. Mainitsemassani kynähameessa voi kaunis nainen, jolla on tiimalasivartalo näyttää vaan ihan hemmetin seksikkäältä ja sihisevän kuumalta. Eikä silti ole yhtään halpa tai mikään hutsu.
Minusta kauniisti leikatut vaatteet, jotka tekevät kantajastaan kauniin ja myös seksikkään ovat vain tosi jees. Naisilla ja miehillä. Lakimiehet, pankkivirkailijat, liikemiehet, lentoemännät jne. kaikki ovat järjestää ihan hemmetin hotteja. Eikä siinä ole mitään vikaa. Työ varmasti silti sujuu aivan mallikkaasti ja asiallisesti.
Millä työpaikalla tuollaisia vaatteita muka näkee paitsi strippibaarissa? En ole koskaan törmännyt. Ja jos joku tulisi töihin tuollaisessa niin vähän ehkä naurattaisi. En itse pidä edes kovin sexynä. Jonkun isomman mamman tissivako jos helmineulevillapaidan kokoa XL välistä vilahtaa niin aivan sama. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua haittaa. Rintani ovat niin pienet, että mitään rintavakoa ei tavallisilla t-paitarintsikoilla edes tule. Kaupoissa olevat paidat ovat aika avonaisia, ja esittelen litteää rintakehää töissä sitten. On tarpeeksi vaikeaa muutenkin löytää vaatteita.
No mun mielestä vartalonmyötäiset vaatteet on ihan ok, kunhan ei esim. alkaarit tai rintsikat paista läpi, koska se on rumaa. Naisella voi olla lyhyehkö hame, ei kuitenkaan minihame. Voi olla mekko, jonka kaula-aukko on normaali, jos sieltä tissivako näkyy, niin ei voi mitään. Suurimmalla osalla ei kuitenkaan näy, pitää olla todella suuret rinnat tai sitten jotkut megapushupit että näkyy. Mutta tahallinen syvään uurrettun paidan käyttäminen töissä on mautonta.
Periaatteena TÖISSÄ se, että noudatetaan työnantajan pukeutumiskoodia sekä varotaan loukkaamasta asiakkaita. Ei työn tarvitse olla ensinnäkään äärimmäisen vakavaa, että siinä vaadittaisiin asiallista ja tyylikästä pukeutumista ja toisekseen se on säälittävää, jos elämänsisältönä on pelkästään työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän voi olla kuumat treffit odottamassa heti kun pääsee töihin. Oikeasti en ymmärrä joidenkin näkemystä, että töissä pitää olla ankeasti, koska töissä on ankeaa. Puhelinpalvelussa ei meikkiä tarvita eikä verkkareita kummempaa malliin.
106: olen täysin varma, että ymmärrät kyllä, minkälaisesta pukeutumisesta tässä puhutaan. Mutta jos et, tässä muutama karvalakkiesimerkki!
http://www.thedressesunder100.com/wp-content/uploads/2013/08/short-party-dresses-for-women.jpg
http://www.clothstation.fi/images/82cf63_3.jpg
http://www.jeans.fi/images/S1001_TUERKIS_43.jpg
http://www.splashnewsonline.com/wp-content/uploads/2014/11/spl892776_020-wm900.jpg
... Tai noh, riippuu, missä kukin työskentelee.
Ankea ja asiallinen on kaksi eri asiaa.
Lisäksi heittäisin mielipiteeni sekaan: ei sitä tissivakoa tartte tarjota, jos osaa pukeutua tyylikkäästi. Ei tarvita minihameita ja muita näyttääkseen hiton vetävältä, mutta silti asialliselta.
Paljas pinta kertoo huonosta mausta. Hyvät sääret, hyvä leikkaus vaatteissa, nätit asusteet. Hoidetut hiukset ja hampaat. Ei siinä persusta tai tissejä tarvitse esitellä, kun on itsevarmuutta, huumorintajua ja hyvä palkka jolla ostaa ne vartalolleen sopivat vaatteet.
Älkää halventako itseänne, naiset.
En tiedä. En ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota.
No vapaa-ajallaan pukeutukoon kukakin kuten lystää, tosin toivoisi silloinkin jotain hyvää makua eikä esim. eilen vastaantullutta asukokonaisuutta jossa avonaisesta paidasta puolet tisseistä esillä ja shortsit ei peittäneet takapuolta, kaupassa siis nähtyä. Ei mun mielestä tuollainen vaan ole asiallista julkisella paikalla, vähän sama kun joku mies vetäisi menemään ilman paitaa ja shortseista puolet pakaroista esillä. Ei nuo nyt haittaa mutta on se nyt vaan aika mautonta pukeutumista ja mitä tulee työpaikkoihin ja julkisiin paikkoihin niin kyllä pukeutumisella voisi kunnioittaa muita. En ottaisi vakavasti kyllä työntekijää joka jossain tissiasussa hiihtäisi. Ei näissä ole edes mistään kropan kunnosta kyse, ei minua kiinnosta katsella edes nuoria miehiä paidattomina kaupoissa ja säälin käy nuoret tytöt joita pervot sedät tiirailee:/ Voisivathan ihmiset nyt katsoa että edes kriittiset paikat on piilossa, kroppaa voi tyylikkäämminkin esitellä.