Lue keskustelun säännöt.
Tyttö keksi tarinan raiskauksesta
20.06.2015 |
Tyttö keksi tarinan raiskauksesta – usutti porukan hakkaamaan miehen
Käräjäoikeus on tuominnut kolme nuorukaista ehdolliseen vankeuteen viime kesänä tapahtuneista pahoinpitelyistä. Lisäksi jutussa sai tuomion 15-vuotias tyttö, joka tuomittiin sakkoihin pahoinpitelyyn yllyttämisestä.
Yllättämiseen syyllistynyt tyttö kertoi nuorisojoukolle, että mies olisi raiskannut hänet. Tyttö pyysi joukkoa pahoinpitelemään miehen.
Tämän jälkeen kaksi nuorta miestä muun muassa kuristi tytön mainitsemaa miestä ja löi tätä olutpullolla päähän. Uhri sai väkivallan seurauksena ruhjeita ja haavan. Rikos tapahtui Vihdissä heinäkuun lopussa.
Toinen pahoinpitely tapahtui Lohjalla elokuun alussa. Kaksi miestä löi miestä nyrkillä päähän sekä rengasraudalla reiteen. Toinen tekijöistä oli sama kuin Vihdin pahoinpitelyssä.
Rikoksien tekijät olivat tekohetkellä 15–19-vuotiaita.
Käräjäoikeus tuomitsi naisen rikokseen yllyttämisestä 60 päiväsakkoon. Kumpikin yhteen pahoinpitelyyn syyllistyneistä miehistä sai 60 päivää ehdollista vankeutta. Molempiin pahoinpitelyihin syyllistynyt sai kolme kuukautta ja 15 päivää ehdollista vankeutta.
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:28"]
taas näitä
[/quote]
No ei tuollainen ole missään määrin hyväksyttävää tytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko alapeukuttaja sitä mieltä, että kyseiselle tytölle olisi pitänyt myöntääkin oikeus jonkun ihmisen koko loppuelämän pilaamiseen aivan omien keksimiensä juttujen perusteella sen jälkeen kun ensin olisi saanut (niitä esittämällä) jotkut väkivaltarikolliset pahoinpitelemään tuon täysin syyttömän ihmisen sairaalakuntoon ! (motiivina mitä todennäköisimmin on ollut jonkunlainen kiristys)
Melkoista pelkkään (nais-)sukupuoleen perustuvaa ylivaltaa tunnut siis kannattavan.
Et edes mitään kantaasi kertonut tai perustetta selvään asiaan alapeukutuksellesi antanut.
Häpeä siis omaa alapeukutustasi ,joka oli tulkittavissa vai suoraksi väkivaltarikollisuuden ja kiristämisen puolustamiseksi.
Tyttöhän oli tuon rikollisjoukkion ´primus motor´ -sen liikkeelle paneva voima,eikä hänen toiminnalleen tapauksessa ole olemassakaan mitään puolustusta!
Tuollainen nainenhan oikeastaan kuuluisi telkien taakse.
Vähintään 6kk. pitäisi tulla tuosta hänelle ehdotonta!
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:28"]
taas näitä
[/quote]
No ei tuollainen ole missään määrin hyväksyttävää tytöltä.
[/quote]
Miksi sinun mielestäsi tuo olisi hyväksyttävää?
Jutussa kerrottiin tytön saaneen rangaistuksen rikoksestaan.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:28"]
taas näitä
[/quote]
No ei tuollainen ole missään määrin hyväksyttävää tytöltä.
[/quote]
Miksi sinun mielestäsi tuo olisi hyväksyttävää?
Jutussa kerrottiin tytön saaneen rangaistuksen rikoksestaan.
[/quote]Muutama sata euroa sakkoa ei ole mikään rangaistus siitä, että toinen joutuu kaksi kertaa pahoinpidellyksi kättä pidemmällä ja saa nuoren tytön raiskaajan maineen loppuiäkseen, hänestä tulee käytännössä hylkiö vastoin tahtoaan.
Tunnustiko tyttö keksineensä raiskauksen? Voihan kyseessä olla myös oikeasti tapahtunut raiskaus, jossa todisteet eivät riittäneet tuomioon, tai jota ei ilmoitettu poliisille.
Tästä saa kaksi ihan erilaista tarinaa. Ei voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 päiväsakkoa todennäköisesti tulottomalle 15 vuotiaalle ei tee montaa euroa
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:28"]
taas näitä
[/quote]
No ei tuollainen ole missään määrin hyväksyttävää tytöltä.
[/quote]
Miksi sinun mielestäsi tuo olisi hyväksyttävää?
Jutussa kerrottiin tytön saaneen rangaistuksen rikoksestaan.
[/quote]Muutama sata euroa sakkoa ei ole mikään rangaistus siitä, että toinen joutuu kaksi kertaa pahoinpidellyksi kättä pidemmällä ja saa nuoren tytön raiskaajan maineen loppuiäkseen, hänestä tulee käytännössä hylkiö vastoin tahtoaan.
[/quote]
Et vastannut: miksi alat puhua rikoksen hyväksymisestä? Tuossa selität vain, että rangaistus on liian pieni. Rangaistusta ei anneta lainkaan jos teko hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka viides raiskausilmoitus on tekaistu ja valheellinen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
Tekevät pahaa karhunpalvelusta oikeasti raiskatuille naisille nämä ääliöt. Vaan eihän se heitä kiinnosta kun minäminäminä...
Joku sais hakata ja oikeesti raiskata sen ämmän kuoliaaks, voi että ottaa päähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:28"]
taas näitä
[/quote]
No ei tuollainen ole missään määrin hyväksyttävää tytöltä.
[/quote]
Miksi sinun mielestäsi tuo olisi hyväksyttävää?
Jutussa kerrottiin tytön saaneen rangaistuksen rikoksestaan.
[/quote]Muutama sata euroa sakkoa ei ole mikään rangaistus siitä, että toinen joutuu kaksi kertaa pahoinpidellyksi kättä pidemmällä ja saa nuoren tytön raiskaajan maineen loppuiäkseen, hänestä tulee käytännössä hylkiö vastoin tahtoaan.
[/quote] Ei ihan sillä taida mennä . Pahoinpitelijät tuomitaan näet aina (ulosottokelpoisten sakkojen lisäksi) maksamaan myös kaikki uhrinsa sairaala- ja lääkekulut,sairaspoissaolot töistä ansionmenetyksenä huomioiden.
En myöskään usko että tuollaisessa, noin selvästi ja oikeudenpöytäkirjoihin asti tutkitussa,virallisesti aivan perättömäksi syytökseksi todistetussa ja vahvistetussa tapauksessa kenelläkään olisi enää varaa käydä ns. ´aukomaan päätään´ ko. miehelle jostain "raiskaajamenneisyydestä" tms.
Tapauksen uhri voi vetää siitä noilla papereilla kunnianloukkaussyytteen heti pöytään ja saa isot korvaukset-varsinkin jos siihen on liittynyt vielä jotain uhkailua, tai esim. työpaikan eväämistä sillä perusteella tms. koitunutta haittaa uhrille.
Kun oikeus kerran on todennut jonkun syytöksen tai epäilynkin perättömäksi johonkin käsiteltyyn tapaukseen liittyen ,on ulkopuolisten tapausta tuntemattomien viisaampaa silloin jättää käytännössä kaikenmaailman vanhat huhupuheet omaan arvottomuuteensa ja keskittyä vain omiin asioihinsa muiden syyttömien elämään puuttumisen sijasta.
Tuo tapauksen nuori nainen taas tekee viisaimmin, kun ei enää hanki itselleen virkavallan taholta ikävyyksiä . Niitä nimittäin tulee jos voidaan todistaa ,että hän esim. vielä yrittää usuttaa jotain herkkäuskoista miestä uhrin kimppuun tuohon tapaukseen vedoten ,jonka hän on jo kerran oikeuden edessä hävinnyt Sitten puhutaan jo toisesta tuomiosta (henkilön jatkettuun vainoamiseen liittyen) ja siitä hän ei enää selviä millään sakoilla ja yhdyskuntapalvelulla.
taas näitä