Ei hitto tämä ns. kaksikielisyys on kyllä yhtä pelleilyä

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:52"] Me ollaan niin ruotsinkielisten tossun alla. [/quote] Tulivat meidän maille. Prkl. [/quote] Mutta valtaosa nykyisistä suruista on kuitenkin alkuperäisten suomenkielisten jälkeläisiä, joiden esi-isät historian saatossa vaihtaneet kieltä. Heidän geeninsähän ovat tutkitusti "puhtaammin" suomalaiset, kuin meidän muiden keskimäärin.

[/quote]

Hihii, sitten nämä freudenthalistit luulevat olevansa jotain parempaa rotua kuin suomenkieliset...

Jotenkin epäloogista, kun englanninkielinen teksti on vain niissä teksteissä, joille on englanninkielinen käännös, niin eikö samalla logiikalla ruotsinkielinen teksti pitäisi olla vain niissä teksteissä, joille on ruotsinkielinen käännös?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:04"]

Jotenkin epäloogista, kun englanninkielinen teksti on vain niissä teksteissä, joille on englanninkielinen käännös, niin eikö samalla logiikalla ruotsinkielinen teksti pitäisi olla vain niissä teksteissä, joille on ruotsinkielinen käännös?

[/quote]

Eli pitäisi lukea joko "Kouvola" tai "Kouvola/Kouvola/Kouvola". Teksti "Kouvola/Kouvola" on epäjohdonmukainen.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä.

[/quote]

Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä.
[/quote]

Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:52"] Me ollaan niin ruotsinkielisten tossun alla. [/quote] Tulivat meidän maille. Prkl. [/quote] Mutta valtaosa nykyisistä suruista on kuitenkin alkuperäisten suomenkielisten jälkeläisiä, joiden esi-isät historian saatossa vaihtaneet kieltä. Heidän geeninsähän ovat tutkitusti "puhtaammin" suomalaiset, kuin meidän muiden keskimäärin.

[/quote]
Ihan sama, mutta voisivat silti puhua suomea kun suomessa asuvatkin.
Keinotekoinen kaksikielisyys tulee meille todella kalliiksi ja heikentää monipuolista kieliosaamista. 
Ja tämä vaan muutaman tuhannen ummikon takia. 

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä. [/quote] Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä. [/quote] Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;)

[/quote]

Kyllä minulle sopii, että laitetaan saamenkieliset kyltit ruotsinkielisten tilalle.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä.

[/quote]

Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä.
[/quote]

Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;)
[/quote]
Ilmeisesti näin. Mutta tämä ei poista sitä faktaa, että Suomessa suomi oli ennen ruotsia. Todella usein kuulee surujen argumentoivan päinvastaista.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:52"] Me ollaan niin ruotsinkielisten tossun alla. [/quote] Tulivat meidän maille. Prkl. [/quote] Mutta valtaosa nykyisistä suruista on kuitenkin alkuperäisten suomenkielisten jälkeläisiä, joiden esi-isät historian saatossa vaihtaneet kieltä. Heidän geeninsähän ovat tutkitusti "puhtaammin" suomalaiset, kuin meidän muiden keskimäärin.

[/quote]
Ihan sama, mutta voisivat silti puhua suomea kun suomessa asuvatkin.
Keinotekoinen kaksikielisyys tulee meille todella kalliiksi ja heikentää monipuolista kieliosaamista. 
Ja tämä vaan muutaman tuhannen ummikon takia. 

[/quote]

On ihan normaalia, että historian kuluessa alueiden kielet ja asukkaat ovat vaihdelleet. On outoa, että historiasta poimitaan juuri ruotsin kieli, joka pakotetaan kaikille kurkusta alas vaikka väkisin "historiallaisista syistä". Miksi ei pakolla saamea ja venäjää, historiallisista syistä?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä. [/quote] Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä. [/quote] Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;) [/quote] Ilmeisesti näin. Mutta tämä ei poista sitä faktaa, että Suomessa suomi oli ennen ruotsia. Todella usein kuulee surujen argumentoivan päinvastaista.

[/quote]

Esim. Oulu on saamenkielistä alkuperää. Miksi tämäkin on pitänyt pakkoruotsittaa "uleåborgiksi" ??

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä.

[/quote]

Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä.
[/quote]

Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;)
[/quote]
Ilmeisesti näin. Mutta tämä ei poista sitä faktaa, että Suomessa suomi oli ennen ruotsia. Todella usein kuulee surujen argumentoivan päinvastaista.
[/quote]

Joo mutta sitten täällä pitäis olla enemmän kunnissa saameksi tiekylttejä yms., kun kerta saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa.;)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:25"]

Asematunnelissa lukee allekkain:

METRO (suomea)

METRO (ruotsia)

Järjen käyttö on kielletty, jos asia liittyy kielipolitiikkaan.

[/quote]

Ehdotan, että huomioimme maahanmuuttajaväestömme ja turistit paremmin ja lisäämme heitä varten alle kolmannen METRO-tekstin englanniksi. 

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:24"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä.

[/quote]

Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä.
[/quote]

Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;)
[/quote]
Ilmeisesti näin. Mutta tämä ei poista sitä faktaa, että Suomessa suomi oli ennen ruotsia. Todella usein kuulee surujen argumentoivan päinvastaista.
[/quote]

Joo mutta sitten täällä pitäis olla enemmän kunnissa saameksi tiekylttejä yms., kun kerta saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa.;)
[/quote]
Eihän katukylttejä alkuperäiskansoille tehdä, vaan niille ihmisryhmille, joita on määrällisesti eniten. Suomen puhutuimmat kielet ovat suomi, suomi ja suomi.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:24"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:12"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:44"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:40"]ruotsin kieli oli ennen suomea. eiköhän ne nimet ole käännetty ruotsista suomeen [/quote] Itse asiassa ei. Suomen kieli oli Suomessa ennen ruotsia. Toki jotkut paikannimet ovat alunperin ruotsinkielisiä. [/quote] Suurin osa nykyistä Ruotsin aluettakin oli aiemmin suomen kielen vanhempien muotojen puhujien asuttamaa. Germaaninen kieli tuli vasta myöhemmin etelästä. [/quote] Ja Suomi oli saamelaisten asuttamaa ennen kuin jostain Volgan mutkasta tai jostain Venäjältä tulivat nämä kantasuomalaiset ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen pikkuhiljaa.;) [/quote] Ilmeisesti näin. Mutta tämä ei poista sitä faktaa, että Suomessa suomi oli ennen ruotsia. Todella usein kuulee surujen argumentoivan päinvastaista. [/quote] Joo mutta sitten täällä pitäis olla enemmän kunnissa saameksi tiekylttejä yms., kun kerta saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa.;) [/quote] Eihän katukylttejä alkuperäiskansoille tehdä, vaan niille ihmisryhmille, joita on määrällisesti eniten. Suomen puhutuimmat kielet ovat suomi, suomi ja suomi.

[/quote]

tai ehkä suomi somali ja viro

Grillen pårkkanat! Kippis och skål!

Pitäisi tulla samanlainen vähemmistölaki kuin Ruotsissa eli vain tietyissä kunnissa palvelut tulee saada ruotsiksi. Tosin tässä tulee se ongelma että suomenkielistä työvoimaa ei ole helppo saada kun suomea ei ole pakko opiskella (tosin kielen asema on nousussa Ruotsissa)

Suomen kieli on hieno ja kummallinen kieli, ja jokainen joka hallitsee sitä tulisi olla ylpeä, koska vain noin viisi miljoona ihmistä maailmassa taitaa Suomen kielen. Ruotsinkielisiä Suomessa on noin Islannin valtion verran, ja näille rannikkoasukkaille ruotsinkieli on elintärkeä äidinkieli samalla lailla kuin suomen kieli suomalaisille.
Miltä tuntuisi jos Venäjä liittäisi Suomen Venäjään ja alettaisiin puhua suomen kielestä samaan sävyyn kuin nyt suomalaiset nyt puhuvat ruotsin kielestä; muuttakaa Uraalille mistä olette alunperinkin kotoisin, jne. te olette pieni säälittävä vähemmistö.
Näin yritettiin kukistaa esim eestin kielen, onneksi ei onnistuttu.

Käykää opintomatkalla esim Sveitsissä tai Kanadassa. Voisitte oppia paljon miten eri kieliryhmät mahtuvat samaan maahan, ja rikastuttavat toistensa kulttuurit.

Sekun luin "kaksmielisyys"

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 05:13"]Suomen kieli on hieno ja kummallinen kieli, ja jokainen joka hallitsee sitä tulisi olla ylpeä, koska vain noin viisi miljoona ihmistä maailmassa taitaa Suomen kielen. Ruotsinkielisiä Suomessa on noin Islannin valtion verran, ja näille rannikkoasukkaille ruotsinkieli on elintärkeä äidinkieli samalla lailla kuin suomen kieli suomalaisille.
Miltä tuntuisi jos Venäjä liittäisi Suomen Venäjään ja alettaisiin puhua suomen kielestä samaan sävyyn kuin nyt suomalaiset nyt puhuvat ruotsin kielestä; muuttakaa Uraalille mistä olette alunperinkin kotoisin, jne. te olette pieni säälittävä vähemmistö.
Näin yritettiin kukistaa esim eestin kielen, onneksi ei onnistuttu.
[/quote]tämä oli hyvä esimerkki Suomen kielipolitiikan järjettömyydestä. Ajatelkaapa tosiaan josSuomi olisi osa Venäjää, niin olettaisimmeko, että kaikkien venäläisten pitäisi lukea pakkosuomea ja kaikilta virkamiehiltä vaadittaisiin suomen osaamista. Vai pitäisimmekö kohtuullisena sitä, että saisimme palvelua suomeksi sillä alueella, jossa aidosti on suomenkielisiä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 05:31"]

Käykää opintomatkalla esim Sveitsissä tai Kanadassa. Voisitte oppia paljon miten eri kieliryhmät mahtuvat samaan maahan, ja rikastuttavat toistensa kulttuurit.

[/quote]

Näissä maissa kielisyys menee osavaltioittain, eli mielellään otettaisiin sieltä mallia. Suomenkielisessä osassa Suomea ei siis olisi mitään ruotsin kieleen liittyviä velvoitteita, ei pakkoruotsia tms.