Lue keskustelun säännöt.
Miksi kesällä Elokapinan liikennehäiriöistä kiukkuilleet oikeiston kansanedustajat ovat nyt hiljaa?
07.02.2022 |
Melkein koko kokoomuksen eduskuntaryhmä tehtaili vihaisia kannanottoja Elokapinan aiheuttamasta häiriöstä. Nyt samat edustajat vaikenevat. Oliko Cännivoy2022 sitä parempaa häiriköintiä?
Kommentit (34)
Koska mielenosoittajilla oli kerrankin oikeasta asiasta mielenosoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Onneksi äänestin maakuntavaaleissa tulevaa pääministeripuoluetta Kokoomusta.
Yhtä älykäs kysymys kuin että miksi Vihervasemmisto ei kannattanut Convoyta, kun kannatti kuitenkin Elokapinan mielenosoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Paniikki iskee joka tapauksessa jos on iskeäkseen. Yhden Suomen toimet eivät siihen vaikuta hyttysen suolistobakteerin pierun vertaa sitä tai tätä. Eläkäämme mukavasti edes sinne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Taisi liittyä enemmänkin perusoikeuksien rajoittamiseen. Ilmastotoimet eivät liity perusoikeuksiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Suomella ei ole mitään tekemistä tuon paniikin kanssa. Vaikka kaikki suomalaiset hävitetettäisiin saman tien, ilmaston kannalta sillä ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bensan hinnasta saa osoittaa mieltä. Ilmaston muutos ei kiinnosta. Ajan autoa ja syön lihaa. Elokapina on ituhippiyttä. Kokoomus on autoilijan asialla.
Nainen 57
Miksi V Honkasalo ei nyt ole tukemassa kaikkein oikeutta osoittaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä älykäs kysymys kuin että miksi Vihervasemmisto ei kannattanut Convoyta, kun kannatti kuitenkin Elokapinan mielenosoituksia.
Aloituksessa on kyse siitä, että jotkut saattoivat kritisoida Elokapinan toimintatapaa (liikenteen häiritseminen), mikä on jossain määrin yhteinen Convoyn toimintatavan kanssa, vaikka Elokapinan agenda (ilmastotavoitteet ja luonnonsuojelu) ja Convoyn agenda (polttoaineen hinta, koronarajoitukset) ovatkin erilaiset. Eli mielenosoituksen tavoitteen kanssa eri mieltä oleminen on eri asia kuin itse mielenosoitusmetodin tai -konseptin kritisoiminen, ja samankaltaista mielenosoitustapaa voidaan käyttää täysin eri poliittisten päämäärien tavoittelemiseksi.
Ehkä siksi että autolla pääsee kulkemaan ? Tie oli kiinni tunteja ruuhkan ulkopuolella viikonloppuna. Ei päiviä ja randomisti eri paoikoissa. Kansan edustajien päälle ei hyökätty. Tie ei ollut roskia täynnä. Pysähtyneet eutot ei saastuta tosin kuin elokapina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin kokoomus ottaa kantaa Kännivoy-örinään?
Siellä oli kaiken kirjavaa väkeä, kuka mistäkin syystä. Tämän ovat monet tutkijat ja poliisi todenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Suomella ei ole mitään tekemistä tuon paniikin kanssa. Vaikka kaikki suomalaiset hävitetettäisiin saman tien, ilmaston kannalta sillä ei ole mitään väliä.
Luuletko tosiaan että jos ilmaston lämpeneminen lähtee ihmiskunnan elinolosuhteiden suhteen käsistä, suomalaiset voivat jatkaa elämäänsä täällä muuttumattomassa lintukodossa kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Suomella ei ole mitään tekemistä tuon paniikin kanssa. Vaikka kaikki suomalaiset hävitetettäisiin saman tien, ilmaston kannalta sillä ei ole mitään väliä.
Koska päästöt ovat esim. ilmastonmuutoksen kannalta aika globaaleja, niin suomalaisten päästöt voidaan katsoa osaksi ihmiskunnan globaaleja päästöjä. Suomalaisten hävittämisellä olisi suhteellisesti hyvin suuri vaikutus ilmastoon, koska suomalaiset tuottavat henkilöä kohden paljon päästöjä.
Kovastipa nuo Convöösin komppaajien sakki oli Elokapinallisista sitä mieltä, että olis kaikki pitänyt öbaut raiskata ja tappaa...koska tukkivat autojen kulkuväylät.
Hmmm... . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Taisi liittyä enemmänkin perusoikeuksien rajoittamiseen. Ilmastotoimet eivät liity perusoikeuksiin mitenkään.
Halpa bensa on perusoikeus mutta elinkelpoinen planeetta ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenteen saa pysäyttää, jos haluaa halvempaa bensaa. Liikennettä ei saa pysäyttää, jos on huolissaan riittämättömistä ilmastotoimista.
Tämä on itsekkäiden moraalikäsitys. Katsotaan sitten 2040-2050, kun ilmastopaniikki iskee, kumpaako olisi pitänyt kuunnella.
Taisi liittyä enemmänkin perusoikeuksien rajoittamiseen. Ilmastotoimet eivät liity perusoikeuksiin mitenkään.
Halpa bensa on perusoikeus mutta elinkelpoinen planeetta ei?
Sama ajatus (=halpa bensa) on ollut esim. vuosikymmeniä Yhdysvalloissa kynnyskysymys sille, valitaanko joku poliitikko edustamaan kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin kokoomus ottaa kantaa Kännivoy-örinään?
Ei ole vasemmisto pahemmin ottanut kantaa aikanaan Tampereen tapahtumiin:
"HS kuvaa tapahtunutta seuraavasti: Kiakkovieraat hyökkäsivät moneen otteeseen Tampere-taloa suojannutta mellakka-aitaa vastaan, heittelivät poliisia jäälohkareilla, maalilla ja pulloilla sekä löivät mailoilla sekä poliiseja että näiden hevosia."
"- Lähes jokaisessa poliisiryhmässä oli tullut kuulovaurioita päälle heitetyistä pommeista, kertoi IS:n mukaan poliiseihin kohdistuneiden rikosten tutkintaa johtava rikoskomisario Jari Kinnunen."
Vasemmistonuorten piirijohtaja myönsi, että he olivat tietoisia tapahtumasta ja heikäläisiä saattoi olla mukana mellakoissa mutta ei järjestönä.
”Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas Jussi Marttila lähetti itsenäisyyspäivänä Tampereelle Kiakkovieras-mellakkaan lähteville tovereilleen hyytävät terveiset: Heittäkää minunkin puolestani kivi/polttopullo. Tai molemmat, Marttila kirjoitti …
Koska he ovat mulkkuja bensalenkkareita.