Häiritseekö ketään se että aikuisten välillä ei ole ns. puhdasta rakkautta
Vaan kaikki "rakkaus" aikuisten välillä pohjautuu aina seksuaaliseen himoon ja sen tyydyttämiseen. Olenko ainoa jota tämä häiritsee?
Kommentit (15)
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 20:08"]
On kyllä olemassa puhdasta pyyteetöntä rakkautta, mutta ehkä sulle on sitä tunnetta vaikea selittää. Sama kuin selittäisi aina sokeana eläneelle auringonlaskun värejä kaikkine sävyineen, turhaa.
[/quote]
Kyllä mä tiedän ja osaan hyvin kuvitella millaista se on. Samankaltaista kuin rakkaus lapsia kohtaan, mutta sellaista on mahdoton aikuisena löytää
-ap
Mitä kettua mä just luin? Mikä sä olet määrittämään rakkautta? Et sitten tiennyt että saman henkilöä kohtaan voi tuntea monenlaista rakkautta tilanteesta riippuen? Ja että toimivassa parisuhteessa on muutakin kuin seksuaalista himoa? Taas joku aivopesty teinilesta utelemassa, mä en kestä. Älä usko kaikkea mitä isoset sanovat, ajattele omilla aivoillasi.
En ole aivopesty teinilesta vaan kolmikyppinen ateisti.
-ap
Rakkautta on erilaista. Se mistä puhut tunnetaan nimellä agape. Sitten on romanttista rakkautta, ja sitä miehen ja naisen välistä, jota ilman useimmat meistä eivät olisi täällä. Mutta ei se ole "epäpuhdasta" tai likaista. Rakastumisesta 90% on seksuaalista halua ja se on täysin tervettä.
Itsekin olen rakastunut nyt ja haluan niin paljon kaipuuni kohdetta, tuottaa hänelle mielihyvää ja nautintoa. Se on epäitsekästä, vaikka antaessaan aina myös saa. That's the beauty of it. ❤
Tunnevammainen ainakin. Useimmat tuntevat rakkautta ja himoa.
Se seksuaalinen puolihan tekee naisen miehen välisestä rakkaudesta niin ihanaa.
Hyvin on miehet teitä vedättäneet kun ette tajua. Itse olen hyvin tunneälykäs ja erotan nämä asiat toisistaan ja sen kuka huijaa ja kuka ei
-ap
Miehen ja naisen väleistä en tiedä, mutta rakastan useita aikuisia, syvästi. Enimmäkseen he ovat ystäviäni, osa sukulaisia.
Mitä rakkautta se olisi, jos rakastaisin miestä kuin parasta ystävääni? Itselläni ongelma on se, että en enää rakastu romanttisesti (seksuaalisesti) vaan vain kiinnyn. Nuorempana oli kai helpompi rakastua päätä pahkaa, nykyään kaikki on kai jo liian nähty?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 20:23"]
Hyvin on miehet teitä vedättäneet kun ette tajua. Itse olen hyvin tunneälykäs ja erotan nämä asiat toisistaan ja sen kuka huijaa ja kuka ei
-ap
[/quote]
Sinä todellakaan et tämän perusteella ole tunneälykäs, tai ehkä teoriaa oletkin imenyt itseesi, mutta käytäntö mikä tulee ihmisen ytimestä jos on tullakseen, uupuu hyvin irvokkaasti. Mä en yhtään jaksa tuollaisi kivikovia kyynikoita jotka haluaa nähdä kaiken hyvän pohjimmiltaan rumana, en ainakaan nykyään. Joskus mulla oli pimeä päävamma yrittää ymmärtää yhtä jos toista turhaketta joka kuitenkin lopulta vaan tuhoaa ja rikkoo tahallaan, mutta ei onneksi enää! Pidä toki mielipiteesi, siihen sinulla on tietenkin oikeus.
2
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 20:31"]
Mitä rakkautta se olisi, jos rakastaisin miestä kuin parasta ystävääni? Itselläni ongelma on se, että en enää rakastu romanttisesti (seksuaalisesti) vaan vain kiinnyn. Nuorempana oli kai helpompi rakastua päätä pahkaa, nykyään kaikki on kai jo liian nähty?
[/quote]
Miksi sun ensimmäinen lause on sellainen, jonka kumpat toisessa lauseessa oman teoriasi mukaan?
Ja rakastuminen ei vaadi seksuaalisuutta, ei edes vastakkaiseen sukupuoleen, jos on aseksuaali. Ei siis todwllakaan. Mulle ainakin se, että toinen halusi kanssani seksiä tarkoitti pahoinpitelyä. Raiskausta. Vei rakkautta pois. Rakastuin vain, jos mies ei tarjonnut seksiä eikä vaatinut sitä, eikä olettanut saavansa.
Nykyään nautin seksistäkin ja haluan seksiä jos rakastun, mutta seksin avulla en edelleenkään rakastu, vaan henkisten syoden takia. Näin on mulla aina ollut. Lisäksi en elä siitä, että juuri MINÄ saan tehdä seksuaalisia tekoja jollekulle, minua kiinnostaa enemmän se, haluaako hän niitä ylipäätään tehtävän hänelle ja olenko minä hänestä siihen mukava. Täällä moni näyttää luulevan, että oma rakastuminen automaattisesti saisi toiset haluamaan teitä. Vaikka se ei kerro siitä vielä yhtään mitään, vaikka sänkyyn päätyisittekin.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 20:23"]
Hyvin on miehet teitä vedättäneet kun ette tajua. Itse olen hyvin tunneälykäs ja erotan nämä asiat toisistaan ja sen kuka huijaa ja kuka ei
-ap
[/quote]
Sinä todellakaan et tämän perusteella ole tunneälykäs, tai ehkä teoriaa oletkin imenyt itseesi, mutta käytäntö mikä tulee ihmisen ytimestä jos on tullakseen, uupuu hyvin irvokkaasti. Mä en yhtään jaksa tuollaisi kivikovia kyynikoita jotka haluaa nähdä kaiken hyvän pohjimmiltaan rumana, en ainakaan nykyään. Joskus mulla oli pimeä päävamma yrittää ymmärtää yhtä jos toista turhaketta joka kuitenkin lopulta vaan tuhoaa ja rikkoo tahallaan, mutta ei onneksi enää! Pidä toki mielipiteesi, siihen sinulla on tietenkin oikeus.
2
[/quote]
Sä taas olet selkeästi harvinaisen tunnekylmä ja tunneälytön ihminen, etkä saa yhtään otetta toisten tunnemaailmaan ja ymmärrä siis tippakaan sitä aidosti, vaan olet täysin pihalla sen suhteen ja sitten vielä yrität esittää mielipiteitä sieltä pihalta, ne menee luonnollisesti ihan metsään. Uskon kyllä että sulla oli vaikeuksia yrittää ymmärtää "yhtä sun toista turhaketta" koska et luonnostasi siihen kykene.
-ap
On kyllä olemassa puhdasta pyyteetöntä rakkautta, mutta ehkä sulle on sitä tunnetta vaikea selittää. Sama kuin selittäisi aina sokeana eläneelle auringonlaskun värejä kaikkine sävyineen, turhaa.