Lue keskustelun säännöt.
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea se vartija jolla on lyhyet mustat hiukset. Kiva varmaan olla v mäinen vartija....
Mun mielestä hän on juuri sellainen kuin miksi vartijat kuvittelenkin.
No aika tökerösti puhuu ihmisille. Esim sanoi, että vangeilla on paremmat suihkutilat kuin vartijoilla. Hei Haloo, vartijat pääsee välillä kotiin. Vangit ei. Ja ihme nillitystä tavaroista. En haluaisi olla kaikkien vihaama vartija. Kiva olla siviilissä...
Ei kai tuota kukaan tervepäinen voi vihata ? Suhtautuu vankeihin vähän samalla tavalla kuin 95% suomalaisista äideistä suhtautuu mieheensä ja lapsiinsa. Jatkuvasti aina kaikki on pikkusen väärin. Meidän kodinhoitohuoneesta kuuluu ihan samanlainen jupina, vähän häiritsee telkkarin katselua :)
jokainen voi vihata.
mieti sanontoja
"vihaan tomaatteja"
"vihaan kukkakaalia"
"vihaan naapuriani, joka tupakoi parvekkeella ja saastuttaa toisten terveyden sillä"
vihaaminen on abstrakti käsite ja täten sen merkitys on vain ja ainoastaan sanojastaan riippuvainen. Kun joku käyttää vihaamis-käsitettä, ei voi toinen oikein millään tietää mitä hän sillä oikeasti tarkoittaa. Joku saattaa säikähtää sitä raamatullisessa mielessä ja pitää vihaamista kaikista pahimpana emootiona, kun toiselle se on samaa kuin "en pidä asiasta/henkilöstä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä ääneen saa sanoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pää vain sekaisin keinolla millä hyvänsä kirjoitti:
Nyt kun täällä on paljastunut miksi he ovat vankilassa.
- Kaksinkertainen murhaaja, ei siis tappo edes. Vanhusten huijari joka kulkee nyt sitten ” merkkivaatteissa”,
Lapsiin sekoilija,,
Niin, varmaan katsoisin sarjaa uusin silmin ja korvin.Mutta niin paljon ällöttää, heidän vinkumisensa oloistaan ja kun kukaan ei osoittanut katumusta.
Vain tyhjinä lupauksia kaikki naiset päästelevät suustaan.Tämä ohjelma sarja teki palveluksen kunnon kansalaisille.
Näkemään, että meidän vankila olot on liiankin hyviä.
Toiki vaurioiden määrää voitaisiin lisätä ja rangaistuksia koventaa, lopettaa päänsilittely, varsikin sellaisilta pykopaateilta kuin ….Yritin katso uusin silmin sarjaa, vaan en enää pystynyt. Ärsytti niin kovasti kun tiesin nyt naisten teot, eivät olleeet ihan pikkujutuista linnassa.
Mut, sen tiedä,
sitten kun päätän ryöstää pankin, niin laitan kansallispuvun päälle.
Siinäpä uutistoimittaja koittaa kirjoittaa juttua ilman, että sortuu syrjintään. 🙄Samoilla linjoilla olen. Katsoin koko sarjan Areenasta, nyt en pysty TV :stä yhtään jaksoa katsomaan. En tippaakaan sympatiaa pysty kenellekkään vangille antamaan. Liian hyvät olot heillä. Sopeutuminen normaaliin yhteiskuntaan tuomion kärsimyksen jälkeen on erittäin pieni. Uusimisprosentti suuri, sehän jo nähtiin ohjelmassa.
Mua ärsytti eniten se Lilan kuskaaminen sinne hoitoihin ja leikkaukseen. Muija on pistänyt kaksi ihmistä kylmäksi ja jaksaa valittaa, että pitää saada radio, pitää saada kirjoja! Ja se aussimuijan blanket. Olisivat heittäneet hel vettiin ne sen rätit.
Pitäähän Liljalla ihmisoikeudet olla mitä lain mukaan kuuluu.
Parin mullassa makaavan vainajan, mitkä poltti liian avuttomina puolustautumaan hengiltä, nooh heidän ihmisoikeudet ei taida ketään ihmeemmin kiinnostaa.
Lakia voisi kyllä muuttaa siten, että osa oikeuksista menetetään vakavien rikosten tuomion yhteydessä. Ei riitä pelkkä vapausrangaistus, voisi vaikka ottaa pois äänestysoikeuden tai vapaan liikkumisoikeuden ja elinkautinen voisi tällä systeemillä olla sitten oikea elinkautinen siten, että käydään lusimassa se 12-14 vuotta linnassa ja sen jälkeen ollaan loppuelämä ehdollisessa panta jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi tässä sarjassa se, ettei noiden vankien rikoksista avauduttu enempää, että mitä kukakin on tehny, miksi, missä tilanteessa ja mitä ite ovat mieltä omista rikoksistaan.
Se Tuija vai mikä olikaan nimeltään, jolla oli lapsi, tais päästä siinä lopussa avovankilaan, sille laitettiin se nilkkapanta (sanokaa joku sen nimi ku en muista oliko tuija vai mikä), niin siitäki vaan sanottiin että tehny jonku väkivaltarikoksen. Ei mitään muuta kerrottu.
Jäi vaivaan että minkälainen väkivaltarikos tarkalleen? Missä tilanteessa se tapahtui? Jne jne..
Jotenkin tuossa sarjassa annettiin vain liian siloteltu kuva noista vangeista.
Oisin halunnu kuulla tarkemmin niistä rikoksista.
Itellekin jäi tunne, että ohjelman tekijät oli halunneet valita tämän näkökulman, että vangit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on vain ollut vähän vaikeaa, ja yrittävät nyt kovasti päästä yhteiskuntaan ja normaaliin elämään kiinni. Mitään ei kyseenalaistettu, rikollinen mieli ja sydämen pahuus oli yritetty häivyttää. Onneksi näistä kommenteista käy ilmi, että tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan ja ohjelma herättää ennemminkin kysymyksen, miksi näitä rikollisia pitää paapoa ja heihin tuhlata verovaroja. Yksikään heistä ei tule normaaliksi vankilassa. Tietysti ennaltaehkäisevää työtä olisi pitänyt tehdä, kun he olivat lapsia, mutta lastensuojelu nyt on Suomessa mitä on.
Ja mä oon taas ihan eri mieltä. Kyllä ohjelmaan oli ihan tarkoituksella jätetty näkymään ne asiat joista ( tyhmempikin) ymmärtää , miten nää kieroilee, väheksyy ja selittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuttako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirellalle ammatti? Seuraava tangokuningatar, kun nyt on jo julkkis ja laulanut telkussa.
Näyttelijä. Niin hyvin veti tuota uskovaisen roolia ettei tartte vanhempien hävetä.
Ja huvitti, kun ei voi tavata perhettään, koska vankilassa ei ole sallittua käyttää kansallispukua,,
Mutta tv -sarjassa voi esiintyä tavis vaatteissa 🤔kuuluu romanikulttuurin sääntöihin ettei voi esiintyä ilman kansallispukua toisille romaneille, jos on päätöksen tehnyt kulttuurinomaisesta pukeutumisesta. Ei voi rinnastaa tv ohjelmassa olemista ja oikeaa elämää.
Tv-sarjakin on oikeaa elämää. Ei tv-sarjassakaan voi esiintyä ilman kansallispukua. Tv-sarjassa Mirellaa kuvattiin vain ylhäältä niin ettei alaosaa näkynyt, siksi hän voi esiintyä tv-sarjassa. Romanikulttuurissa naisen alapää on saastainen, siksi ne joutuvat käyttämään hametta.
kun on linnassa, pitää pukeutua miten linnassa pukeudutaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Joo eihän tuossa ole mitään järkeä. Australiasta on suorat lennot Japaniin n. 8 tuntia, miksi kukaan tekisi yli vuorokauden ylimääräisen koukkauksen Suomen kautta? Jotkuthan lentää Suomesta Australiaan nimenomaan Japanin kautta.
Jos Jane olisi jäänyt Japanissa kiinni, olisi tuomio ja vankeusaika ollut vähän toisenlaista. Parikymmentä vuotta linnaa, vankilassa ei saa puhua eikä katsoa toisia vankeja, kuri on sotilaallinen.. En tiedä kuinka hullu pitäisi mummelin olla, että Japaniin huumeita salakuljettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuttako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirellalle ammatti? Seuraava tangokuningatar, kun nyt on jo julkkis ja laulanut telkussa.
Näyttelijä. Niin hyvin veti tuota uskovaisen roolia ettei tartte vanhempien hävetä.
Ja huvitti, kun ei voi tavata perhettään, koska vankilassa ei ole sallittua käyttää kansallispukua,,
Mutta tv -sarjassa voi esiintyä tavis vaatteissa 🤔kuuluu romanikulttuurin sääntöihin ettei voi esiintyä ilman kansallispukua toisille romaneille, jos on päätöksen tehnyt kulttuurinomaisesta pukeutumisesta. Ei voi rinnastaa tv ohjelmassa olemista ja oikeaa elämää.
Tv-sarjakin on oikeaa elämää. Ei tv-sarjassakaan voi esiintyä ilman kansallispukua. Tv-sarjassa Mirellaa kuvattiin vain ylhäältä niin ettei alaosaa näkynyt, siksi hän voi esiintyä tv-sarjassa. Romanikulttuurissa naisen alapää on saastainen, siksi ne joutuvat käyttämään hametta.
Olen nähnyt, että romaninaiset käyttävät myös pitkää mustaa trikoohametta. Meilläpäin ainakin kaksi nuorehkoa naista pitää. Sellainen taisi olla Mirellalla vankilassa. Olin näkevinäni vilauksia.
Varsinainen " kansallishame " on sitten samettia joka peittää alakropan muodon täysin ja painaa 7- 10 kg. Sellainen oli Mirellalla kun lähti pois vankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Jane on ollut matkalla lontoosta suomen kautta japaniin, ei australiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hameessa on kyse arvokkuudesta ja vanhempien ihmisten arvostamisesta. Kyllä nuorempia voi tavata "pikkuhame" eli kevyt musta, pitkä hame päällä (siis ei romanihame) mutta vanhempien edessä ei hameen valinnut voi näyttäytyä niin. Siksi telkkarissa sumennettiin , ettei näkynyt ettei ole romanihame.
Romanit ei taida rakastaa lapsiaan, jos ei voida tavata vankilassa olevaa vain siksi, että tämä ei saa pitää hametta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuttako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirellalle ammatti? Seuraava tangokuningatar, kun nyt on jo julkkis ja laulanut telkussa.
Näyttelijä. Niin hyvin veti tuota uskovaisen roolia ettei tartte vanhempien hävetä.
Ja huvitti, kun ei voi tavata perhettään, koska vankilassa ei ole sallittua käyttää kansallispukua,,
Mutta tv -sarjassa voi esiintyä tavis vaatteissa 🤔kuuluu romanikulttuurin sääntöihin ettei voi esiintyä ilman kansallispukua toisille romaneille, jos on päätöksen tehnyt kulttuurinomaisesta pukeutumisesta. Ei voi rinnastaa tv ohjelmassa olemista ja oikeaa elämää.
Tv-sarjakin on oikeaa elämää. Ei tv-sarjassakaan voi esiintyä ilman kansallispukua. Tv-sarjassa Mirellaa kuvattiin vain ylhäältä niin ettei alaosaa näkynyt, siksi hän voi esiintyä tv-sarjassa. Romanikulttuurissa naisen alapää on saastainen, siksi ne joutuvat käyttämään hametta.
Olen nähnyt, että romaninaiset käyttävät myös pitkää mustaa trikoohametta. Meilläpäin ainakin kaksi nuorehkoa naista pitää. Sellainen taisi olla Mirellalla vankilassa. Olin näkevinäni vilauksia.
Varsinainen " kansallishame " on sitten samettia joka peittää alakropan muodon täysin ja painaa 7- 10 kg. Sellainen oli Mirellalla kun lähti pois vankilasta.
Eikös tuollaista hametta käytä nuoret, jotka eivät ole vielä hankkineet niitä isoja hameita? Nuoret romanit näyttää paljon vanhemmilta, mutta minusta ne on vielä teini-ikäisiä. Tähän nuorisohameeseen kuuluu myös se HH-takki. Varmaan myös käytännöllinen vankila-asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Joo eihän tuossa ole mitään järkeä. Australiasta on suorat lennot Japaniin n. 8 tuntia, miksi kukaan tekisi yli vuorokauden ylimääräisen koukkauksen Suomen kautta? Jotkuthan lentää Suomesta Australiaan nimenomaan Japanin kautta.
Jos Jane olisi jäänyt Japanissa kiinni, olisi tuomio ja vankeusaika ollut vähän toisenlaista. Parikymmentä vuotta linnaa, vankilassa ei saa puhua eikä katsoa toisia vankeja, kuri on sotilaallinen.. En tiedä kuinka hullu pitäisi mummelin olla, että Japaniin huumeita salakuljettaa.
Onko jossain sanottu että oli Australiasta tulossa? Muualtakin voi humehia kuskata, vaikka esim Hollannista,
Surullista kunnollisille työtätekeville ja elämässään etenemään taidoillaan ja älyllään haluaville romaneille tämä, että näitä mirelloja päästetään ääneen jekkuu-kakkuu-tyhmine höpöhöpö-pölötyksineen mediassa.
Vahvistaa vaan taas sitä kielteistä stereotypiaa ja ennakkoluuloja että joo rikollisiahan ne varmaankin lähes kaikki on...
Uudella romanisukupolvella vaikeampaa saada jalansijaa yhteiskunnassamme, missä jo nyt romaneja syrjitään asunto- ja työmarkkinoilla edes tapaamatta henkilöä ,
pelkän sukunimen perusteella.
Onneksi on tulossa uusi vahva romanisukupolvi. missä vanhemmat haluavat että se oma rakas lapsi kouluttautuu ja integroituu yhteiskuntaan siten, että saavuttaa siellä hyvän aseman ja oikeasti hyvän elämän. Missä on vaihtoehtoja hänelle.
Nuoria jotka pystyy ja hauaa menestyä.
Ilman jekkuu ja kakkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä mietin myös mistä se Katja (?, ompelimossa näyttöjä tehnyt ja johtajalta tiukkaan sävyyn kysellyt) oli niin tuttu. Mietin onko ollut jossain muussa ohjelmassa vai olenko jossain oikeassa maailmassa törmännyt häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Jane on ollut matkalla lontoosta suomen kautta japaniin, ei australiasta.
Mitä tuolla lukee? (maksumuuri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä myös Mirella on kylmäävän oloinen. Puhuu hyytävällä tavalla. Tuleva ammattirikollinen. Olen nyt nähnyt vasta tän ekan jakson. Aussimummoa ihmettelen tosiaan. Aivan järkkyä, että noilla ihmisillä on paremmat olot kuin joillain vapaana elävillä, köyhillä ja kunnollisilla ihmisillä.
Mirellalla jo monta tuomiota, joten on jo tavallaan ammattirikollinen. Eikä näyttänyt hänellä olevan mitään suunnitelmia koulutuksen tai työn suhteen vaikka nuori ihminen on. Äitinsä sai rahanpesusta syytteen, kun Mirella laittoi osan petoksilla hankkimistaan rahoista äitinsä tilille. Ei tuolla vankilassa hääviä kuitenkaan ole ellei ole riittävän kova ja kylmä tyyppi. Esim.sakkovangeilla aika rajua olla tuolla murhaajien, huumekauppiaiden ym seurassa.
Venkula, eikä muuksi muutu. Onko sen äitikin rahtihame? Mistä Mirella on saanut siniset silmät? Yleensähän noilla on aina tummat silmät.
Sukulinjassa täytyy olla valkolainen. Jos ei isä tai äiti niin isovanhempi. Myös hiukset kertoivat ettei ole 100% romani.
Vierailija kirjoitti:
kiva että murhaaja sai munuaisen ,ja saa katsoa sairaalassa elokuvia ja tilata hesee
Onneksi sentäs äitinsä munuaisen, eikä jostain muualta luovuettua, niin ei ainakaan vienyt munuaista joltain kunnon kansalaiselta, joka myös on sellaista tarvinnut.
Ajatella miten kalliiksi on tullut yhteiskunnalle tuo elinkautisvanki, kaikki oikeusprosessit, mahdolliset terapiat kuolleiden omaisille, täysihoito vankilassa 12 vuotta? ja sitten vielä dialyysihoidot ja uusi munuainenkin ja nuokin hoidot jatkuu taatusti vielä ja pitkään.
En yleensä näin ajattele, mutta nyt kyllä vähän ärsyttää, varmasti laitettu murhaajaan yhteiskunnan varoja sen verran, että sillä olis auttanut ties kuinka montaa ihmistä, jotka enemmän apua tarvivat, eivätkä ole mitään pahaa tehneet.
Kissanviikset vielä munuaisleikkaus sellaselle, joka ei sen vertaa edes tajua että olis edes kalliista leikkauksesta kiitollinen lääkäreille ja sen leikkauksen järjestäneille...
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin myös mistä se Katja (?, ompelimossa näyttöjä tehnyt ja johtajalta tiukkaan sävyyn kysellyt) oli niin tuttu. Mietin onko ollut jossain muussa ohjelmassa vai olenko jossain oikeassa maailmassa törmännyt häneen.
On ollut jossain vankilaohjelmassa. Oisko ohjelma ollut se, missä ne 2 miestä käsittelee rikoksia, se dekkarikirjailija & Lehtinen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin myös mistä se Katja (?, ompelimossa näyttöjä tehnyt ja johtajalta tiukkaan sävyyn kysellyt) oli niin tuttu. Mietin onko ollut jossain muussa ohjelmassa vai olenko jossain oikeassa maailmassa törmännyt häneen.
On ollut jossain vankilaohjelmassa. Oisko ohjelma ollut se, missä ne 2 miestä käsittelee rikoksia, se dekkarikirjailija & Lehtinen…
Siis Sipilä & Lehtinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Jane on ollut matkalla lontoosta suomen kautta japaniin, ei australiasta.
Mitä tuolla lukee? (maksumuuri)
Kerrotaan seitsemänkymppisistä, joille itä-uudenmaan käräjäoikeus on langettanut tuomiot huumeiden salakuljetuksesta.
"Tuomio tuli myös australialaiselle huumekuriirille Lynda Jane Bosswellille, 66, joka kuskasi makeispusseja Lontoosta Helsingin kautta Japaniin. Hänet Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen noin puolentoista kilon metamfetamiinierän kuljettamisesta. "
No ei se nyt noin yksinkertaista ja hölmöä ole kuin viimeisen lauseen kirjoitit.
Hameessa on kyse arvokkuudesta ja vanhempien ihmisten arvostamisesta. Kyllä nuorempia voi tavata "pikkuhame" eli kevyt musta, pitkä hame päällä (siis ei romanihame) mutta vanhempien edessä ei hameen valinnut voi näyttäytyä niin. Siksi telkkarissa sumennettiin , ettei näkynyt ettei ole romanihame.
Myös PERIAATTEESSA esim. kodin puhtaimpaan tilaan eli keittiöön ei saa mennä ilman romanihametta, mutta eiköhän kaikki mene sinne yöpuvussa tai pikkuhameesa, kun kukaan ei näe.