Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä ääneen saa sanoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pää vain sekaisin keinolla millä hyvänsä kirjoitti:
Nyt kun täällä on paljastunut miksi he ovat vankilassa.
- Kaksinkertainen murhaaja, ei siis tappo edes. Vanhusten huijari joka kulkee nyt sitten ” merkkivaatteissa”,
Lapsiin sekoilija,,
Niin, varmaan katsoisin sarjaa uusin silmin ja korvin.Mutta niin paljon ällöttää, heidän vinkumisensa oloistaan ja kun kukaan ei osoittanut katumusta.
Vain tyhjinä lupauksia kaikki naiset päästelevät suustaan.Tämä ohjelma sarja teki palveluksen kunnon kansalaisille.
Näkemään, että meidän vankila olot on liiankin hyviä.
Toiki vaurioiden määrää voitaisiin lisätä ja rangaistuksia koventaa, lopettaa päänsilittely, varsikin sellaisilta pykopaateilta kuin ….Yritin katso uusin silmin sarjaa, vaan en enää pystynyt. Ärsytti niin kovasti kun tiesin nyt naisten teot, eivät olleeet ihan pikkujutuista linnassa.
Mut, sen tiedä,
sitten kun päätän ryöstää pankin, niin laitan kansallispuvun päälle.
Siinäpä uutistoimittaja koittaa kirjoittaa juttua ilman, että sortuu syrjintään. 🙄Samoilla linjoilla olen. Katsoin koko sarjan Areenasta, nyt en pysty TV :stä yhtään jaksoa katsomaan. En tippaakaan sympatiaa pysty kenellekkään vangille antamaan. Liian hyvät olot heillä. Sopeutuminen normaaliin yhteiskuntaan tuomion kärsimyksen jälkeen on erittäin pieni. Uusimisprosentti suuri, sehän jo nähtiin ohjelmassa.
Mua ärsytti eniten se Lilan kuskaaminen sinne hoitoihin ja leikkaukseen. Muija on pistänyt kaksi ihmistä kylmäksi ja jaksaa valittaa, että pitää saada radio, pitää saada kirjoja! Ja se aussimuijan blanket. Olisivat heittäneet hel vettiin ne sen rätit.
Pitäähän Liljalla ihmisoikeudet olla mitä lain mukaan kuuluu.
Parin mullassa makaavan vainajan, mitkä poltti liian avuttomina puolustautumaan hengiltä, nooh heidän ihmisoikeudet ei taida ketään ihmeemmin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on tehnyt rikoksen ja joutunut vankilaan ei tarkoita sitä että hän valehtelee kaikesta ja koko ajan. Lapsellista porukkaa täällä.
No kun se on niin paljon helpompaa ajatella kaikki vankilassa olevat pahoina valehtelijapsykoina ja vankilalta säästyneet hyvinä ihmisinä. Ei tarvitse rasittaa aivoja monimutkaisella ajattelulla, kun kaikelle ja kaikille on valmis lokero.
Ihan oikeastiko sulla riittää ymmärrystä ja empatiaa Jammu Siltavuorta tai Michael Penttilää kohtaan?
Nämä ymrätäjät pitäisi laittaa asumaan näiden ihanien ihmisten sekaan. Laitetaan kaikki Jammu Siltavuoren kaltaiset hoitamaan heidän lapsiaan. Itse av mammat voivat mennä asumaan Michael Penttilän kanssa ja vastaavanlaisten kanssa.
Ovatko kaikki Suomen vangit todella sinusta verrattavissa mainitsemiisi henkilöihin? Onnistuit löytämään Suomen rikoshistoriasta kaksi esimerkkitapausta, jotka eivät varmaankaan ole muutettavissa (tai olisi, toinen taitaa olla jo edesmennyt).
En vertaisi ainakaan valtaosaa ohjelmassa näytetyistä heihin. En ehkä ketään ainakaan ihan suoraan.
Yleistäminen on tietysti helppoa, mutta ei siitä tässä keskustelussa ole mitään hyötyä.
Eli kaikki, joilla on traumaattinen tausta, eivät hyödykään avusta ja empatiasta? Eikös ne kaikki juuri olleet nimenomaan uhreja? Ja eihän kestään voinut varmaksi päätellä mitään lyhyen tv-ohjelman katsomisen perusteella, nyt sitten päättelet, että kukaan naisista ei ole parantumaton tapaus mutta Jammu oli ja Michael on?
Kaikki ei hyödy —-> Kerään ei pidä auttaa?
Ja nämä samat kirjoittelijat täällä huutelevat valkoroskasta, vaikka oma kyky lukea tilastoja, tehdä johtopäätöksiä ja ihan vaan havainnoida hukkuu mustavalkoisen omanhännänkohotuksen alle.
Mitä rikollisille sitten pitäisi tehdä? Tilastot puhuu ankaria rangaistuksia ja huonoja vankilaoloja vastaan.
Jos joku prosentti onkin avun tuolla puolen, niin ei silti kannata lakata yrittämästä.
Ole hyvä ja yritä toki aivan rauhassa. Voit vaikka aivan vapaasti adoptoida heidät ja antaa lämpöä ja rakkautta. Piilota vaan tulentekovehkeet ettei pyromaanille tule kiukuspäissään erikoisia idiksiä.
En työskentele VHL:lla, joten vangit eivät minun apuani kaipaa.
Vankeusrangaistusta suorittavat ovat aikuisia, joten ei heitä adoptoidakaan tarvitse.
En vain halua sellaista yhteiskuntaa kuin ne, joissa rangaistukset ovat äärimmäisen kovia. Se ei valitettavasti näytä käytännön tasolla juuri rikollisuutta ehkäisevän.
Oman panokseni yhteiskunnan auttamiseen pyrin tekemään enemmän ennaltaehkäisevästi, mutta paljonko yksittäinen voi tehdä yleisen huono-osaisuuden torjumiseen eteen? Jotain kai kuitenkin.
On surullista, että olet itsekin nähtävästi katkera jostakin. Toivottavasti pystyt kanavoimaan sen johonkin hyödylliseen.
Realistisuus ei ole synonyymi katkeruudelle.
Tiedätkö mikä oikeasti on "surullista"?
Se, että kaltaistesi sinisilmäisten hattarapäiden vuoksi vapautetaan esimerkiksi satavarmoja rikoksenuusijoita, vastoin ammattilaisten (jotka ovat heidän kanssaan työskennelleet vuosia) suosituksia. Olisiko ainakin 1 nainen säästynyt sillä ettei Penttilää olisi päästetty palloilemaan vapaana, puhumattakaan lukuisista muista esim rais-ka-reis-ta joita on ja tulee olemaan keskuudessamme?
Michael Penttilää EI oltu tuomittu elinkautiseen, joten kenelläkään EI ollut mitään laillista mahdollisuutta pitää häntä vankilassa yhtään kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on tehnyt rikoksen ja joutunut vankilaan ei tarkoita sitä että hän valehtelee kaikesta ja koko ajan. Lapsellista porukkaa täällä.
No kun se on niin paljon helpompaa ajatella kaikki vankilassa olevat pahoina valehtelijapsykoina ja vankilalta säästyneet hyvinä ihmisinä. Ei tarvitse rasittaa aivoja monimutkaisella ajattelulla, kun kaikelle ja kaikille on valmis lokero.
Ihan oikeastiko sulla riittää ymmärrystä ja empatiaa Jammu Siltavuorta tai Michael Penttilää kohtaan?
Nämä ymrätäjät pitäisi laittaa asumaan näiden ihanien ihmisten sekaan. Laitetaan kaikki Jammu Siltavuoren kaltaiset hoitamaan heidän lapsiaan. Itse av mammat voivat mennä asumaan Michael Penttilän kanssa ja vastaavanlaisten kanssa.
Ovatko kaikki Suomen vangit todella sinusta verrattavissa mainitsemiisi henkilöihin? Onnistuit löytämään Suomen rikoshistoriasta kaksi esimerkkitapausta, jotka eivät varmaankaan ole muutettavissa (tai olisi, toinen taitaa olla jo edesmennyt).
En vertaisi ainakaan valtaosaa ohjelmassa näytetyistä heihin. En ehkä ketään ainakaan ihan suoraan.
Yleistäminen on tietysti helppoa, mutta ei siitä tässä keskustelussa ole mitään hyötyä.
Eli kaikki, joilla on traumaattinen tausta, eivät hyödykään avusta ja empatiasta? Eikös ne kaikki juuri olleet nimenomaan uhreja? Ja eihän kestään voinut varmaksi päätellä mitään lyhyen tv-ohjelman katsomisen perusteella, nyt sitten päättelet, että kukaan naisista ei ole parantumaton tapaus mutta Jammu oli ja Michael on?
Kaikki ei hyödy —-> Kerään ei pidä auttaa?
Ja nämä samat kirjoittelijat täällä huutelevat valkoroskasta, vaikka oma kyky lukea tilastoja, tehdä johtopäätöksiä ja ihan vaan havainnoida hukkuu mustavalkoisen omanhännänkohotuksen alle.
Mitä rikollisille sitten pitäisi tehdä? Tilastot puhuu ankaria rangaistuksia ja huonoja vankilaoloja vastaan.
Jos joku prosentti onkin avun tuolla puolen, niin ei silti kannata lakata yrittämästä.
Ole hyvä ja yritä toki aivan rauhassa. Voit vaikka aivan vapaasti adoptoida heidät ja antaa lämpöä ja rakkautta. Piilota vaan tulentekovehkeet ettei pyromaanille tule kiukuspäissään erikoisia idiksiä.
En työskentele VHL:lla, joten vangit eivät minun apuani kaipaa.
Vankeusrangaistusta suorittavat ovat aikuisia, joten ei heitä adoptoidakaan tarvitse.
En vain halua sellaista yhteiskuntaa kuin ne, joissa rangaistukset ovat äärimmäisen kovia. Se ei valitettavasti näytä käytännön tasolla juuri rikollisuutta ehkäisevän.
Oman panokseni yhteiskunnan auttamiseen pyrin tekemään enemmän ennaltaehkäisevästi, mutta paljonko yksittäinen voi tehdä yleisen huono-osaisuuden torjumiseen eteen? Jotain kai kuitenkin.
On surullista, että olet itsekin nähtävästi katkera jostakin. Toivottavasti pystyt kanavoimaan sen johonkin hyödylliseen.
Realistisuus ei ole synonyymi katkeruudelle.
Tiedätkö mikä oikeasti on "surullista"?
Se, että kaltaistesi sinisilmäisten hattarapäiden vuoksi vapautetaan esimerkiksi satavarmoja rikoksenuusijoita, vastoin ammattilaisten (jotka ovat heidän kanssaan työskennelleet vuosia) suosituksia. Olisiko ainakin 1 nainen säästynyt sillä ettei Penttilää olisi päästetty palloilemaan vapaana, puhumattakaan lukuisista muista esim rais-ka-reis-ta joita on ja tulee olemaan keskuudessamme?
Michael Penttilää EI oltu tuomittu elinkautiseen, joten kenelläkään EI ollut mitään laillista mahdollisuutta pitää häntä vankilassa yhtään kauempaa.
No mitä luulet olisikohan pitänyt olla sitä laillista perustetta tuollaisia tapauksia varten?
Vierailija kirjoitti:
Realistisuus ei ole synonyymi katkeruudelle.
Tiedätkö mikä oikeasti on "surullista"?
Se, että kaltaistesi sinisilmäisten hattarapäiden vuoksi vapautetaan esimerkiksi satavarmoja rikoksenuusijoita, vastoin ammattilaisten (jotka ovat heidän kanssaan työskennelleet vuosia) suosituksia. Olisiko ainakin 1 nainen säästynyt sillä ettei Penttilää olisi päästetty palloilemaan vapaana, puhumattakaan lukuisista muista esim rais-ka-reis-ta joita on ja tulee olemaan keskuudessamme?
Michael Penttilää EI oltu tuomittu elinkautiseen, joten kenelläkään EI ollut mitään laillista mahdollisuutta pitää häntä vankilassa yhtään kauempaa.
No sehän just oli pointti, että olisi pitänyt. Sinisilmäisten hattarapäiden takia satavarma rikoksenuusija vapautettiin kerta toisensa jälkeen, vaikka olisi pitänyt pistää ikuisiksi ajoiksi vankilaan tai mielisairaalaan. Hovioikeudessa vielä useamman kerran on alennettu tuomioita. Kannattaa käydä Wikipediasta katsomassa, kuinka pitkä lista järkyttäviä rikoksia tälläkin on ollut, lista oli pitempi kuin tiesinkään: https://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Penttil%C3%A4
Julkisuuttako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirellalle ammatti? Seuraava tangokuningatar, kun nyt on jo julkkis ja laulanut telkussa.
Näyttelijä. Niin hyvin veti tuota uskovaisen roolia ettei tartte vanhempien hävetä.
Ja huvitti, kun ei voi tavata perhettään, koska vankilassa ei ole sallittua käyttää kansallispukua,,
Mutta tv -sarjassa voi esiintyä tavis vaatteissa 🤔
kuuluu romanikulttuurin sääntöihin ettei voi esiintyä ilman kansallispukua toisille romaneille, jos on päätöksen tehnyt kulttuurinomaisesta pukeutumisesta. Ei voi rinnastaa tv ohjelmassa olemista ja oikeaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on tehnyt rikoksen ja joutunut vankilaan ei tarkoita sitä että hän valehtelee kaikesta ja koko ajan. Lapsellista porukkaa täällä.
No kun se on niin paljon helpompaa ajatella kaikki vankilassa olevat pahoina valehtelijapsykoina ja vankilalta säästyneet hyvinä ihmisinä. Ei tarvitse rasittaa aivoja monimutkaisella ajattelulla, kun kaikelle ja kaikille on valmis lokero.
Ihan oikeastiko sulla riittää ymmärrystä ja empatiaa Jammu Siltavuorta tai Michael Penttilää kohtaan?
Nämä ymrätäjät pitäisi laittaa asumaan näiden ihanien ihmisten sekaan. Laitetaan kaikki Jammu Siltavuoren kaltaiset hoitamaan heidän lapsiaan. Itse av mammat voivat mennä asumaan Michael Penttilän kanssa ja vastaavanlaisten kanssa.
Ovatko kaikki Suomen vangit todella sinusta verrattavissa mainitsemiisi henkilöihin? Onnistuit löytämään Suomen rikoshistoriasta kaksi esimerkkitapausta, jotka eivät varmaankaan ole muutettavissa (tai olisi, toinen taitaa olla jo edesmennyt).
En vertaisi ainakaan valtaosaa ohjelmassa näytetyistä heihin. En ehkä ketään ainakaan ihan suoraan.
Yleistäminen on tietysti helppoa, mutta ei siitä tässä keskustelussa ole mitään hyötyä.
Eli kaikki, joilla on traumaattinen tausta, eivät hyödykään avusta ja empatiasta? Eikös ne kaikki juuri olleet nimenomaan uhreja? Ja eihän kestään voinut varmaksi päätellä mitään lyhyen tv-ohjelman katsomisen perusteella, nyt sitten päättelet, että kukaan naisista ei ole parantumaton tapaus mutta Jammu oli ja Michael on?
Kaikki ei hyödy —-> Kerään ei pidä auttaa?
Ja nämä samat kirjoittelijat täällä huutelevat valkoroskasta, vaikka oma kyky lukea tilastoja, tehdä johtopäätöksiä ja ihan vaan havainnoida hukkuu mustavalkoisen omanhännänkohotuksen alle.
Mitä rikollisille sitten pitäisi tehdä? Tilastot puhuu ankaria rangaistuksia ja huonoja vankilaoloja vastaan.
Jos joku prosentti onkin avun tuolla puolen, niin ei silti kannata lakata yrittämästä.
Ole hyvä ja yritä toki aivan rauhassa. Voit vaikka aivan vapaasti adoptoida heidät ja antaa lämpöä ja rakkautta. Piilota vaan tulentekovehkeet ettei pyromaanille tule kiukuspäissään erikoisia idiksiä.
En työskentele VHL:lla, joten vangit eivät minun apuani kaipaa.
Vankeusrangaistusta suorittavat ovat aikuisia, joten ei heitä adoptoidakaan tarvitse.
En vain halua sellaista yhteiskuntaa kuin ne, joissa rangaistukset ovat äärimmäisen kovia. Se ei valitettavasti näytä käytännön tasolla juuri rikollisuutta ehkäisevän.
Oman panokseni yhteiskunnan auttamiseen pyrin tekemään enemmän ennaltaehkäisevästi, mutta paljonko yksittäinen voi tehdä yleisen huono-osaisuuden torjumiseen eteen? Jotain kai kuitenkin.
On surullista, että olet itsekin nähtävästi katkera jostakin. Toivottavasti pystyt kanavoimaan sen johonkin hyödylliseen.
Realistisuus ei ole synonyymi katkeruudelle.
Tiedätkö mikä oikeasti on "surullista"?
Se, että kaltaistesi sinisilmäisten hattarapäiden vuoksi vapautetaan esimerkiksi satavarmoja rikoksenuusijoita, vastoin ammattilaisten (jotka ovat heidän kanssaan työskennelleet vuosia) suosituksia. Olisiko ainakin 1 nainen säästynyt sillä ettei Penttilää olisi päästetty palloilemaan vapaana, puhumattakaan lukuisista muista esim rais-ka-reis-ta joita on ja tulee olemaan keskuudessamme?
Kirjoitin päivällä palstalle pidemmänkin tekstin tästä aiheesta, mutta sitä ei julkaistu. En tiedä miksi, mutta täällä nyt ennakkosensuuri on mitä on. En nyt sitten jaksanut sitä samaa, pitkää kirjoitusta uusiksi vetää. Yritän tässä vähän jotain paikkailla.
Olen todellakin sitä mieltä, että osa vangeista on sellaisia, että ei pitäisi vapauttaa kenties koskaan. En osaa arvioida miten iso prosentti on.
Penttilästähän tehtiin kai se vaarallisuusarvio, jonka mukaan hän ei ollut yhteiskuntakelpoinen. Oikeus vapautti silti. Ei kuulosta hyvältä.
Totta kai on olemassa tapauksia, joita ei voi muuttaa. En sitä kiistä.
Tässä ketjussa on vain oltu sitä mieltä, että VHL:ssä ollaan sinisilmäisiä. En usko. Luulisin, että siellä, jos missä nähdään tilanne. Siellä varmaan on myös jotain käryä siitä mikä toimii, mikä ei. He vain eivät päätä näitä asioita, vaan oikeuslaitos, ja sieltä kieltämättä tulee erikoisia ratkaisuja joskus.
Joillakin vangeilla on tosiaan parantumaton, vakava persoonallisuushäiriö, joka jo lähtökohtaisesti estää kaiken avun. Sitten on kuitenkin myös paljon niitä rikoksenuusijoita, joilla olosuhteet vaikuttavat paljon. Olen edelleen sitä mieltä, että heitä kannattaa auttaa.
Penttilän rikoshistoria on kyllä ihan älytön ja on hullujen päätöksiä ettei ole jo aikoja sitten pidetty koko loppuelämänsä linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh🙄
Tän ketjun on näköjään täyttäneet samanmoiset tyhjäpäät, kun ko dokumentin.
Vierailija kirjoitti:
Penttilän rikoshistoria on kyllä ihan älytön ja on hullujen päätöksiä ettei ole jo aikoja sitten pidetty koko loppuelämänsä linnassa.
No mitä vielä, hänestä tehkää toki seuraava tositeevee-sarja missä hän valittaa tyyliin kun liian pehmeät bonnellpatjat kipeyttää selän, eikä aamupalaksi ole suklaavanukkaita tarpeeksi usein.
Kokemusasiantuntijana varmaan menis myös jonain lähihoitajana kunhan hieman vaivauduttaisiin kuntouttamaan ja uskomaan hyvään ihmisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mirellalla oli kyllä kauniit silmät.
Onko muita joiden mielestä Penttilä on jotenkin tosi seksikäs? Hänelläkin kivat silmät noin mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako kodinomaisempi vankila tavallaan siihen, että vangilla on vähän ku "koti ja sitä kautta turvallisuuden tunne läsnä?" Että olisi motivoituneempi parantumaan ja kuntoutumaan takaisin yhteiskuntaan.
Elinkautinen ei tarkoita loppuelämää vankilassa, joten onko parempi että vankeja yritetään sopeuttaa toimimaan oikein yhteiskunnassa?
Vankila on ensisijaisesti rangaistuslaitos. Tämä (ja rikollisten uhrit) on Suomessa unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Lilja on pelottava. En tiedä oliko tämä täällä jo, mutta Liljallahan oli ennen tätä murh polttoa tube-kanava, päivitteli siellä usein erilaisia videoita, mm. siitä kun oli suljetulla osastolla. Välittyi nopeasti kuva, ettei ole ihan mieleltään terve tyyppi kyseessä. Kovin sanoin myös arvosteli häntä hoitaneita tahoja ja henkilöitä, näköjään sama jatkuu vankilassakin. Jossain vaiheessa tuli se murh poltto ja kun tekijän nimi julkaistiin, tajusin heti että tämähän oli se sama sekopäinen tubettaja. Sinänsä ei mikään yllätys, hyvin aggressiivinen oli videoissaankin. Toivottavasti ei ihan heti vapaudu vankilasta, oikeesti tosi kylmäävä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Janehan ei ollut niitä huumeita juuri Suomeen tuomassa, vaan oli menossa Japaniin. Suomessa jäi kiinni, eikä ollut mitenkään tarkoituksella valinnut suomea että saisi mahdollisimman pienen tuomion.
Hänellä on nyt kiinnijäämisen myötä isot velat, kun häneltä takavarikoitiin se joku 1,5kg huumeita. Tollasen määrän arvo katukaupassa menee jo yli miljoonassa eurossa, ja hän joutuu tuon summan korvaamaan tavalla tai toisella rikollisille.. Ei käy kateeksi eikä hänelle ole tiedossa leppoisia eläkepäiviä Australiassa vapautumisen jäljiltä.
Mikäs tämän koko kuvio oli, ei kai kukaan yritä nyt Australista lentää Japaniin Suomen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä metkaa katseltavaa, kun kylmäverinen murhaaja vaatii itselleen _lain mukaan_ hänelle kuuluvia kirjaston kirjoja. Missä oli lait kun riisti kahden ihmisen hengen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista analyysia täällä on vedelty näistä ihmisistä. Itse en kyllä kovin selkeää käsitystä saanut kenestäkään persoonana, vaikka olen psykologi ja opiskellut myös kriminologiaa. Mietin vain, että teettekö yhtä mustavalkoisia johtopäätöksiä ihmisistä ympärillänne arjessakin? Jos näin on, niin ei ihme että työpaikkakiusaaminen on ilmiö.
Itse veikkaan, että tuolla on laidasta laitaan taustasyitä ja monenlaista kaikilla taustalla. En voi väittää, että mitä kenenkin saappaissa olisin itse tehnyt. Ääriolosuhteet, aineet, mt-sairaudet yhdistettynä kaltoinkohteluun, alhaiseen älykkyyteen jne. saa epäsiistiä jälkeä aikaan.
Ihan tyypillisiä ja selviä sosiopaatin, narsistin, persoonallisuushäiriön ja/tai neuropsykologisen häiriön piirteitä oli monella, eivät ne persoonat nyt niin kovin salamyhkäisiksi jääneet... Kumma jos tulevalle psykologille jäi.
Hän kirjoitti "olen psykologi". Opetelkaa lukemaan ja ymmärtämään yksinkertaista suomea ja tulkaa pätemään sitten.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuttako kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirellalle ammatti? Seuraava tangokuningatar, kun nyt on jo julkkis ja laulanut telkussa.
Näyttelijä. Niin hyvin veti tuota uskovaisen roolia ettei tartte vanhempien hävetä.
Ja huvitti, kun ei voi tavata perhettään, koska vankilassa ei ole sallittua käyttää kansallispukua,,
Mutta tv -sarjassa voi esiintyä tavis vaatteissa 🤔kuuluu romanikulttuurin sääntöihin ettei voi esiintyä ilman kansallispukua toisille romaneille, jos on päätöksen tehnyt kulttuurinomaisesta pukeutumisesta. Ei voi rinnastaa tv ohjelmassa olemista ja oikeaa elämää.
Tv-sarjakin on oikeaa elämää. Ei tv-sarjassakaan voi esiintyä ilman kansallispukua. Tv-sarjassa Mirellaa kuvattiin vain ylhäältä niin ettei alaosaa näkynyt, siksi hän voi esiintyä tv-sarjassa. Romanikulttuurissa naisen alapää on saastainen, siksi ne joutuvat käyttämään hametta.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just ekan jakson.
Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin.
Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?
Tämän aussimamman ilmeistä jo näki, että valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo korvarenkaat yms. missä on teräviä osia pitäisi olla ki e ll ettyjä?
Samaa ihmettelin. Miten vartijoillakin oli kaiken maailman koruja, ei edes hoitaja voi turvallisuussyistä pitää mitään killuttimia, ettei potilas saa kiskaistua.
Vierailija kirjoitti:
Toi Lilja on pelottava. En tiedä oliko tämä täällä jo, mutta Liljallahan oli ennen tätä murh polttoa tube-kanava, päivitteli siellä usein erilaisia videoita, mm. siitä kun oli suljetulla osastolla. Välittyi nopeasti kuva, ettei ole ihan mieleltään terve tyyppi kyseessä. Kovin sanoin myös arvosteli häntä hoitaneita tahoja ja henkilöitä, näköjään sama jatkuu vankilassakin. Jossain vaiheessa tuli se murh poltto ja kun tekijän nimi julkaistiin, tajusin heti että tämähän oli se sama sekopäinen tubettaja. Sinänsä ei mikään yllätys, hyvin aggressiivinen oli videoissaankin. Toivottavasti ei ihan heti vapaudu vankilasta, oikeesti tosi kylmäävä tapaus.
Satutko muistamaan tämän Liljan tubekanavan nimeä? Vieläköhän sitä mahtaa löytyä...
Alue: Aihe vapaa
Realistisuus ei ole synonyymi katkeruudelle.
Tiedätkö mikä oikeasti on "surullista"?
Se, että kaltaistesi sinisilmäisten hattarapäiden vuoksi vapautetaan esimerkiksi satavarmoja rikoksenuusijoita, vastoin ammattilaisten (jotka ovat heidän kanssaan työskennelleet vuosia) suosituksia. Olisiko ainakin 1 nainen säästynyt sillä ettei Penttilää olisi päästetty palloilemaan vapaana, puhumattakaan lukuisista muista esim rais-ka-reis-ta joita on ja tulee olemaan keskuudessamme?