Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi Tiina on tehnyt, että on joutunut vankilaan?  Vaikuttaa vähän reppanalta ja suun kunnosta näkee jo paljon, mutta niin se pärstäkerroin hämää. 

Tiina on tyypillinen narkomaani, joka (vielä) syyttää ongelmistaan/ narkkaamisestaan muita.

"Reppanuus" tulee tavasta heittäytyä pikkulapseksi ja puhua lässyttämällä.

Vielä on pitkä matka raitistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaelämää markkinoidaan taas. Miten tuonne pääsee?

Eläkkeellä pitää ryhtyä rikolliseksi. Lokoisat oltavat näyttää olevan.

Todella... Kannattaa hakeutua linnaan ennen kuin joutuu vanhainkotiin. Sen verta lokoisat oltavat näytti olevan. Vanhainkodit ja jopa päiväkodit kalpenevat tämän vankilan rinnalla. Kyllä se on, että vankeja hyysätään enemmän kuin vanhuksia ja lapsia yhteensä. Jotain täytyy olla näissä Suomen rakenteissa pielessä ja pahasti. Ja minkä ihmeen takia elinkautisvanki on elinsiirtojonossa?? Aivan törkeää, jos vie munuaisen jonkun toisen nenän edestä. Toivottavasti ainakin lapset sentään menisivät etusijalle näissä. Kyllä pistää vihaksi tällainen rikollisten hyysääminen. 

Vierailija kirjoitti:

Se mummo sanoi, että luuli hänellä olevan suklaata eikä amfetamiinia. Ei siis muka tiedä mitä omassa laukussa on? Kukaan noista ei myöntänyt tehneensä niitä rikoksia, vaan tyylin olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Se on psykopaatin merkki, että ei pysty myöntämään omia tekojaan.

Missä pumpulikuplassa te oikein elätte? Te, jotka ihmettelette aidosti, miksi mummo salakuljetti huumeita. Oletteko oikeasti noin tietämättömiä?

Vierailija kirjoitti:

Millähän ne  pitää sivusiilinsä siistinä,  onko siellä oma kampaamo?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4071836f-2c7d-4bfc-82ae-751df43f3ecf

Ainakin tämän jutun mukaan siellä on tai ainakin sinne tulee kampaamo.

Kohta varmaan myös spa ja lomille kustannetaan etelänmatka. Täytyyhän heille tarjota parhaat oltavat, jotta kuntoutuisivat eivätkä katkeroituisi viranomaisille. (tämä oli siis ironiaa, kun täällä tuntuu olevan niitäkin, jotka oikeasti haluvat, että verovaroilla näille "reppanoille" kustannetaan mahdollisimman hyvät olot)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi Tiina on tehnyt, että on joutunut vankilaan?  Vaikuttaa vähän reppanalta ja suun kunnosta näkee jo paljon, mutta niin se pärstäkerroin hämää. 

Tiina on tyypillinen narkomaani, joka (vielä) syyttää ongelmistaan/ narkkaamisestaan muita.

"Reppanuus" tulee tavasta heittäytyä pikkulapseksi ja puhua lässyttämällä.

Vielä on pitkä matka raitistumiseen.

Oli siinä olemuksessa muutakin mikä pisti silmään. Ei se kauhean täysillä kulje. 

Liljan äitiki tekemisissä lapsensa kanssa 🙄 Siinä sairaalan edessäki oikein halasivat. Kyllä on yhtä hulluja kumpiki, äiti että tytär 👌 Äiti taitanee olla vaan hyvillään kun tytär meni ja polttomurhasi äidinsä kanssa riidoissa olevat sukulaiset 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvankilan muoti: Adidas -kuteet ja sivukalju.

Vangit (ja W T:t) näköjään pitävät edelleen merkkivaatteista, joissa merkki näkyy. :D

Sekä mustasta, yliblondatusta tai punaisesta hiusväristä. Muuttuukohan muoti ikinä sellaiseksi, ettei näitä ihmisiä tunnista jo ulkonäöstä?

Anteeksi, mutta eikö merkkivaatteissa saa merkki näkyä?

Miten saan ne pois, sillä kaikissa urheiluvaatteissani taitaa olla logo?

Eikös niitä merkkivaatteita juuri sen merkin takia osteta? On olemassa myös geneerisiä vaatteita joissa ei logot paista.

n8327 kirjoitti:

Janesta täällä monella ristiriitaiset fiilikset. Toki hän on kuin huutomerkki siellä small talk- osaamisensa kanssa kuten myös fyysisten rajoitteidensa vuoksi. Sekä Briteissä että Australiassa asuneena voin todeta, että aivan pesunkestävä Aussi on kyseessä.

Aussi- vuotenani opin myös itse kysymään mitä kuuluu tarkoittamatta sillä mitään. Siitä ylimääräisestä höpinästä tulee kuulkas hyvä mieli. Sama koskee silmiin katsomista ja hymyilemistä. Se on osa sosiaalista koodistoa englanninkielisissä länsimaissa. Nouseehan norjalaisillakin hassusti nuotti aina lauseen lopussa vaikka puhuttaisi ties mistä.

Jos oli koskettavaa katsoa Lindaa lapsensa kanssa oli myös koskettavaa katsoa Janen jouluviettoa. En saa edes yrittämällä hänelle mitään kauheaa diagnoosia. Hän yrittää selvitä elämästään. Omalla tavallaan.

Small talk -taito? Mummohan oli täysin ummikko, muut puhuivat hänelle hänen äidinkieltään. Sellainen smalltalkkaaja. :D

Vainoamisrikos on pahempi kuin jos kerran syyllistyy pahoinpitelyyn, on vaikea saada oikeutta uhreille.

Sopeuttaminen hyvä asia, hyvä kohtelu edistää.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin just ekan jakson. 

Tajusin, että lähtökohtaisesti kaikki nuo vangit tuolla valehtelee kaikesta ja ajaa vain omaa etuaan. Niinkuin se mummeli ja se elinkautisvanki. Vaikka esittivät niin kunnollista. Vaikka psykopaatteja kai nuo vankiloissa sisällä olevat aika pitkälle onkin. 

Mutta se on kyllä erikoista, että ulkomaalaiset saa päättää istuvatko tuomionsa Suomessa vai kotimaassaan. Ylläripylläri että valitsevat Suomen, kun täällä on lyhyemmät tuomiot ja paremmat oltavat muutenkin. Ja kuka maksaa näittenkin vankien ylläpidon? Suomen valtio?

Onkohan ylen toimittajilla ja ohjelmantekijöillä niin ruusunpunaiset lasit, etteivät kertakaikkiaan näe tuollaisten ihmisten läpi. Tuskin tämän sarjan motiivina oli esittää, että vankiloissa on epämiellyttävää porukkaa. Eiköhän se ole pikemmin nähdä, että hei me ollaan kaikki ihan vaan ihmisiä omine pikkuvikoinemme.

Vierailija kirjoitti:

Millähän ne  pitää sivusiilinsä siistinä,  onko siellä oma kampaamo?

On oma kampaamo sillä erotuksella että kampaajana toimii sellikamut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sarja katsottu. Se ex-lastenhoitaja nyk. vanginhoitaja oli jotenkin tosi rasittava.

Just tuossa ajattelin, että mahtaa olla vankien keskuudessa tunnettu melko veemäisenä eukkona. Vaikka oikeassahan hän (vanginvartija siis) on, jos tuolla lepsuilee ja uskoo sinisilmäisesti kaiken, niin tulee todellakin hyväksikäytetyksi. Nuo ei ole mitään äidin pikku kultamussukoita, vaan rikollisia, jotka ajattelee vain omaa etuaan. Sitäpaitsi kyllä tuossakin kyynistyy, kun ne samat naamat kiertää aina vaan. Ihan sama kuin jossain katkolla (jossa olen itse ollut töissä). Kun sinne tulevat, niin ovat niin "joojoo, nyt loppu oikeesti tää homma, nyt laitetaan asiat kuntoon ja ei koskaan enää tulla tänne takas". Ja totuus on kumminkin se, että kun ovat päässeet kotiin, niin menee maks muutama kuukausi, ja kaikki alkaa taas alusta. 

Ei tuolla pärjää, jos alkaa kaveraamaan noitten vankien kanssa. Parempi pitää ne rajat, vaikka millainen silmienräpsyttelijä tahansa tulis vastaan säälinkerjuineen. 

Mulla taas pisti silmään (korvaan?) se, että kyseinen vartija tuntui jotenkin olevan tuollaista inhimillisempää vankilatilaa/rakennusta vastaan. Olisi esim. halunnut kalterit ikkunoihin ja purnasi jotain, että kyllä pitäisi henkilökuntaa kuunnella kun vankiloita suunnitellaan. Faktahan on se, että ei se rikollisuus ja rikollisuuskierre katkea sillä, että vankilarakennus on ihan hellhole, päinvastoin.. Esim. Norjassa on se paljon kritisoitu moderni "luksusvankila", jossa on hyvät tilat, sellit, harrastushuoneet sekä kaikenlaista harrastusmahdollisuutta ja kuntoutusryhmää jne. Vankeihin on siis panostettu. Rikoksen uusimtaprosentti on pienempi niillä, jotka ovat olleet tuossa vankilassa tuomiota suorittamassa vs. niillä, jotka ovat olleet tavallisessa vankilassa.

Kyllä jos on niin vaikeaa pysyä kaidalla tiellä, niin sitten istuu vaikka loppuelämänsä siellä linnassa. Aivan älytön ajatus, että vangeille täytyisi luoda luksusolosuhteet, jotta nämä pienet kullannuput eheytyisivät eivätkä uusisi rikoksiaan. Todellakin kritisoin tällaista ajatustapaa. Mitähän mahtaa esim. henkirikosten uhrien läheiset tästä ajatella? Nämä keissit kun on Suomessa muutenkin aivan törkeän huonosti hoidettuja omaisten kannalta. Jos esim. murhaa toisen ihmisen, vie elämän, niin kyllä siinä kohtaa voi luopua samalla omista ihmisoikeuksistaan. Eihän sillä kuolleellakaan enää mitään oikeuksia ole niin miksi sitten murhaajalla pitäisi olla? Tällainen lepsuilutouhu vie uskottavuuden koko oikeusjärjestelmältä.

n8327 kirjoitti:

Janesta täällä monella ristiriitaiset fiilikset. Toki hän on kuin huutomerkki siellä small talk- osaamisensa kanssa kuten myös fyysisten rajoitteidensa vuoksi. Sekä Briteissä että Australiassa asuneena voin todeta, että aivan pesunkestävä Aussi on kyseessä.

Aussi- vuotenani opin myös itse kysymään mitä kuuluu tarkoittamatta sillä mitään. Siitä ylimääräisestä höpinästä tulee kuulkas hyvä mieli. Sama koskee silmiin katsomista ja hymyilemistä. Se on osa sosiaalista koodistoa englanninkielisissä länsimaissa. Nouseehan norjalaisillakin hassusti nuotti aina lauseen lopussa vaikka puhuttaisi ties mistä.

Jos oli koskettavaa katsoa Lindaa lapsensa kanssa oli myös koskettavaa katsoa Janen jouluviettoa. En saa edes yrittämällä hänelle mitään kauheaa diagnoosia. Hän yrittää selvitä elämästään. Omalla tavallaan.

Niin, perisuomalaiset pitävät tuollaista feikkinä käytöksenä mutta se on ihan tavallista monessa muussa maassa ja kulttuurissa. Ja piristävää! Jo Ruotsissa ihmisten smalltalk-kulttuuri ja muihin ihmisiin suhtautuminen on positiivista. Kiva jutella niitä näitä ja hymyillä samalla. Uskonkin, että Jane oli aika yksinäinen mutta löysi juttuseuraakin. Tämä mielipide ei poista sitä faktaa, eli uskon että tiesi mitä teki rikoksen tehtyään ja luonteeltaan voi olla kavalakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi Tiina on tehnyt, että on joutunut vankilaan?  Vaikuttaa vähän reppanalta ja suun kunnosta näkee jo paljon, mutta niin se pärstäkerroin hämää. 

Tiina on tyypillinen narkomaani, joka (vielä) syyttää ongelmistaan/ narkkaamisestaan muita.

"Reppanuus" tulee tavasta heittäytyä pikkulapseksi ja puhua lässyttämällä.

Vielä on pitkä matka raitistumiseen.

Oli siinä olemuksessa muutakin mikä pisti silmään. Ei se kauhean täysillä kulje. 

Ainakin se oli ympärisekaisin opiaateista ja bentsoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistaako joku tätä hyvin nuoren näköistä tyttöä joka kaveerasi sen mirellan kanssa vikassa jaksossa? Mistähän tuomittu. Ihan kuin olis joskus ollut jossain keskustelupalstoilla ja somessa juttua sen rikoksesta ja sitten linkattu ig-profiili.

En saa nimeä päähäni, mutta oliko tumma ja ylipainoinen? Istuu varmaan lasten hyväksikäytöstä. Nimeltään vissiin Fiia Nyholm. 

Kyseinen tyttö ei ollut Fia. Nyholm on vapautunut jo eikä tainnut edes olla tuolla uudessa Hämeenlinnan vankilassa.

Mummon ois pitänyt opetella valehtelemaan väitti olevansa syytön ja samalla teki naamailmeen jos nyt vähän valehtelen. Miten ne pysyy linnassa niin lihavina kun automaatista oli rusinatkin loppu.

Vierailija kirjoitti:

Liljan äitiki tekemisissä lapsensa kanssa 🙄 Siinä sairaalan edessäki oikein halasivat. Kyllä on yhtä hulluja kumpiki, äiti että tytär 👌 Äiti taitanee olla vaan hyvillään kun tytär meni ja polttomurhasi äidinsä kanssa riidoissa olevat sukulaiset 🙄

Oma lapsi on aina oma lapsi. Vaikka mitä tekisi. Minulla ei ole edes lapsia ja tuskin tuleekaan, mutta silti ymmärrän tämän.

Paras oli hänen suustaan, jos tekee jekkua niin saa kakkua…..toimen möläytys oli kanssa aika hyvä, pohjalla on täyttä hän lähtee huipulle….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleltä kyllä pohjanoteeraus lähteä mukaan Katiska-huumaan ja muuhun rikollisten "inhimillistämiseen". Pisti silmään, että vanki vaati vankilalta lain tarkkaa noudattamista, mutta itse istuu henkirikoksesta...

Sarjan katsottuani tajusin, että rikollisetkin ovat ihmisiä siinä kuka tahansa meistä. Kukaan ei ole toista ihmistä parempi, koska kaikki tekevät virheitä. Joidenkin virheet rikkoo lakia, joidenkin ei.

Ihmisiä ovat joo, mutta en tiedä voiko sanoa ettei kukaan ole toista parempi. Vankilaan kun ei päädytä ihan perusvirheistä. Jos oltaisiin kaikki yhtä hyviä, niin meistä jokainen joutuisi vankilaan jossain kohti.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten ihmiset ovat vieläkin rasisteja romaneita kohtaan. Ihmisiä hekin, teidän vanhemmat ovat tartuttaneet tuon ilkeyden kun ovat pelotelleet teitä lapsina.

Ja jos tein mielest romanit on rikollisia, niin miks siel oli vaan yks romani?

Kysy pikemmin toisinpäin, että kun ohjelmassa seurataan noin pientä joukkoa, niin miten siinäkin on mahtunut vähemmistön edustaja eli romani mukaan? Koska se on aika todennäköistä. Tietyt ryhmät ovat kaikissa maissa yliedustettuina vankiloissa väkimääräänsä nähden. Se on sellainen asennoituminen yhteiskuntaan, pitävät itseään vähän erillään siitä ja silloin tietenkin vähätellään myös yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja. Tuollaiset sanonnatkin jekusta ja kakusta kulkevat perheessä sukupolvelta toiselle.