Kuvitellaanko maaseudulla oikeasti, että he maksavat kaupunkilaisten asumistuet?

Ei mutta me ihmetellään miksi teitä ääliöitä pitää kokoajan tukea, menkää saattanat töihin.

as tuet maksetaan kelan eli valtion pussista kyllä maksaa perä hikiän mieskin helsinkin ylettömiä loisimis kustannuksia. järjestelmä joka pitää laittaa kokonaan uusiksi. KAJAMON TOVERIT TIETENKIN VASTUSTAVAT. idiootit voisivat pysyä manskun reunoilla vuoden ympäri miksi heille asuntoja maksetaan.

hyysääminen lopetettava kirjoitti:

as tuet maksetaan kelan eli valtion pussista kyllä maksaa perä hikiän mieskin helsinkin ylettömiä loisimis kustannuksia. järjestelmä joka pitää laittaa kokonaan uusiksi. KAJAMON TOVERIT TIETENKIN VASTUSTAVAT. idiootit voisivat pysyä manskun reunoilla vuoden ympäri miksi heille asuntoja maksetaan.

Varakkaat maksavat asuntotuet, et sinä. Sinä saat enemmän tukia kuin maksat.

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunkilaiset maksavat itse nettomaksajina koko maan ylläpidon?"

Mitenkähän tämä tapahtuu, kun Suomen kaikki luonnonvarat; metsät, metallit ja muut sellaiset mukaan lukien tuotantolaitokset, maatalous jne. ovat ainakin pk-seudun ulkopuolella sekä 80% väestöstä?

Kaupunkilaisia toki on pk-seudun ulkopuolellakin. Viime kädessä tulojako alueittain on tosi haastava juttu, jos tuotantolaitos on paikassa x mutta tuotetun tuotteen myynti hoituu paikasta y. Millä jaolla tuotteen myynnistä saatu voitto pitäisi laskea alueille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunkilaiset maksavat itse nettomaksajina koko maan ylläpidon?"

Mitenkähän tämä tapahtuu, kun Suomen kaikki luonnonvarat; metsät, metallit ja muut sellaiset mukaan lukien tuotantolaitokset, maatalous jne. ovat ainakin pk-seudun ulkopuolella sekä 80% väestöstä?

Kaupunkilaisia toki on pk-seudun ulkopuolellakin. Viime kädessä tulojako alueittain on tosi haastava juttu, jos tuotantolaitos on paikassa x mutta tuotetun tuotteen myynti hoituu paikasta y. Millä jaolla tuotteen myynnistä saatu voitto pitäisi laskea alueille? 

Paikka y voi tuottaa sen itse omista raaka-aineistaan... jos niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunkilaiset maksavat itse nettomaksajina koko maan ylläpidon?"

Mitenkähän tämä tapahtuu, kun Suomen kaikki luonnonvarat; metsät, metallit ja muut sellaiset mukaan lukien tuotantolaitokset, maatalous jne. ovat ainakin pk-seudun ulkopuolella sekä 80% väestöstä?

Kaupunkilaisia toki on pk-seudun ulkopuolellakin. Viime kädessä tulojako alueittain on tosi haastava juttu, jos tuotantolaitos on paikassa x mutta tuotetun tuotteen myynti hoituu paikasta y. Millä jaolla tuotteen myynnistä saatu voitto pitäisi laskea alueille? 

Paikka y voi tuottaa sen itse omista raaka-aineistaan... jos niitä on.

ja ellei kukaan ole sitä myymässä, niin ei tuottamisesta ole mitään iloa. Taitaa harvassa olle nekin paikat Suomessa ,joihin ei raaka-aineita osteta kauempaa tai tuotantoon ole haettu koneita oman paikkakunnan ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta me tuotetaan teidän ruuat, raaka-aineet, logistiikka, hiilinielut jne.

No jaa. Toisaalta kaupungit rahoittaa aivan kaikkea mitä teette.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta me tuotetaan teidän ruuat, raaka-aineet, logistiikka, hiilinielut jne.

Taitaa maaseudullakaan ani harva olla varsinaisen maatalouden kanssa tekemisissä.

Niin, me täällä maakunnissa yritetään pitää työllämme palvelut pystyssä, joita teidän Helsinkiläisten vanhemmat, isovanhemmat, setät ja tätit näin vanhuksina tarvitsevat. Hiukan kun tutkii lukujen taakse niin sieltä selviää, että ne maakuntiin kohdistuvat sosiaalituet pitää sisällään jo yli puolet eläkkeitä ja toisestakin puolikkaasta valtaosan eläkeläisten asumis -terveys -ym tukia.

Mitäpä mieltä, pitäisikö vanhusväestö muuttaa väkisin pk-seudulle? Ja säästöä tulisi..?

Vierailija kirjoitti:

"Kaupunkilaiset maksavat itse nettomaksajina koko maan ylläpidon?"

Mitenkähän tämä tapahtuu, kun Suomen kaikki luonnonvarat; metsät, metallit ja muut sellaiset mukaan lukien tuotantolaitokset, maatalous jne. ovat ainakin pk-seudun ulkopuolella sekä 80% väestöstä?

Mitenköhän tämä on mahdollista kun yksistään pääkaupunkiseudulla asuu 22% väestöstä, niin miten ulkopuolella voi asua 80%? onko Suomen väkiluku 102%? ja muissa suurissa kaupungeissa ei sitten varmaan asu ketään....

Vierailija kirjoitti:

Niin, me täällä maakunnissa yritetään pitää työllämme palvelut pystyssä, joita teidän Helsinkiläisten vanhemmat, isovanhemmat, setät ja tätit näin vanhuksina tarvitsevat. Hiukan kun tutkii lukujen taakse niin sieltä selviää, että ne maakuntiin kohdistuvat sosiaalituet pitää sisällään jo yli puolet eläkkeitä ja toisestakin puolikkaasta valtaosan eläkeläisten asumis -terveys -ym tukia.

Mitäpä mieltä, pitäisikö vanhusväestö muuttaa väkisin pk-seudulle? Ja säästöä tulisi..?

Kynnelle kykenevät muuttavat ilman pakkoakin. Eläkeläisten massaexodus maakuntiin on jostain syystä jäänyt tapahtumatta.

Köyhät maksavat lähes kaiken, koska eivät vaadi itselle kuin murut kokonaisuudesta.

Miksi herroilla on kovat palkat, ei ollut Neuvosto-Venäjällä.

Nykyään lääkärit ja opet tulee toimeen

vähällä esim. Kuubassa.

Nim. Halpaa ostava

Voin uskoa että ajattelevat. Jos kapalosta hautaan elää tuilla tulee siitä itsestäänselvyys. Samalla he kuvittelevat että kakki elävät samoin ja kukaan ei käy töissä. Ovat sitten olevinaan niin oikestolaista että.

Me kaupunkilaiset emme maksa ruuasta tuottajille tarpeeksi. Ymmärrän, että bensaa kuluu enemmän maalla. Voitaisiinko siis raaka-aineiden tuottajahintoja nostaa vastaamaan niiden todellista arvoa ja luopua rahoituksen turhasta vatkaamisesta ees sun taas?

Mitä ihmeen tukia työssäkäyvä maaseudulla muka saa? Lapsilisää tulee 199€/kk, mutta kyllä minä enemmän maksan veroa kuin tuon summan. Terveyspalveluja käytän harvakseltaan työterveydessä, joten silläkään ei voi selittää. Lääkkeitä en käytä, joten ei tule niistäkään tukia. Hammashoito ja kirjasto on ainut palvelu mitä kulutan. Enkä niitäkään yli veronmaksuni.

Maalaiset ovat usein hieman yksinkertaisia. Johtuukohan siitä että lisääntyvät serkkujen ja sisaruksien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa 15% kovatuloisimmista maksaa käytännössä tämän lystin. Muut eivät maksa edes omaa osaansa, asui kaupungissa tai maalla.

Tässä on perustavanlaatuinen väärinymmärrys. Suurin osa veroista kerätään keskiluokalta, ja suurimman osan verotuloilla rahoitetuista palveluista myös kuluttaa keskiluokka. Verotuksen palautusaste on todella korkea vielä tuloluokassa 91.-99. Käytännössä ihmiset alkavat maksamaan systeemiin sisään jo 7. desiilin paikkeilla (alaraja jossain 2400 euron paikkeilla).  Käytännössä suuri osa ihmisistä siirtyy saamapuolelta nettomaksajiksi ja taas saamapuolle elämänkaaren myötä. 

Eniten tuloveroa kerätään tuloluokkaan 30 000–39 999 kuuluvilta. 

Verotuksen palautusaste tuloluokittain (2015): https://imgur.com/a/iNdMlv7

Vierailija kirjoitti:

Niin, me täällä maakunnissa yritetään pitää työllämme palvelut pystyssä, joita teidän Helsinkiläisten vanhemmat, isovanhemmat, setät ja tätit näin vanhuksina tarvitsevat. Hiukan kun tutkii lukujen taakse niin sieltä selviää, että ne maakuntiin kohdistuvat sosiaalituet pitää sisällään jo yli puolet eläkkeitä ja toisestakin puolikkaasta valtaosan eläkeläisten asumis -terveys -ym tukia.

Mitäpä mieltä, pitäisikö vanhusväestö muuttaa väkisin pk-seudulle? Ja säästöä tulisi..?

Järkeväähän se olisi. Ongelmahan nyt on, että sinne Ristijärville ei lähde lääkärit eikä hoitajat niihin hoivakoteihin. Jos ne mummotkin olisivat ihmisten ilmoilla, voisi jälkikasvu käydä paremmin heitä katsomassakin. ja omani ovat jo pk seudulla. 

Kun ikää tulee on parasta tanskan ja ruotsin mallit. Ei ajeta tie mustanaan eri palveluita kotiin vaan tehdään yhteisiä palvelukeskuksia joissa vanhuskin pärjää. Lisäksi on toimintaa ja seuraa.