Asuntolainojen lyhennysvapaat pitäisi kieltää lailla

Vierailija kirjoitti:

Lyhennysvapaat lietsovat holtittomuuteen, lainaa ei myöskään tulisi voida käyttää verovähennyksenä, se kannustaa velanottoon ja omaa rahaa pitäisi olla oston yhteydessä enemmän, ne ketkä eivät esim 100 tuhatta pysty ensin säätämään, tuskin pystyvät sitä asuntoakaan maksamaan.

verovähennyksenä?aslainan korosta on saanut vähentää osan,nykyisin tosi pienen osuuden ja eikös se poistu kokonaan 2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Lyhennysvapaata ottavat ovat keksineet tavan kusettaa järjestelmää.

Saisinko minäkin vuokravaapa pari kuukautta, eikun pari vuotta nyt sitten samalla? Juu, eipä onnistu. Porvareille on eri säännöt.

Nimenomaan ei-porvareille nämä lyhennysvapaat ovat sopivia. Pystyy ihan tavis pienempituloinenkin ottamaan asunro- tai muuta lainaa tarvittaessa.

Höpsis, koko systeemi tähtää siihen että lopulta asunnot ajautuu maksamattomien lyhennysten takia vakuutena suurille asuntokeinottelija yrityksille, jotka toimii keskupankkirahoituksella.

On moraalisesti väärin, että jätetään joltakin aikajaksolta lainan lyhennykset maksamatta, ja ne rahat törsätään sitten kaiken maailman kulutustavaroihin ja ulkomaanmatkoihin.

Kyllä se on niin, että kun ökylainan olet ottanut, niin sitä sitten maksat vaikka, vyötä kiristäen. Lystinpito ei velkavankeudessa olevalle kuulu, vaan vasta sitten , kun ei velkoja enään ole.

Eli ap on joku vuokraläävässä asuva? Tympii kun sinulla ei ole omaa velaton tä kotia? Minullapa on. :) Vuokralla ei kannata asua kun edullisemmin maksaa omaa. Ai niin mutta eihän läheskään kaikki hikvapillut ja hiivamunat saa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli ap on joku vuokraläävässä asuva? Tympii kun sinulla ei ole omaa velaton tä kotia? Minullapa on. :) Vuokralla ei kannata asua kun edullisemmin maksaa omaa. Ai niin mutta eihän läheskään kaikki hikvapillut ja hiivamunat saa lainaa.

Kommentissasi kiteytyy se millä jäätävillä älynkikkareilla  tällä hetkellä onkaan ihmiset liikenteessä asuntomarkkinoilla. Media hypettää viedään käsistä - älä jää ilman jne.

Muistakaahan: Velka on veli otettaessa,

veljenpoika maksettaessa.

Muistaakaa myös, että ensin säästö, sitten laina

Provo tai aloittajalla on heikosti muumeja laaksossa 🙂

Vierailija kirjoitti:

Se on yleensä pankin edun mukaista antaa lyhennysvapaata. Jos vaikka joku jää ylättäen työttämäksi eikä pysty hoitamaan lainaansa. Tulee pankille paljon edullisemmaksi antaa pari vuotta lyhennysvapaata ja pitää kiinni hyvästä asiakkaasta. Kuin alkaa pakkohuutokauppaamaan asuntoa ja purkamaan sopimusta ennenaikaisesti.

Lyhennysvapaillahan korko maksetaan silti. Pankki tienaa enemmän, jos 20 vuoden sijasta maksan lainani pois 21 vuodessa.

Tämä epäkohta ja porsaanreikä on ollut liian kauan olemassa ja mahdollista käyttää. Kummastuttaa, kun ei hallitus/eduskunta ole ottanut reilusti kielteistä kantaa tähän ihmisiä eriarvoistavaan käytäntöön. Onhan niitä lakeja säädetty vähäisemmistäkin asioista

Lyhennysvapaat ovat rikkaiden näkökulmasta täydellisiä. Henkilöt jotka ovat ottaneet lainaa yli varojen käyttävät lyhennysvapaita, ja kun korot nousee ja laina-aika alkaa pidentymään liian pitkäksi voi olla edessä asuntojen myynti, pilkka hinnalla. Rikkaat kiittävät.

Lyhennysvapaalta ajalta maksat lainan korot kuitenkin ihan normaalisti, mutta lainan pääoma ei pienene. Nuo ovat ihan hyödyllisiä, itse käytin kun olin hetken työttömänä ja hain uusia hommia. Mitoitat kuitenkin lainasi tulojen mukaan, ja ansiosidonnainen on yllättävän pieni, joten kaikki menot minimiin hetkeksi. Nykyään sitä ollaan velattomina tyytyväisiä.